"Хаос" в процессах и системах Опции

[Lakedomian]

>Успех приходит в хаосе

Вот это великолепная фраза!

[Александр Вакуров]

>Успех приходит в хаосе

Вот это великолепная фраза!

Ага. А ещё:

"В мутной воде рыбка легче ловится"

Это для некоторых аксиома. Вот им структура внешнего не нужна.

Хотя с другой стороны, всё имеет структуру, вернее во всем можно выявить/выделить (и даже создать) структуру, и уж тем более в "хаосе".

Реально ни разу хаоса не видел: в принципе в любом процессе/действе довольно быстро можно увидеть/поймать точки системообразования, рисунок, паттерн.

[Александр Вакуров]

Отстающие или спешащие часы можно с тем же успехом использовать в качестве прибора, показывающего время, нужно всего лишь знать, какую поправку нужно делать. Это в том случае, если уровень спешки или отставания стабилен. Если отставание или опережение растёт - достаточно знать, НА СКОЛЬКО оно смещается за определённый период времени.


И конечно, главное, стоит знать уровень стабильности:
стабильность "верности" показаний часов
стабильность отставания или опережения
стабильность смещения скорости отставания или опережения

то есть, вообще - стабильно или нет.

А так как в жизни ничего стабильного не существует (я предпочитаю исходить из таких предпосылок), следует регулярно ПРОВЕРЯТЬ объекты/инструменты наблюдения и измерений на уровень этой стабильности. Вот в этом следует быть очень стабильными, если мы не хотим встречаться с неприятными для нас неожиданностями.