Защита от Double-bind Опции

[Lakedomian]

Алекандр, добрый день.
Хотел привести пример из жизни, который был опознан мной как ДаблБайнд. Интересно узнать ваше мнение, так ли это.
Вчера была очередная тренировка по боксу, в результате которой заимел небольшую гематому в складках кожи под глазом. Придя на работу, коллеги естественно заметили, к тому же это уже не в первый раз Сначала просто как-то не так посмотрели, и видя
что я заметил, сказали - "да все нормально" и смешок. То есть, имеем:

1. Вербальная сообщение - "все нормально"
2. Невербальное - "то, что я сказал, несеръезно"

Я, естественно видя эту реакцию, понимаю что к чему, и в принципе мне уже поднадоели постоянные подколки на этот счет. Но сказать, что-то типа "хватит уже надо мной смеятся" вроде и нельзя, так как открытого смеха нет, да и демонстрируется вроде как дружелюбие, и открыто ничего не сказали.
Получается такой социальный запрет на идентификацию сообщений как насмешек. В итоге, мои системы опознования начинают сомневаться - а верно ли была истолкована ситуация?

Что скажете?

[Александр Вакуров]

Да, на мой взгляд, это классическая и типичная ситуация даблбайнд.

Ослабленная, конечно, ибо там не было ПОЛНОГО запрета покинуть поле взаимодействия и АБСОЛЮТНОГО Вашего бесправия. Ослабленная, потому что это не были Ваши близкие, мнение которых, как правило намного более значимо, и, главное, родственные связи нерасторжимы, ибо биология есть биология, эти взаимозавимости вшиты в генах.

В принципе (как я могу догадываться), имей Вы чуть больший доступ к ресурсам, Вы б наверное, смогли бы с меньшими потерями, а то и приобретении закончить эту ситуацию: ответная смутно читаемая реакция с тонко упакованной насмешкой или стебом, шутка, анекдот, откровенный рассказ, обращение как с гостем-растяпой (потом расскажу), и так далее.


Но все зависит от уровня доступности для Вас ресурсов в этой ситуации.