Релятивизм или определённость? Опции

[Александр Вакуров]

Вещи должны называться своими именами.

Безумные, безбожные испуганные работники индустрии личностных ростов боятся конкретики, ибо тогда они могут оказаться перед вопросами, на которые будут обязаны иметь ответ. Привычка к рефреймингу и многовариантности настоящего позволяет интерпретировать в первую очередь их действия и компетентность (а также их ответственность и результаты работы) как угодно (как им самим удобно, безопасно и выгодно). Поэтому они и продвигают идею об отсутствии абсолютных вещей, понятий, явлений и процессов. Релятивизм (относительность всего) -их религия и защита.

"Это смотря как посмотреть!" - классический способ уйти от ответственности и определённости в своих собственных выборах.

Этот прием и эту религию используют также политики, лгуны, воры, журналисты - все, кому нужен простор на смысловом поле и пространстве значений.

[Александр Вакуров]

Поэтому вместо вопроса "Что делать?", который любит задавать большинство, я рекомендую чаще спрашивать себя и других "Что это?"

Итак, вот вопросы, более полезные для нас, чем изматывающие и неполезные "Что делать?" и "Кто виноват?":

Что это?
Кто (это, я, он, она, они) на самом деле?
С чего я взял, что это является именно таковым?
Что мне об этом дало (даст, даёт, давало раньше) знать об этом?
То есть, как я узнал об этом?
Что я упускаю?
На чём я излишне фиксируюсь?
Не может ли быть такого, что я ЗДЕСЬ (В ЭТОМ) одно принимаю за другое (путаю вещи, использую куцие системы опознавания, у меня неподходящие ориентиры)?
Какую систему измерения (критериев, ориентиров) я (он, она, они, мы) использую (собираюсь использовать)? Соответствует ли она задачам, моменту, условиям, людям? Учитывает ли она ограничения людей и ситуации?

И так далее...