Переход на личность Опции

[Александр Вакуров]

На днях меня обвинили в "переходе на личности" вместо "разговора по сути вопроса".

Я ответил там в ЖЖ:

Это миф, удобный безответственным, манипулятивным и неосознанным людям, особенно без культуры мышления и самонаблюдения.

Ага, переходить на личности нельзя! И от личности вообще ничего не зависит!?

Но, простите, разве нет разницы, когда разговариваешь с дураком и человеком с ясностью в мозгах, душе и взоре? с обывателем и своим Учителем? С политиком и , например, писателем -совестью страны - Солженициным или Дежурным по стране?

Личность и ТОЛЬКО личность определяет весь ход разговора. В среде усредненных личностей "переход на личности" оскорбителен, ибо в их личности нет ничего, на что бы они могли опереться.

Диктат и засилье серости.

Вы мало думаете, Вас этому не учили, но я ж не виноват в этом. Другой вопрос, вас может не интересовать моё мнение на Ваш счет, так просто скажите мне об этом и я заткнусь и отстану.

[Александр Вакуров]

На днях меня обвинили в "переходе на личности" вместо "разговора по сути вопроса".

Человек появился в моём ЖЖ и начал проявлять неважно что, главное - начал нечто проявлять в своём явном и неявном (для себя) и осознанном и неосознанном поведении. На одном уровне он (будучи полностью убежден, что существует только на этом уровне) был полностью поглощён темой, сутью основного вопроса", на другом же - делал ещё кое-что, сейчас совершенно неважно что, но - совершенно обратное тому, что заявил. Дело не в нём и не во мне. Дело в феномене, господа. Дело в тренде, гасящем миллионы людей одной простой фразой: "Не переходи на личности, говори по существу вопроса".