Переход на личность Опции

[Александр Вакуров]

На днях меня обвинили в "переходе на личности" вместо "разговора по сути вопроса".

Я ответил там в ЖЖ:

Это миф, удобный безответственным, манипулятивным и неосознанным людям, особенно без культуры мышления и самонаблюдения.

Ага, переходить на личности нельзя! И от личности вообще ничего не зависит!?

Но, простите, разве нет разницы, когда разговариваешь с дураком и человеком с ясностью в мозгах, душе и взоре? с обывателем и своим Учителем? С политиком и , например, писателем -совестью страны - Солженициным или Дежурным по стране?

Личность и ТОЛЬКО личность определяет весь ход разговора. В среде усредненных личностей "переход на личности" оскорбителен, ибо в их личности нет ничего, на что бы они могли опереться.

Диктат и засилье серости.

Вы мало думаете, Вас этому не учили, но я ж не виноват в этом. Другой вопрос, вас может не интересовать моё мнение на Ваш счет, так просто скажите мне об этом и я заткнусь и отстану.

[Александр Вакуров]

Господа, переходите на личности! Обсуждайте то, что вам важно!

Во что вы верите.
Что у вас получается хорошо и что плохо.
Что вы умеете, а чего не умеете.
Что болезненно, а что нет.
Чего хотите и чего не хотите.
Что вам удобно, а что неудобно.
Что для вас ценно, а что нет.

Обучайте друг друга, как лучше с вами общаться.
Снабжайте друг друга инструкциями по применению, по обращению с вами: "Если ты хочешь того и того, то чтобы получить это от меня, тебе стоит делать вот так и так".

Это не требования и не шантаж, это просто прорыв духа в смелости проявить себя истинного, рискуя нарваться на обвинение в том, что ты требуешь для себя чего-то особого.

Вдумайтесь - требовать для себя чего-то особого, индивидуального, присущего только вам - ПРЕСТУПНО с точки зрения функционеров индустрии личностного роста (иными словами, вампиров).