Переход на личность Опции

[Александр Вакуров]

На днях меня обвинили в "переходе на личности" вместо "разговора по сути вопроса".

Я ответил там в ЖЖ:

Это миф, удобный безответственным, манипулятивным и неосознанным людям, особенно без культуры мышления и самонаблюдения.

Ага, переходить на личности нельзя! И от личности вообще ничего не зависит!?

Но, простите, разве нет разницы, когда разговариваешь с дураком и человеком с ясностью в мозгах, душе и взоре? с обывателем и своим Учителем? С политиком и , например, писателем -совестью страны - Солженициным или Дежурным по стране?

Личность и ТОЛЬКО личность определяет весь ход разговора. В среде усредненных личностей "переход на личности" оскорбителен, ибо в их личности нет ничего, на что бы они могли опереться.

Диктат и засилье серости.

Вы мало думаете, Вас этому не учили, но я ж не виноват в этом. Другой вопрос, вас может не интересовать моё мнение на Ваш счет, так просто скажите мне об этом и я заткнусь и отстану.

[Александр Вакуров]

Люди не обязаны дать вам нечто после того, как узнали, чего вы хотите, но у них появляется ВЫБОР - давать вам это или не давать. Другой вопрос, могут ли они это, или хотят ли это вам дать. Или - сколько им это будет стоить, и стоите ли вы того, чтобы делать что-то ради вас.

И тоже другой вопрос - сообщая, чего вы хотите не надейтесь, что вам это дадут. Просто скажите, дайте шанс другому, это может сработать. Не сработает - ну и пусть , главное, вы попробовали.