Переход на личность Опции

[Александр Вакуров]

На днях меня обвинили в "переходе на личности" вместо "разговора по сути вопроса".

Я ответил там в ЖЖ:

Это миф, удобный безответственным, манипулятивным и неосознанным людям, особенно без культуры мышления и самонаблюдения.

Ага, переходить на личности нельзя! И от личности вообще ничего не зависит!?

Но, простите, разве нет разницы, когда разговариваешь с дураком и человеком с ясностью в мозгах, душе и взоре? с обывателем и своим Учителем? С политиком и , например, писателем -совестью страны - Солженициным или Дежурным по стране?

Личность и ТОЛЬКО личность определяет весь ход разговора. В среде усредненных личностей "переход на личности" оскорбителен, ибо в их личности нет ничего, на что бы они могли опереться.

Диктат и засилье серости.

Вы мало думаете, Вас этому не учили, но я ж не виноват в этом. Другой вопрос, вас может не интересовать моё мнение на Ваш счет, так просто скажите мне об этом и я заткнусь и отстану.

[Александр Вакуров]

Да, совершенно великолепный способ прояснять для себя многое про другого человека: делайте предположения о нём:

о его ценностях, привычках, ограничениях, убеждениях, ожиданиях, желаниях, намерениях, целях, информированности, о его предположениях ( в том числе, и о его предположениях о Вас).

делая это - ПРОСИТЕ ПОПРАВИТЬ ВАС, ЕСЛИ ВЫ ОШИБЛИСЬ.

И - для того, чтобы вас не наказали (на этой планете не всё и не у всех принято) - заранее просите прощения за подобную наглость. И - спрашивайте (запрашивайте, предполагайте) предположения собеседника о себе (о своих желаниях, ожиданиях, опасениях и так далее в данном контакте/данных отношениях).