Профессионализм. Опции

[Александр Вакуров]

Я писал в форуме для специалистов:

Ты знаешь, я почти 15 лет, и до сих пор регулярно (почти на каждом тренинге, и почти каждые две недели в коучинге) начинаю сомневаться в своём профессионализме. Это нормально.

Только чмо не сомневается. Правда, нужно знать, когда, где, с кем и для чего сомневаться.
Сомнение это - хорошо, когда запускает проверочные программы по поиску вирусов, и тёмных мест. Это очень полезно. Главное, чтоыб они не мешали, и не сбивали. Проверка - это не разрушение.

А о профессионализме у меня есть шикарная фраза:

"Критерий профессионализма - это знание границ собственной компетентности и некомпетентности".

Очень глубокая мысль. Повари её. И всё станет намного проще. Просто надо знать, что у тебя получается хорошо, а что - не очень, а что - вообще не знаешь.

Не знать и не уметь что-либо - это нормально. Просто знаешь, и не берёшся за то, что не умеешь.

Это - такая субъективная и индивидуальная вещь.

А большинство людей меряет себя по сравнению либо с другими, либо - с неким виртуальным абсолютным эталоном. И - находит та-акие дыры, что вырубается.
Либо - начинает требовать от себя идеальности, и ещё больше вырубается, есс-но, не получая её.

Я это ещё лет десять назад понял - просто знай, что у тебя получается. И не берись за то, что выходит за пределы твоей компетентности - и ты будешь богом. - в отведённых себе собою же рамках.

И это не мешает развиваться, наоборот помогает. Всегда чётко знаешь, куда идти.

Разберись, чего конкретно ты не умеешь. Как ты можешь заранее узнать, что умеешь, и что не умеешь.
С чем справишься, а с чем нет. Развивай у себя такую способноть. Чаще всего это - на интуиции, на чутье. Это больше вопросы опыта. Любого - и позитивного и негативного. Но без негативного (опыта ошибок и неудач) фиг ты сможешь узнать границы своей компетентности и некомпетентности.

Не верь козлам, что считают, что есть "объективная" граница и норма компетентности.

Конечно, есть утверждённый минздравом и психологами (другими министерствами и сообществами специалистов) перечень знаний и навыков. Но я имею в виду не то. Есть реальные случаи, реальные люди.

Я бы, скорее всего, направил своё внимание не наружу, а внутрь. И поисследовал бы себя, свои внутренние навыки, умения и неумения. Классифицировал бы их, ну, в лучшем случае - просто составил список, формулировки, и - план, как я собираюсь это развивать у себя. Разработал бы стратегию - разбил бы на очень простые навыки для тренировки.
Разобрался бы с ограничивающими убеждениями.

Пошёл бы на чей-нибудь тренинг - и поучиться у другого, и - просто с целью разобраться. что же мне мешает развиваться.

Знаешь, а я учился доверять себе - мол, если не развиваюсь, значит, мне это зачем-то нужно. НАпример, коплю потенциал для рывка. Правда. Лет по пять бывало затормаживал. И не дёргался. И не жалею. Не говорю, что это - идеал, но так тоже можно.

И с чего взяла, что не получается, что не развиваешься? Не глючишь?

А за чувством вины - страхи. Просто составь список, чего ты боишься в таких ситуациях.
Сама сумеешь разобраться в этих страхах? Если нет, пиши, попробуем.

Александр

Захотелось поделиться моими представлениями о профессионализме. Для меня это очень важная тема.
Исследую её несколько лет.

[Александр Вакуров]

Спасибо дорогой за поддержку темы.

И еще, получается, если я осел в каком то вопросе, и говорю, что я осел, и отказываюсь решать эту задачу - я, получается, профессионал.

Ты абсолютно прав. Профессионал не возьмётся за то, в чём некомпетентен. Либо возьмётся, но не будет обещать результат. Но если пообещает результаты – ответит за свои обещания. Ответит чем-то конкретным: деньгами, работой, энергией, отношением, имиджем, и т.д.

Цитата

но (!) состояние компетентности у профессионала строго соответствует уровню его компетентности!

Соотнесение внешней оценки с внутренней, получается.

С чего ты взял? Если ты имеешь в виду соотнесение профессионалом выбора внутреннего состояния в соответствии с уровнем навыков и компетентности в каждом конкретном случае - то да.

Про Борю. Быть профессионалом и быть АБСОЛЮТНО застрахованным от неудач - невозможно. Профессионал - это не тот, кто гарантирован от неудач. Профессионал это тот, кто учится. Это тот, кто имеет стабильное своё ОТНОШЕНИЕ к тому, чем он занимается. Не сомневаюсь, что Боря профессионал. Но это не гарантирует его локальной невнимательности к чему-то. Он что-то не учёл. Либо каких-то факторов, либо какой-то информации. Либо - переоценил размеры своей компетентности в данном вопросе или случае. Ты же знаешь, в чём там было дело? Реши сам, на уровне структуры действий, в чём была причина падения котла.
Это была точка его некомпетентности. Либо - точка его непрофессионализма, что одно и то же. Он чему-то не уделил внимания из того, чему стоило уделить внимание. Это растёт из ОТНОШЕНИЯ человека к тому, чем он занимается.
Он мог переоценить свою компетентность в данной точке. Или - недооценить своё неэффективное состояние.

Это ловушки, подстерегающие профессионала.

Ты можешь спрашивать, почему я разделяю людей на профессионалов и непрофессионалов.

Непрофессионал не стремится развивать своё мастерство. Он не стремится познать границы своей компетентности и некомпетентности. Непрофессионал боится обнаружить собственную некомпетентность там, где считал, что он компетентен. Непрофессионал боится обнаружить свою некомпетентность и перед другими.

Профессионгал стремится обнаружить для себя, где он некомпетентен. Профессионал не будет скрывать перед другими области, в которых он некомпетентен.

Профессионал чётко ориентирован в чём он компетентен, и в чём он некомпетентен.
Это условие его эффективности и необходимое условие для принятия решения о том, возьмётся ли он за работу.

Профессионал легко откажется от выполнения работы, если поймёт, что некомпетентен в обеспечении обозначенного разряда задач.

Если же профи рискует - он берёт ответственность за риск на себя.