"Дружественная вселенная" - великая ложь Опции

[Александр Вакуров]

Энелперцам и симоронщикам. О "Дружественных вселенных"

"Вселенная дружественна!", "Осанна!", "Аминь!" Ага. И всё будет хорошо.

Опомнитесь, братцы. Крупнейшая ложь. Вселенная не дружественна и не недружественна. Ей всё равно на тебя и на меня. Она просто есть.

Если говорить о дружественности или недружественности - тут нужно говорить о дружественности и недружественности не Вселенной, а - тебя самого по отношению к себе и своей судьбе. По большому счёту - о дружественности или недружественности твоего подсознания. Вернее - о дружественных (поддерживающих) или недружественных (неподдерживающих) программах в твоём бессознательном. И - о дружественности или недружественности коллективного бессознательного - по отношению к тебе и набору основных твоих программ.

Когда Симоронцы просят друг у друга поддержки - они нуждаются в Ритуале. В важном Ритуале, где-то - ритуале Перехода, Инициации, в Разрешении, в проведении Черты между прошлым и будущим. Так устроено наше бессознательное. Оно во многом функционирует на уровне Мифа и Архетипа. Поэтому Симорон так и эффективен, что создал неплохой интерфейс между сознательным и бессознательным своих последователей.

Энелперцы используют свою главную пресуппозицию "Вселенная дружественная" всего лишь для влияния на собственное бессознательное и наполняющие его программы, чтобы добавить на чашу весов ещё одну поддерживающую программу-убеждение.

На мой взгляд, это крайне важно понимать - что нет никаких "Дружественных вселенных".

Конечно, где-то на начальных этапах это и важно, и нужно, и это срабатывает, но в последующем, когда человеку действительно приходит пора взрослеть - это искусственно внедряемое и насаждаемое убеждение может сослужить нехорошую службу его носителям.

Как говаривала моя старшая коллега, доцент кафедры психиатрии, психотерапии, наркологии и реабилитологии факультета последипломного образования Ивановской государственной медицинской академии Ольга Юрьевна Смирнова:

Есть пессимисты
Есть оптимисты
Есть реалисты

Всегда приходит время взрослеть. Всегда, братцы мои. И каким будет это взросление - болезненным или приятным, опустошающим или наполняющим душу и жизнь - зависит во многом от того, на какой позиции Вы находитесь, к чему привыкли.

Пессимист запугивает себя. И регулярно получает подтверждение своим страхам.

Оптимист закрывает глаза на реальность. И его надежда на великого бога из машины (Великую Матерь, Всесильного Отца, Дружественную Вселенную) настолько велика, что она какое-то время срабатывает.

Реалист видит реальность таковой какова она есть. Нет, не так. Реалист понимает, что реальностей огромное количество. Он понимает, что на каждый момент времени ему доступна лишь часть воспринимаемой реальности - как в ощущениях и озарениях, так и в возможности на неё влиять.

И он ищет, КАК ЕСТЬ. Он СТРЕМИТСЯ познать реальность таковой, какова она есть, не заморачивая себе мозги и душу подростковыми надеждами на Деда Мороза. Не спорю, в трудную минуту очень важно вспомнить о деде морозе, и это поможет.

Ну так это костылёк, просто стоит помнить об этом, и учиться жить самостоятельно, а не вырабатывать походку под удобный костыль на всю жизнь.

К теме:

моя статья ЭГОИЗМ, МАНИПУЛИРОВАНИЕ И ФИЛОСОФИЯ ХАЛЯВЩИКОВ

Моя статья О СИСТЕМАХ САМОПОДДЕРЖКИ

Моя статья Экология обучения, развития и изменений

Моя статья О понятиях ЛЕНЬ и ВОЛЯ
Моя статья МОЙ ОПЫТ ПОЗНАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
Моя статья ЧТО ТАКОЕ ДИСЦИПЛИНА

Добро пожаловать на мой сайт vakurov.ru

[Jack]

(спасибо за помощь в регистрации)
Суть поста: не оспорить вашу точку зрению, а почему Вы считаете «инструмент» данной "психонакачки" не рабочим или вредным для человека и окружающих.

В своем посте я укажу на нюансы, которые в Вашей статье, по моему мнению, нераскрыты или не освещены.

Не указана разница между подвидами навязываемых себе в данном случае убеждений
1 в мире все хорошо.
2 у меня все хорошо
3 у меня все будет хорошо
4 в мире может быть все хорошо, если я приму такую картину мира.
5 в мире будет хорошо для меня, если я на него повлияю определенным образом.

Первое и второе убеждения наименее полезны.
Второе и третье -- средняя польза.
Пятое же наиболее полезно хоть и укладываются в то самое определение оптимист, а не реалист.

И в целом -- они ВСЕ полезны.

Сейчас попробую это доказать, выписав аргументы контрагрументации которым в статье не нашел.

Аспект энергии, или "бензин ваш идеи наши".С точки зрения берновской системы «взрослому» нужно что бы ребёнок давал энергию для достижения цели, чтобы желание были стабильными. При этом зачастую нужно показать «ребенку» что цель достижима. Например снять "родителя" который на автомате раз за разом повторяет « выше старшей вокзальной уборщицы данный человек не подымется так как не способен, не учен, не родовит».

Естественно есть менее грубые методы работы «взрослого» с ребенком, но мы же говорим о прикладном ходе, где хорошим является то решение что сработает на определенном отрезке времени.

Аспект эгоизма.
Позиция "мир для меня" рождает эгоизм, это неоспоримо. НО, люди делятся на два типа эгоистов. Первые твердо знают -- "все нужно делать для себя, своей сиюминутной выгоды, надо копить все для себя беречь для себе не тратить время на вещи напрямую не дающие выгоды сейчас".

Вторые – более развитые -- понимают, что сделанное для других приносит пользу себе иногда неочевидными на первый взгляд способами. В таком режиме помогая себе ты делаешь себя сильнее и помощи можешь дать больше («спасись сам спасутся тысячи»(с)). То есть такому человеку время надо тратить так чтобы и себе помогать и другим. А для того чтобы так распределять силы нужен хороший внутренний «взрослый» работающей тесной связке с «дитем» разве нет? Что неправильно в моем логическом построении?

Аспект баланса в контексте современной жизни
Для оперативной деятельности по достижению своих целей человек должен осознавать и негативные и позитивные стороны. Проблема в том что многие на автомате (да, да хорошо прописанный «родитель» помогает) видят лишь негативные стороны вопроса. Этому способствует то что наша действительность вообще психотравматична, инфополе полно пугал как огород ворононенавистника, а воспитание человека зачастую идет с встроенными убеждениями типа «каждый сверчок знай свой шесток» «жизнь штука тяжелая» «выше головы не прыгнешь», "не повезло тебе с рождением, страной, временем, нынче все такое тяжелое" -- и прочим хламом.

Вкупе такое окружающее бытие и багаж родителя резко сажают людей на лишние тормоза, прививает неадекватные реакции ("я не буду чего то достигать ведь если я чего достигну это повысит уровень угрозы -- например я не буду занимать ответственный пост, вдруг меня за это убьют злопыхатели, лучше сидеть смирно") отягощает стрессом.

Поэтому самонавязанная, слегка буйная оптимистичность как раз таки призвана сбалансировать положение и заставить мозг работать в режиме поиска хороших сторон жизни. Прикол тут в фильтре – всю информацию человек не может вобрать, и когда фильтр отсекает все позитивные стороны его, фильтр, надо вправить любым способом. "Взрослому" ведь сложно если его "родитель" спамит исключительно негативом. А без фильтров никак – ПОЛНОСТЬЮ отключить эмоции не получится без вмешательства химика или мастера дзен.

Аспект костыля.
Если взрослый включился в нормальном режиме – то ему не надо объяснять что все это лишь предположения и негативные мысли и позитивные. Если уж так случилось что взрослый выключился или не включился (что вообще снижает шансы достижения цели до минимума, если не учитывать внезапный фарт) то всяко лучше быть на позитиве чем бы уж не был вызван.

Как бы это страшно не звучало но лучше помереть с идиотской улыбкой на лице чем с маской ужаса какой бы мудрой она не казалась.

При этом так уж получилось что позитивный настрой куда чаще способствует появлению взрослого чем фрустрация негативными эмоциями. И резкая смена негативного восприятия на позитивное – тоже способствует появлению взрослого. То есть продолжая метафору – костыль сначала не позволяет утонуть ребенку в болоте, а дальше при появлению «взрослого» используется как полка которой взрослый шарит в зарослях жизни в поисках бонуса. Не найдет – так хоть проверит быстрее и пойдет дальше.

Заблокировать же сразу деление мира на негатив-позитив не получится -- для подобного уровня восприятия нужен хороший самоконтроль -- а для этого "взрослый" питаемый "ребенком". Естественно с позиции человека с хорошо прокачанным "взрослым" и нелепые восторги и вздорная депрессия выглядят одинаково глупо как и их сочетание. Но видеть надо смотреть на мир глазами человека который лишь начал свой путь.
А у него замкнутый круг разомкнуть который можно лишь работой с "ребенком".

ЭРГО
прямая и грубая эмонакачка типа «все хорошо" полезна, при том условии что человек до этого страдал избыточным негативом по отношению к миру (кстати, люди не страдающие этим -- ко всякой "розовой водичке разума" типа симорона и не приходят)

Что неверно в моих рассуждениях?

Сообщение отредактировал Jack - 19.7.2011, 12:39