Кто автор наших обязанностей? Опции

[Lakedomian]

А есть ли вообще обязанности кроме тех, что мы сами для себя определяем как обязанности?

[FreeMe]

Инна, а автор как раз перед приведённой фразой привёл своё умозаключение:

А я верю, что мозги и интеллект человеку были как раз и даны, чтобы решить эту дилемму

Т.е. "не пойти в разнос" должны не дать мозги и интеллект. Как в кибернетике, так и по жизни должны быть организованы и работать цепочки отрицательной обратной связи. Но они не просто "аналоговые", а у современного человека "цифровые", т.е. мозг обрабатывает уровни этих связей (и положительных тоже). Иначе как в первых паровых машинах, либо вразнос. либо останов.
А Бейтсон действительно хорошо всё это просёк и дал объяснения. Но читается непросто.

У Стивена Кови ещё есть понятие "реактивных" и "проактивных" людей, реакции которых и отличаются тем, что первые реагируют по схеме "стимул-реакция". А вторые продумывают свои реакции - "стимул-анализ-реакция". Но это надо вырабатывать в себе. А это так сложно. Хочется сразу среагировать на любое событие. По паттернам и парадигмам, заложенным в нас. Сдвиг парадигмы - первый этап, имхо.

Сообщение отредактировал FreeMe - 30.9.2011, 7:03

[Инна]

Инна, а автор как раз перед приведённой фразой привёл своё умозаключение:

А я верю, что мозги и интеллект человеку были как раз и даны, чтобы решить эту дилемму

Т.е. "не пойти в разнос" должны не дать мозги и интеллект. Как в кибернетике, так и по жизни должны быть организованы и работать цепочки отрицательной обратной связи. Но они не просто "аналоговые", а у современного человека "цифровые", т.е. мозг обрабатывает уровни этих связей (и положительных тоже). Иначе как в первых паровых машинах, либо вразнос. либо останов.
А Бейтсон действительно хорошо всё это просёк и дал объяснения. Но читается непросто.

У Стивена Кови ещё есть понятие "реактивных" и "проактивных" людей, реакции которых и отличаются тем, что первые реагируют по схеме "стимул-реакция". А вторые продумывают свои реакции - "стимул-анализ-реакция". Но это надо вырабатывать в себе. А это так сложно. Хочется сразу среагировать на любое событие. По паттернам и парадигмам, заложенным в нас. Сдвиг парадигмы - первый этап, имхо.

Стимул-анализ-реакция. Застряла на анализе, умом понять не выходит (почему так реагируют чувства и тело) - поддаться чувствам. А голова/ум ограничивают - так нельзя, это нельзя (программы, убждения, страхи).
"Не пойти в разнос" для меня это не при помощи интелекта, а интуиции. Ум может завести туда и так, куда и как в нем заложено. Ум не ошибается, если применять его к людям также живущим умом. На уровне чувств по-другому. И да, я Человек, такая же как и все, и психика устроена также, и меня можно вывести и подвести, я Живая.
Я это, рассуждаю, это я про себя писала. Все пытаюсь понять то, что мне сейчас не дано понять.
И еще, честно, мне с трудом дается даже Эрик Берн, я во всех этих психологических понятиях тупить начинаю.