Кто автор наших обязанностей? Опции

[Lakedomian]

А есть ли вообще обязанности кроме тех, что мы сами для себя определяем как обязанности?

[Lakedomian]

В юриспруденции так же опускаются поправки в определении основной статьи закона, а затем вводятся при детальном, конкретном рассмотрении дела.

Хорошо, тогда так. Любой юридический закон можно заменить на противоположный. Был срок за кражу, а сделаем награду (см. каперство). Попробуйте отменить закон притяжения. Или заменить на отталкивание.

Мне интересна связь решения (преодолимости законов) с вопросом авторства обязанностей.

Чтобы преодолевать, нужно знать что именно.

У каждого - свои смыслы.

Именно поэтому у людей столько проблем с пониманием друг друга. Говорят вроде об одном, а понимают разное. Именно поэтому я и хотел бы, использовать более-менее общую терминологию. А иначе как учиться друг у друга? А термин энергия так заездили, что он значит кучу вещей, порой несовместимых друг с другом.

Ошиблась кабинетом. Бывает...

А это что?

[Владимир Есаков]

Хорошо,...

Т.е. один случай нарушения, не действительности закона появился?

Или заменить на отталкивание... Чтобы преодолевать, нужно знать что именно.

Согласен. Потому как полезно бывает это и не преодолевать, а ему следовать.
Физический закон в рамках данной физики действует, а в других рамках другие закономерности.

Ошиблась кабинетом. Бывает...

А это что?

Игра например. Мне понравилась.

Не стоит упускать из вида, что каждый из нас и сообщество в целом являются открытыми системами, в которых действуют обратные связи и всё непрерывно меняется. И обязанности тоже. А ещё в системах существуют и ограничители наших степеней свободы.

Авторы первичных обязанностей скорее всего наши воспитатели, формирующие наши жизненные позиции. Но затем к авторам примыкает столько видоизменяющихся факторов, что понять уже сложно. Мы ведь тоже меняемся и меняются наши отношение к тем или иным обязанностям.
Т.е. авторство - это функция со многими переменными неизвестными.

Согласен.

[FreeMe]

Игра например. Мне понравилась.

А можно прояснить, чья игра и её смысл?
Если уж мы за за чёткие, неискажённые коммуникации, то сообщение должно быть понятно.
Для того, чтобы не было

у людей столько проблем с пониманием друг друга. Говорят вроде об одном, а понимают разное.

Иначе поднятые вопросы теряют смысл без понимания их сути и попыток взаимопонимания.

Сообщение отредактировал FreeMe - 4.10.2011, 12:46

[Владимир Есаков]

Игра например. Мне понравилась.

А можно прояснить, чья игра и её смысл?
Если уж мы за за чёткие, неискажённые коммуникации, то сообщение должно быть понятно.
Для того, чтобы не было

у людей столько проблем с пониманием друг друга. Говорят вроде об одном, а понимают разное.

Иначе поднятые вопросы теряют смысл без понимания их сути и попыток взаимопонимания.

Можно. И с учетом темы.
Игра, здесь непосредственно непродуктивные действия ради самого процесса, поддержание которого даст результат (окончание) в перспективе.
Ошибка и исправление - конструктивно. Сообщение об этом, - не конструктивно, с учетом ухода (прекращение) из взаимодействия. Зачем об этом сообщать когда уйти можно просто. И, - конструктивно с учетом провоцирования ответа, когда уходить не собираешься, или собираешься получить взаимодействие на вызов еще. Женщины очень приятно это делают.
Данная игра имеет основание и в обязанностях, обязательствах - ответствовать вопрошающему.
Обязанность ответствовать делает эту игру манипулятивной (в добром смысле, управляемой) и игровой.
Обязательства забирают излишки силы на уровень более важных, серьезных, интересных задач. Игра не случается.
Детям с от родителей обязанностями - игры в жизнь, взрослым с самообязанностями (обязательствами) - сама жизнь.