![]() |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Александр Вакуров |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 548 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 ![]() |
atomontage писал мне в личке (публикуется с разрешения atomontage):
Цитата Вот ты пишешь про нечестность среди людей, ответственность... про желания и обещания... Вон статья "Руководитель. Трудные, но правильные вопросы самому себе." - вообще рулез. Нет, правда. Она-то рулез, но вот.. но вот ЛЮДИ! Ты посмотри на них. Да блин, даже психологи! Откуда взялся однострочечный анекдот про "вы хотите об этом поговорить?", как думаешь? Как там писал дядюшка Эйнштейн.. - В мире есть две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость. При чем, насчет первой я еще сомневаюсь. Люди думают больше о том, какую машину купить или где водки добыть, нежели о честности, ответственности. Или о тех вопросах, которые ты описываешь в "Руководителе." А ты мне еще говоришь, блин, про человечность. Ну, если не ты, то все остальные. Давить к чертям человечность. Быть СОБОЙ, а не человеком. Не смог не написать это сообщение, окинув взглядом твои статьи. Давно ждал этих вопросов. atomontage, родной, я эти самые вопросы себе задавал много лет назад - когда на улице звериная жизнь была, в период перестройки и после неё, когда люди жрали друг друга - очень много раз задавал. И категориями НЛП с радостью воспользовался, чтобы заглушить в себе голос совести. На долгие годы забыл многие вещи. Запутался (и во многом, с подачи НЛП и НЛП-тренеров) Не говорю, что жил нечестно. Нет, ни одна скотина не могла меня заставить ходить по трупам. Даже в те времена. Но говорить людям подобные слова я не решался. Вся страна теряла честь и достоинство, люди теряли веру в себя и мир, многие считали, что времена "Золотого века" прошли навсегда, Я тогда и представить не мог, что буду когда нибудь буду учить людей честным методам продажи. Хохот! Да и сейчас многие не верят, пока не попадают ко мне на тренинг, что такое возможно - и честные продажи, и то, что нашёлся какой-то чудак, обучающий этому. Я за время моей долгой истории научился кой-чему. И хочу дельться этим с людьми. Они не виноваты, что чего-то не знают и не умеют. Ты не представляешь, какое облегчение испытывают многие, когда на тренинге до них начинает доходить, что такие слова, как "честность", "справедливость", "любовь", "обязательства", "честь", "достоинство" - всё же можно произносить, использовать не только в своих мыслях, но и в своей душе, в своих выборах и поступках, в своих решениях, в отношениях и общении с другими людьми. Удивительная вещь! Люди привыкли, что эти категории являются признаком слабости человека. Что эти категории ставят человека в подчинённое и невыгодное положение. ![]() Чушь собачья! Это источники силы! Залог защищённости человека! И я обучаю людей этому. Меньше недели назад одна девушка со слезами на глазах сказала в конце тренинга группе: "Я узнала здесь за эти два дня, что такие слова, как "справедливость", "доброта", честность" - всё-таки существуют!" И, знаете, atomontage, мне абсолютно наплевать на мнения любых людей, ещё не знающих и не умеющих, но так страстно желающих применять эти слова (я это знаю, я свидетель) в своей жизни (и к своей жизни), потому что как только они начинают "всасывать", о чём мы, и как это может быть реальностью, так мгновенно меняются, и - со страхом в глазах (конечно, ведь их так часто обманывали в более мелком, а тут человек говорит, что можно не лгать самим себе и другим), - пробуют. Не всё сразу. Конечно - часто ошибаются и вляпываются. Но - пробуют снова и снова. Потому что это очень приятно. Это - освобождает. Это даёт силу и ориентированность в ситуации. Ясность. Определённость. Люди ведь часто лгут, потому что боятся определённости. Потому что правда - это определённость. Честность - это определённость. Потому что привыкли, что выборы делают за них Чтобы можно было свалить ответственность за свою жизнь и свои поступки на других. Определённость заставляет делать выбор. Проще - не увидеть, не понять, амнезировать, вытеснить из своего сознания. А оказывается выбор -это приятно. До жути страшно - но приятно. Мы изучаем слово "ответственность", Я скоро опубликую ещё одну небольшую статью про ответственность и её виды. И это не то, что почти абсолютное большинство людей привыкли принимать за "ответственность". А мне больше нравится слово "отвечать". Отвечать за свои слова, за свои действия. За свою жизнь. За свои отношения. За своё отношение. За свои реакции. За себя. А ещё я очень боюсь, когда люди решают, верить мне или нет. В смысле - не боюсь, что не поверят. Это только пол-беды, как говориться. Да и слава богу. Страшнее, когда верят. Ведь и ты, atomontage, пытаешься мне верить (даже если будешь это отрицать), а я не хочу этого. Сейчас объясню. Я выделяю два типа веры. Первый - самый распространённый. (Вот этой-то веры мне я и не хочу). Это тот способ верить, когда для человека вера является способом вверить свою судьбу (и ответственность за неё) тому, кому верит. Эта вера - способ слить с себя ответственность за себя самих на другого, кому верят. И мне постоянно попадаются на тренингах такие люди. Я их сразу обламываю. - Не надо мне верить. Хорошо. Поверишь ты мне. А мне потом за тебя отвечать? За то, что ты сделаешь с собой и со своей жизнью, пользуясь верой ко мне? - Так как же? Я же Вам верил? - Ну и что? А своя голова у тебя есть? А кто будет сам решать, где - та прекрасная вещь, что мы изучили на тренинге - просто мешает тебе? Абсолюта они хотят! Щас! История доказывает, что люди обожают возводить на пъедесталы других, но ещё больше они обожают их потом оттуда сбрасывать. ![]() ![]() Так вот, есть и второй вид веры - это вера не человеку, а в человека. Я не возражаю против такой веры. Верьте в себя. Верьте в меня. Верьте в людей. Но не верьте своим опознаваниям, пока их не проверили. Не верьте словам человека, пока не сверили массу параметров, например, то, что он говорит, и - как он это говорит. Что он говорит сейчас, и - что он говорил раньше. Что он говорил Вам, и что он говорил другим. Что он говорит, и - что он делает. Что он делает, и - что он делал до этого, или намного раньше. И так далее. Параметров для сверки и сопоставления - масса. Первая вера - это путь в неориентированность, несвободу, зависимость от другого. И зависимость того, кому верят (начинаешь бояться ошибиться, требовать от себя идеальности). ![]() Второй путь - это путь определённости, ясности, ориентированности, ответственности за себя и свои поступки, путь, на котором Вы его хозяин. Это путь управления своей жизнью и своим будущим, путь независимости. А первый путь - это путь рабства. Это вера холопов. |
![]() ![]() |
Draconian |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Как хорошо вместе... Группа: Пользователи Сообщений: 320 Регистрация: 22.10.2006 Из: Москва Пользователь №: 9 ![]() |
Нехило ты сдвинул тему с "человечности" на "веру".
![]() ![]() Человечность... есть фильм такой, "Контакт" (Роберта Земекиса). Там была замечательное описание человеческого рода: "вы - странные особи! Сочетаете в себе ужасные кошмары и прекрасные мечты." Я вчера-позавчера прозрел очередной раз. ![]() Маленькое лирическое отступление. Знаешь, человеки знают истину, знают правду. Но не могут ей оперировать, ее использовать, увидеть и понять. Вот взять к примеру религии (далее - мое сугубо личное имхо, которое не стоит принимать за критику религий): Христианство: не убий. Да, хороший закон. Одобряю. Но что дальше: "если ударили по одной щеке - подставь другую". Никуда не годится. Я не согласен подставлять вторую щеку. По крайней мере буквально. Буддизм: что за трактат о страданиях? Я не согласен страдать. Вот не хочу и все. Сатанизм (как религия и мировоззрение): никто не вправе мешать другому. Согласен. Далее: если встают на твоем пути - попроси уйти. Согласен. Если враг сопротивляется - сокруши его. А это вопрос уже спорный, хотя мне и нравится. Но это далеко не всегда мудро, хоть и воинственно. И, знаете, господа, я уж почти было принял сатанизм как "религию для меня", но потом наткнулся на фразу прям как в пафосных ужастиках: надо явить миру нового бога! Брр.. чур, я за красных! (с) анекдот. Нафиг богов, нафиг "надо явить миру". Не мне решать, что миру надо. Сатанизм отвергнут. ![]() Даосизм: наиболее близкая мне сейчас религия. В частности уважаю ее и за то, что она основана не богом, а древнекитайским философом. Многие пункты мне очень нравятся, остальные не понимаю или не принимаю. Конфуцианство: как увидел слово "человеколюбие" - сразу начал фыркать. ![]() Ислам: опять вера в единого бога. Пост... Отсутствие свободы. -- -- Насчет первого пункта ты.. прав. Прав и в том, что я начинаю верить тебе, и в том, что одной из целей этой веры является перенос ответственности. Происходит это неосознанно и мне это не нравится. Все, Вакурову не верить. ![]() ![]() ![]() Ты также писал про любовь, честь, доброту, справедливость... У меня пока что действует предустановка: я отрицательно\пассивно отношусь к этим сторонам. Слишком много лживости в них, слишком много лжекачеств, основанных на них. Истинных я встречал за свою жизнь пару раз. Я предпочитаю просто молчать о них. Между прочим, само слово "человечность" лично я считаю шаблоном. Я это я. atomontage это atomontage. А еще это композиция Gridlock. ![]() Александр, я уже много раз писал о фейерверке мыслей, который вызывают два простых вопроса незнакомому (или знакомому) человеку. Кто ты? Чего ты хочешь? На второй вопрос способна ответить даже амеба, научи мы ее разговаривать, но вот первый... - Ты не можешь ответить на столь простой ответ, не прибегая к гениологии, штампам и ярлыкам. Разве сама по себе ты ничто? У тебя нет ничего, кроме наносного, обозначенного, проштампелеванного, исчисленного и утвержденного извне? Как же ты надеешься сражаться за других, не имея представления, что есть ты сама? (Babylon 5, S2E21 "Comes the inquisitor") Эволюция. Ну и куда мы пришли? Никакой детерминированности, никакой определенности, четкости, баланса, гармонии, порядка. Даже на хаос противно смотреть. И тот засорен. Радует лишь то, что мы пока что, хоть и "пришли", но не остановились... Обучение вообще не остановить - это плюс. Человек как губка впитывает все из окружающей среды. Воспитаешь ребенка среди фашизма - он сможет не моргнув глазом убить свою мать. Воспитаешь в христианстве - ему будет неведомо насилие. Он не сможет это понять. Да, это все круто, но где свобода? Отдельное спасибо красавицам девушкам, которые научили меня решать. Правда, когда научился решать, многие из них перестали быть красавицами. ![]() ![]() -------------------- Знающий людей разумен. Знающий себя просвещен. Побеждающий людей
силен. Побеждающий самого себя могуществен. Знающий достаток богат. Кто действует с упорством, обладает волей. Кто не теряет свою природу, долговечен. Кто умер, но не забыт, тот бессмертен. Дао Дэ Цзин (33) |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 19:59 |