Отзывы о статье про Дабл байнд Double bind Опции

[Александр Вакуров]

Отзывы о моей статье про Даблбайнд в НЛП-группах

777tanya в своём ЖЖ писала:

Очень приятная статья: умная. Люблю насыщенные и глубокие тексты.

и ещё:

Сильно
Порадовалась статье френда vakurov. Прочла бы ее Мэрилин Монро - может, до сих пор жила бы на свете.
Редкое для психологических текстов свойство - не принижать условного "читателя-клиента" («Иди к нам, дорогой, мы надаем тебе тумаков!»). А уважать его настолько, что по прочтении появляется не слабопятачковое "Винни, Винни! Теперь у меня есть ноу-хау и я тоже буду превращаться в медведя!", а напротив, великолепное ощущение себя. Всё. Уже ничего специально делать не надо, остается жить.
Это мудрая, тонкая поддержка, получаемая от сложного, приятно нагруженного текста. Дело в том, что автор уже видит в любом читателе силу. Хотя мне кажется, что больше статья подходит правильным людям, последовательным, неразбрасывающимся альтруистам. Так сразу и не просчитаешь ее действие на иных (хотя прочувствуешь-то моментально - обнаглеют! :Р - однако не из матрицы ли такое чувство, хм...). Обожаю просчитывать, но в мире есть другие дела.
Респект Вам и в E-xecutive, Александр.

[utkin]

Мне кажется, что человек как замкнутая информационная единица, не может лгать, т.е. воспринимаемый как цельность - он не способен дать ложного значения.
Лгать он может только в осознавемой им части себя.
Тогда неосознаваемая его часть будет компенсировать эту ложь.
Обманывая вербально, невербально он будет опровергать собственную ложь.
Отсюда и рождается ДБ.
Но Дмитрий не признает применимости терминов энергетики в мыслительном процессе