Планирование Опции

[Александр Вакуров]

Обожаю планирование. Выстроишь график (как угодно - от недель до секунд!), и он ведёт тебя, позволяя сверяться с ним с любым "шагом" и любой частотой, какие только требуются.

Если о более длительных сроках, тогда это больше не планирование (хотя оно возможно и на месяцы, годы и десятилетия), а:

1. Предвидение (высчитывание, прогнозирование, экстраполяция),
2. Осознание потребностей и ценностей, и выбор критериев,
3. Выстраивание событий и реакций.

Планирование (в широком смысле) - вот что вместо тайм-менеджмента!

[Александр Вакуров]

Я тебе, как умный человек умному: КАКОВА ЦЕЛЬ твоих вопросов (твоего исследования)? Надеюсь, понимаешь, что не ИССЛЕДУЮЩАЯ?
Разберись в своих целях, и получишь новизну.
А предсказуемость получать ты умеешь, как я вижу.


Твоя цель - ДОКАЗАТЬ чужую неправоту. Глупо. Никуда не продвинешься.

Ага. Предположить, что кто-то может в этом разбираться лучше тебя - травматично? Невозможно?
Понимаю. Искать чужие ошибки проще. И доказывать, кстати. Особенно - себе.


Тебе сообщили, что тут нужен почти парадигмальный скачок.

Л. Вадим Моя цель: проверка твоего: "За каждое слово отвечаю." Отвечай.
Остальное все - ерунда. У меня другая точка зрения и я ее проверяю методом столкновения идей. Докажи мне в моих категориях (к сожалению иначе я не пойму), что ты прав и я повешу твою фоту на стене и буду на тебя молиться 3 раза в день перед едой натощак.

Интернет в костромском кафе сел.
Вопрос не терминов и не категорий. ЖЕЛАНИЯ и готовности узнать нечто принципиально новое. МНЕ этого от тебя будет абсолютно достаточно для того, чтобы ты продвинулся в открытии и понимании темы. Совершенно достаточно. Даже твой страх обнаружить дыры в своих инструментарной оснащённости и мировоззрении не помешают, если есть хоть капля жадности к познанию и открытиям.


Я сейчас очень нуждаюсь в умном собеседнике, способном на умные вопросы.


Что с чем у тебя не сходится?


Для СОЗДАНИЯ умного вопроса необходимо неплохо В СЕБЕ ориентироваться. В собственной системе опознавания. В степенях и уровнях ясности для себя тех или иных вопросов. В структуре собственных представлений и убеждений. Во внутренних сигналах о том, ЧТО и КАК ИМЕННО у тебя не сходится.

Продолжу. ПОЗНАВАТЬ новое, "проверяя свою точку зрения" - неумно. Точка зрения может быть совершенно верной. Прямые не пересекаются. А при изменении масштаба, размерности, контекста и так далее - открываются новые точки зрения, совершенно не противоречащие в новой парадигме всем предыдущим. Азбука же ж.
али в своём отечестве пророков прынцыпыально быть не может?