Эмоции и их базовые функции, Обсуждение моей статьи об эмоциях Опции

[Александр Вакуров]

Статья Александра Вакурова "Базовые функции эмоций"

Буд урад ответить на вопросы читателей об эмоциях и о том, что с ними делать.
Просьба сначала ознакомиться с текстом статьи, а лишь потом задавать вопросы, если они у Вас останутся.

Тема эмоций сложна и многогранна. Статья рождена не только мною, но и многочисленными моими пациентами и клиентами, и участниками моих тренингов. Пользуясь возможностью, выражаю им свою благодарность.

[Александр Вакуров]

Поэтому типировать свои эмоции надо строго в том диапазоне, который способен опознавать в себе сам.

Вот это точно верно.

А в списке полно слов, которые вообще непонятно как можно размещать рядом друг с другом.

Совершенно непонятны используемые для типирования и классифицирования шкалы.

При любом классифицировании (как я это понимаю) необходима либо база (а саетологии она даже не мистическая, а фиг знает на чём осована), либо какие опорные точки или точки отсчёта.

Хотя, определённая логика, конечно, прослеживается. Смерть как нулевая точка - это неплохо.
Но смерть индивидуума не учитывает коллективного бессознательного. И непонятно, почему она посередине, а не вверху, например, или внизу.

Но всё равно спасибо, некийй континуум чувствуется, вернее - тут несколько критериальных сеток использвано и весь список впихан в один, хотя, по моему, тут несколько континуумов использовано - на разных логических уровнях. В один континуум по моему не стоит впихивать вещи разных логических уровней.

Эта "иерархия" может послужить отправной точкой для более качественного классифицирования.