Новинки в «Моих статьях»
Иерархические системы в которые мы впаяны
Мои чувства как МОЯ ценность
Шесть этапов формирования моей картины мира
Свежие зарисовки
О пределах психотерапии
Роль стыда в твоей жизни
Пусть будет много песен разных!
Новинки в «Статьях других авторов»
Гештальт-терапия как практическая философия
Критерии выбора быть человеком
Великолепие внутри нас
Занимательное введение в нейросети: психологам от математика - Психотерапевт Александр Вакуров. Форум.
IPBIPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Занимательное введение в нейросети: психологам от математика
Александр
сообщение 31.1.2008, 8:22
Сообщение #1


Самый главный математик и физик форума
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 30.8.2007
Из: Питер, Рязань
Пользователь №: 2 054



Наиболее свежая версия размещена здесь:
http://www.school-forum.ru/viewtopic.php?t=9344

Это 8 очень коротких занимательных рассказов о математике.
Первые тексты - для разминки ума. Далее - заточенные под обьяснение работы мозга с т зр современных моделей.

Прошу писать там отзывы. Форум физико-математ. школы

Вы можете кое-что унать о себе smile.gif Если Вам интересен 1-й расскахз, то Вы на самом деле математик smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Александр
сообщение 4.2.2008, 20:48
Сообщение #2


Самый главный математик и физик форума
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 30.8.2007
Из: Питер, Рязань
Пользователь №: 2 054



Рассказ 7-й. Заморочки

Щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом
Козьма Прутков

Теперь мы знаем, как в принципе устроен мозг. Можем при нашем уровне знаний строить догадки о том, чего от него ожидать. Например, пусть в описанной сети есть группа клеток, по которым сигнал ходит постоянно как бы по кругу. Почему сигнал не пропадает? Да то ли он питается от источников энергии в самом мозгу, то ли немножко подпитывается от какого-то вялого внешнего источника, например, от тех нервов, что идут от органов чувств. А от этой группы клеток есть выходной сигнал (по аксону) куда-то на правую конечность. Однако уровень сигнала на выходе в обычном состоянии слишком мал для того, чтобы эту конечность привести в действие. Теперь допустим, что нашего мудреца пихнули на эскалаторе настолько сильно, что в означенной группе клеток уровень сигналов резко возрос, и правая конечность мудреца запустилась от того выходного сигнала в работу. «На автомате» он дал в морду предполагаемому обидчику, и в морду! И понеслось! ….

Проницательный читатель спросит, зачем здесь «группа клеток» с зацикленным сигналом в ней. Природа вполне могла предусмотреть прямую передачу сигналов от боков к рукам, чтобы если в бок, так сразу в морду. Всё правильно, такие соединения у нас есть, и Павлов назвал их рефлекторными дугами. А «группа клеток» работает не так, в ней заранее циркулирует запас энергии, которого почти хватает для запуска выходного сигнала. Лишь чуть-чуть добавить, и …. В морду, да. Одно неосторожное касание, а то и внутреннее представление или воспоминание. Ведь к нашей возбуждённой группе клеток подведены сигналы не только от рёбер, но и из каких-то неизвестно каких областей мозга, где происходит обработка запомненных образов, мышление… Вдруг как-то очень удачно подумает, и от самого процесса мышления недостающая энергия вкачается в возбуждённую область. И правая конечность сработает от того, что так решил «внутренний мир».

Это – умозрительные предположения. Однако интересно, что примерно так оно и работает. Возбуждение, торможение и рефлексы изучал Павлов; но он не связывал поведение с устройством сети, как вот вульгарно связали только что мы. Он накапливал экспериментальные данные о реакциях. Анатомию сети изучал тогда Гольджи; но он не строил математическую модель сети. Павлов писал «скучно» и узкоспециально, и публика читала в те времена больше не его, а Фрейда. Фрейд разрушал привычные стереотипы, он освобождал место для новых направлений исследования и давал возможность дышать легче. Зато теперь в НЛП реально работают механизмы, которые, можно сказать, описывал Павлов, да и секреты воздействия терапии и текстов Фрейда мы теперь понимать можем.

Чего тут точно нет, так это совершенства. Машина работает плохо.
Первое, такая сеть неустойчива. Такие мозги надо всё время усыплять и будить. Для этого вне мозга у нас есть специальные физиологические механизмы: железы внутренней секреции и даже синхроимпульсы вроде компьютерных…
Второе, даже и запущенная машина часто работает просто неправильно. Например, неподходящие сигналы тоже «сваливаются» в возбуждённую область и запускают (неадекватно) ту реакцию, за которую отвечает эта область, а не ту реакцию, которая нужна.

Из возбуждённых областей и связей между ними состоят «заморочки», или по павловской терминологии, «динамические стереотипы», или, по психоаналитической, «комплексы», или – как сейчас в основном их принято называть - паттерны. Pattern – значит «образец», одна из наших стандартных программ поведения.
Примеры «плохих» свойств паттернов:
- паттерны имеют свойство к разрастанию. Если человек не получает новых ощущений и знаний, его кругозор сужается, и реакции упрощаются.
- паттерны имеют свойство упрочняться при регулярном подтверждении того, что они подходят к обстановке.

О свойствах паттернов цитируем Де Боно:

«1.Паттерны становятся все более жесткими, поскольку они управляют нашим вниманием.
2.После того, как паттерны уже установились, изменить их очень трудно
3.Информацию, включенную как часть в один паттерн, довольно трудно использовать как часть совершенно другого паттерна.
4.Имеется тенденция к "центрированию", то есть все, что хоть немного похоже на стандартный паттерн, будет восприниматься как стандартный паттерн.
5.Паттерны могут создаваться на основе более или менее произвольных делений. Нечто непрерывное может быть разделено на отдельные единицы, развивающиеся независимо. Как только такие единицы возникают, они становятся самоподдерживающими. Разделение может сохраняться долго, исчерпав свою полезность, или вмешиваться в области, где оно вообще не является полезным.
6.Система обладает большой непрерывностью. Малое отклонение в одной точке может привести к большим отличиям позже.
7.Последовательность поступления информации играет слишком важную роль в ее организации. Таким образом, любая организация скорее всего не будет наилучшим размещением всей доступной информации.
8.Существует тенденция резко переключаться от одного паттерна к другому (подобно чернильнице-непроливайке с двумя устойчивыми положениями) вместо плавного перехода.
9.Даже если различия между двумя соперничающими паттернами очень тонки, один из них будет выбран, а другой - целиком проигнорирован.
10.Имеется сильная тенденция к "поляризации". Это означает движение к одной из крайних точек вместо удержания баланса где-то между ними.
11.Установившиеся паттерны становятся все крупнее и крупнее. Иначе говоря, отдельные паттерны связываются в одно целое, давая все более и более длинную последовательность, которая доминирует настолько, что становится паттерном сама по себе. Ничто в рамках самой системы не разрушает такие длинные последовательности.
12.Ум - система, создающая и использующая клише»

Можно физически разрушить неадекватный паттерн вместе с теми нейронами, которые отвечают за поддержку паттерна. Пьянице ДЕЙСТВИТЕЛЬНО легче после выпивки, потому что те заморочки, что мешали жить (чувствовать и соображать), разрушены – вместе с клетками мозга… Наверно, Вы слышали про такие ужасные способы «лечения», как электрошок или инсулиновый шок. Кроме вредных, разрушают и другие паттерны, т е саму личность.

Есть мастера, которые по определённым методикам могут изменять привычные схемы поведения с помощью всего лишь слов. Самый знаменитый из них – Милтон Эрикссон, который лечил больных тем, что рассказывал настоящие и выдуманные истории про себя и своих пациентов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Александр   Занимательное введение в нейросети: психологам от математика   31.1.2008, 8:22
Александр Вакуров   Саша, ты можешь опубликовать эти статьи здесь? Зам...   31.1.2008, 21:24
Александр Вакуров   Хотелось бы их обсудить. Буду и там, но хотелось б...   31.1.2008, 21:25
Александр Вакуров   Зарегистрировался там.   31.1.2008, 21:29
Александр Вакуров   Спасибо за ссылку!   31.1.2008, 21:30
Александр   Синхрония с чем? есть, по Вашему указанию размещаю...   4.2.2008, 20:43
Александр   Рассказ второй. Плоскатики Там, где живут плоска...   4.2.2008, 20:44
Александр   Рассказ третий. Статистика знает всё Кто не игра...   4.2.2008, 20:45
Александр   Рассказ 4-й. Порождение зверя Давайте свободно пр...   4.2.2008, 20:45
Александр   Рассказ 5-й. Три задачи Задача первая, совершенно...   4.2.2008, 20:46
Александр   Рассказ 6-й. Матрица Мозги промыть, отварить, отк...   4.2.2008, 20:47
Александр   Рассказ 7-й. Заморочки Щёлкни кобылу в нос, она м...   4.2.2008, 20:48
Александр   Рассказ 8-й. Обещанные картинки Как если бы я сч...   4.2.2008, 20:49
Александр Вакуров   Синхрония. Как раз на днях думал о плоскатиках, ду...   4.2.2008, 20:49
Александр   Синхрония. Как раз на днях думал о плоскатиках, д...   4.2.2008, 20:55
Александр Вакуров   Это я опишу в отдельной теме, или скорее в статье....   4.2.2008, 21:06
Александр Вакуров   Живых человеков, которые вокруг нас. И о тех, кто...   4.2.2008, 21:09
Александр Вакуров   Чем больше "размерностей" у человека, те...   5.2.2008, 7:20
Александр   мы выбираем пепси!!!!   6.2.2008, 14:06
Александр Вакуров   Это пример одномерности?   6.2.2008, 16:48
Александр   Это пример одномерности? это предлагаемй выбор в...   8.2.2008, 18:07
Александр Вакуров   Более простая система попросту НЕ УЗНАЕТ и не опоз...   8.2.2008, 0:29
Александр   Более простая система попросту НЕ УЗНАЕТ и не опо...   11.2.2008, 6:21
Александр Вакуров   Более простая система попросту НЕ УЗНАЕТ и не оп...   25.10.2008, 22:01
Александр Вакуров   Небольшое продолжение поднятой здесь темы плоских ...   8.2.2008, 0:45
Александр   Небольшое продолжение поднятой здесь темы плоских...   11.2.2008, 6:18
Александр Вакуров   Угу, понял.   8.2.2008, 18:22
Александр Вакуров   А как Вам материал?   8.2.2008, 18:22
Александр Вакуров   1. Всем этим примитивам казалось, что они имеют по...   25.10.2008, 22:03
Александр   А потом, помните это знаменитое "О, святая пр...   26.10.2008, 7:19
Александр Вакуров   Сильно пишешь, брат.   26.10.2008, 12:04
Александр Вакуров   А чего доказать-то хочешь? :)   26.10.2008, 12:06
Александр Вакуров   Али супротив чево воюешь?   26.10.2008, 12:06
Александр   Али супротив чево воюешь? за Бенкендорфа обидно...   26.10.2008, 19:18
Александр Вакуров   Всё относительно [i]Относительно тех сложностей, ...   27.10.2008, 11:41
Александр Вакуров   Гус был устроен сложнее чем старушка. Впрочем, ты...   27.10.2008, 11:44
Александр Вакуров   Мульт про плоскатиков   18.3.2009, 0:30


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 19.6.2025, 4:11