Ложь является ложью до тех пор, пока она считается правдой Опции

[Александр Вакуров]

На одном из форумов, где общаются психологи, я сказал одному из них:

"Вы можете обманывать других, Вы можете обманывать себя, но меня обманывать я Вам не позволю".

Ложь является ложью до тех пор, пока она считается истиной.
Как только она опознана как Ложь, она становится Неудавшейся Попыткой Солгать.
(С) Александр Вакуров

[Александр Вакуров]

У любой лжи есть признаки.

Другой вопрос:

1. Мы можем быть заинтересованы в том, чтобы нас обманули.
2. Выявление лжи может быть либо слишком затратным, либо неприоритетным относительно других задач.
3. Состтояние обманутого может быть для нас настолько привычным, что может быть незамечаемым нами.
4. Нам может быть "неудобно" ("стыдно") обнаружить факт обмана. Так советские люди верили тем, кто их обманывает потому что им было стыдно обнаружить, что ими управляет необразованное быдло. Так современные люди старательно не замечают того, что ими управляют бандиты. В перестройку было проще - и так было ясно, что бандиты и воры у власти. Сейчас всё более законспирировано.

А всего-то нужно не бояться обнаружить, что вместо принца тебе подсовывают уродца.

[Александр]

советские люди верили тем, кто их обманывает потому что им было стыдно обнаружить, что ими управляет необразованное быдло. Так современные люди старательно не замечают того, что ими управляют бандиты. В перестройку было проще - и так было ясно, что бандиты и воры у власти. Сейчас всё более законспирировано.

А всего-то нужно не бояться обнаружить, что вместо принца тебе подсовывают уродца.

Да, сильно Вы ему сказали
и о перестройке вы сказали сильно.
Вы провоцируете читателя, что ли...
когда управляещего называют быдлом по причине его необразованности, это зависть. Я вот какой образованный, а не дано мне быть быдлом. Это несправедливо и обыдно.

а я вот буду элегически рассуждать об истине и лжи.
Математики во времена древних греков долго мучились с истиной и ложью. Потом они нашли выход. С истины и лжи снимается моральный смысл. Изначально принимаем в записи набор истинных и ложных положений. Их икто не оценивает (типа, вот эта аксиома истинна или ложна). Это просто последовательности символов (сентенции). И есть правила вывода истинных сентенций (правила тоже вне морали, это, точнее, образцы или шаблоны преобразования сентенций). Истинно то, что выводимо по этим правилам. А уж придать выведенным сентенциям смысл или интерпретацию в обыденном мире,то совсем другая тема

В общем, сентенции либо True либо False
Но это что ещё, есть МНОГОЗНАЧНЫЕ логики То есть кроме 2-х значений истинности: F,T в 2начной логике, в 4хзначной есть такие: "не знаю" "не скажу"
хе-хе, есть логики с бесконечным набором начений истинности, когда истинность, так сказать, меняется плавно

сообщение - это просто попытка передать взгляд с определённой стороны, через определённое окно (frame). Даже когда детективу сообщают о том, был ли Х в месте У утром, это применяется лишь в определённой игре, в которую играют сыщики и бандиты. Игры у них всё-таки разные Соответствие правилам какой именно игры Вы проверяете? Вы уверены, что играете именно в ту игру, в какую Ваш собеседник?
у меня на сайте
http://e-vi.org/PHYL/SB1/AKOPOV/T1.HTM - "О воровстве в науке"
пример того, как человек не хочет прислушаться и понять, в какую игру играли его "враги". Он играет в своём паутинном углу один и злобствует оттуда
Вы тоже?
Он ПРАВ?
между прочим, те, кто утянул личные данные, им же он, этот человек, был интересен!!!! ВСЁ НЕ ТАК. кто б мои писания и фоты таскал посмотреть лежат. Хорошо, что интересны подруге ))))

Давайте отвлечёмся от злобы дня и почитаем старинный пример не игры, а скорее позы. Красивая эта поза ...
Ф.Ницше Об истине и лжи во вненравственном смысле
http://www.nietzsche.ru/books/book17_1.htm