Профессионализм. Опции

[Александр Вакуров]

Я писал в форуме для специалистов:

Ты знаешь, я почти 15 лет, и до сих пор регулярно (почти на каждом тренинге, и почти каждые две недели в коучинге) начинаю сомневаться в своём профессионализме. Это нормально.

Только чмо не сомневается. Правда, нужно знать, когда, где, с кем и для чего сомневаться.
Сомнение это - хорошо, когда запускает проверочные программы по поиску вирусов, и тёмных мест. Это очень полезно. Главное, чтоыб они не мешали, и не сбивали. Проверка - это не разрушение.

А о профессионализме у меня есть шикарная фраза:

"Критерий профессионализма - это знание границ собственной компетентности и некомпетентности".

Очень глубокая мысль. Повари её. И всё станет намного проще. Просто надо знать, что у тебя получается хорошо, а что - не очень, а что - вообще не знаешь.

Не знать и не уметь что-либо - это нормально. Просто знаешь, и не берёшся за то, что не умеешь.

Это - такая субъективная и индивидуальная вещь.

А большинство людей меряет себя по сравнению либо с другими, либо - с неким виртуальным абсолютным эталоном. И - находит та-акие дыры, что вырубается.
Либо - начинает требовать от себя идеальности, и ещё больше вырубается, есс-но, не получая её.

Я это ещё лет десять назад понял - просто знай, что у тебя получается. И не берись за то, что выходит за пределы твоей компетентности - и ты будешь богом. - в отведённых себе собою же рамках.

И это не мешает развиваться, наоборот помогает. Всегда чётко знаешь, куда идти.

Разберись, чего конкретно ты не умеешь. Как ты можешь заранее узнать, что умеешь, и что не умеешь.
С чем справишься, а с чем нет. Развивай у себя такую способноть. Чаще всего это - на интуиции, на чутье. Это больше вопросы опыта. Любого - и позитивного и негативного. Но без негативного (опыта ошибок и неудач) фиг ты сможешь узнать границы своей компетентности и некомпетентности.

Не верь козлам, что считают, что есть "объективная" граница и норма компетентности.

Конечно, есть утверждённый минздравом и психологами (другими министерствами и сообществами специалистов) перечень знаний и навыков. Но я имею в виду не то. Есть реальные случаи, реальные люди.

Я бы, скорее всего, направил своё внимание не наружу, а внутрь. И поисследовал бы себя, свои внутренние навыки, умения и неумения. Классифицировал бы их, ну, в лучшем случае - просто составил список, формулировки, и - план, как я собираюсь это развивать у себя. Разработал бы стратегию - разбил бы на очень простые навыки для тренировки.
Разобрался бы с ограничивающими убеждениями.

Пошёл бы на чей-нибудь тренинг - и поучиться у другого, и - просто с целью разобраться. что же мне мешает развиваться.

Знаешь, а я учился доверять себе - мол, если не развиваюсь, значит, мне это зачем-то нужно. НАпример, коплю потенциал для рывка. Правда. Лет по пять бывало затормаживал. И не дёргался. И не жалею. Не говорю, что это - идеал, но так тоже можно.

И с чего взяла, что не получается, что не развиваешься? Не глючишь?

А за чувством вины - страхи. Просто составь список, чего ты боишься в таких ситуациях.
Сама сумеешь разобраться в этих страхах? Если нет, пиши, попробуем.

Александр

Захотелось поделиться моими представлениями о профессионализме. Для меня это очень важная тема.
Исследую её несколько лет.

[utkin]

ИМХо, тебе надо его поделить.
Ты хочешь сынтегрировать два разнонаправленных вектора.
Так сказать, впихнуть невпихуемое, как один знакомый говорит.
Один вектор - полюсом которого является состояние победителя.
Второй вектор - полюсом которого является защищенность от ответственности.
Получается - победитель, которому за это ничего не будет.
Дабл-байнд.

[Александр Вакуров]

ИМХо, тебе надо его поделить.
Ты хочешь сынтегрировать два разнонаправленных вектора.
Так сказать, впихнуть невпихуемое, как один знакомый говорит.
Один вектор - полюсом которого является состояние победителя.
Второй вектор - полюсом которого является защищенность от ответственности.
Получается - победитель, которому за это ничего не будет.
Дабл-байнд.

Поделить понятие профессионализма?

Позволь немного разобраться.
Говоря о профессионализме я не говорю о нём, как о состоянии.
Если говорить о состоянии, то лучше говоирть о состоянии компетентности.
С одной сторны, без него очень трудно добраться до областей собственной компетентности. Это состояние нужно. И есть люди, которые имеют компетентность в той или иной сфере, но теряют доступ к ней из-за того, что не могут держать состояние компетентности. И им необходимо иметь домтуп к этому состоянию. Заметь, я говорю о компетентности, а не профессионализме. Профессионализм шире, намного шире. В нём и отношение, и умения, и компетентность, и ориентированность в границах собственной компетентности или некомпетентности. И в профессионализм входит как сама компетентность, так и способность создавать у себя состояние компетентности, но (!) состояние компетентности у профессионала строго соответствует уровню его компетентности!

Профессионал точно знает, кгода ему можно (обязательно) иметь состояние компетентности, а когда его иметь нельзя!
Профессионал легко может иметь доступ к состоянию компетентности, но никогда (кроме особых случаев, об этом отдельно) не вызовет у себя (и непозволит ему быть у себя) это состояние там, где его компетентность (истинная компетентность, а не состояние) кончается.

Компетентность - это необходимые для достижения целей (задач) навыки и знания. Это ориентированность там, где и в чём человек должен быть ориентирован.

О защищённости от ответственности.
Повеселил. Профи не защищается от ответственности, он её берёт на себя - чётко понимая, где он её взять может, а где - нет. И граница проходит именно по границе его компетентности. Всё, в чём он компетентен - может входить в границы ответственности профессионала (кроме особых случаев - тоже оговариваются отдельно).

Сферы ответственности - это то, что профи берёт на себя. "Слушай меня, и выполняй!" - говорит тебе профи-инструктор (по лыжам, по верховой езде, сантехник, и т.д.), и ты просто полагаешься на него, и просто делаешь то, что он сказал.
И важно, чтобы ты доверился ему (если он профессионал, берущий на себя ответственность за свои действия, решения, рекомендации и команды). Не доверишься - не получишь гарантируемых им результатов.
А довериться ты сможешь лишь тогда, когда он возьмёт на себя ответственность за свои указания. За качество своих указаний.

Тему будем продолжать. Спасибо тебе за интерес к этой теме.

[Astra]

Говоря о профессионализме я не говорю о нём, как о состоянии.
состояние компетентности у профессионала строго соответствует уровню его компетентности!
Профессионал точно знает, кгода ему можно (обязательно) иметь состояние компетентности, а когда его иметь нельзя!

Профи не защищается от ответственности, он её берёт на себя - чётко понимая, где он её взять может, а где - нет. И граница проходит именно по границе его компетентности.

Тема очень заинтересовала - как раз на этой неделе "крутилось" - в чем отличие специалиста от профессионала?

Александр, Ваши формулировки очень "ложатся" на мою "матрицу"