Безупречность и Карлос Кастаньеда Опции

[Александр Вакуров]

Hilty

Безупречность – это умение экономить свою энергию, не растрачивая ее попусту. Воины скряги в отношении энергии. Они тратят ее очень аккуратно и осмотрительно. Именно поэтому у них есть избыток энергии, у них есть личная сила.

Валер, ты мог бы продолжить? Ведь примерно можешь предположить, какие у нас вопросы, или - какой аспект стоит в первую очередь развить.

Или Воин локален как копьё, узок как клинок, и прямолинеен как стрела?

[Александр Вакуров]

Я так понимаю, что ты говоришь о той безупречности, что ближе к японской философии.

[Александр Вакуров]

Насколько я догадываюсь, ТОЧНОСТЬ относится именно к этой безупречности.

Значит, мы можем надеяться только на наши точные вопросы. И если с точностью в вопросе я ошибусь, то ответа мне не видать. Так?

И второе. Если ты не будешь уверен в безупречности своего ответа, ты не будешь отвечать. Так?

[Александр Вакуров]

И ещё вопрос. Настолько Воин снисходителен к чужой небезупречности?

[Hilty]

Валерий, а как ты относишься к этому кодексу воина?

До нас никому нет дела в этом мире.
Все что делают окружающие - это поддерживают наши привычки и делают нас слабыми.
Все что видит Воин в других людях - бесконечная глупость.
Все что может делать Воин - брать ответственность за свою жизнь на себя, в свои руки.
Все что нужно Воину - отрешенность.
Все что может сделать Воин - бросить вызов.
Все к чему стремится Воин - Свобода.
Главным оружием Воина является его безупречность.

[Валерий Чугреев]

Александр Вакуров

Если ты не будешь уверен в безупречности своего ответа, ты не будешь отвечать. Так?

Да, именно так.

Есть вопросы, на которые я в принципе не могу ответить. Моей личной силы не хватит . То есть я бы и рад, но понимаю, что 1) мой корявый ответ и 2) чужое восприятие дадут в сумме чудовищные искажения. Так какой смысл отвечать? Заведомо пустая трата времени и сил.

Потом есть категория вопросов из серии «в чем смысл жизни», т.е. слишком общих, пространных вопросов. На них тоже бессмысленно отвечать. Человек сам не понимает, что спрашивает. Отвечать на такие вопросы можно из вежливости или для поддержания беседы.

А хорошие вопросы – это редкость. Хорошие вопросы – это такие вопросы, когда человек уже что-то предпринял для того, чтобы найти ответ. Он уже в теме, ему действительно интересен ответ, он готов приложить усилия, чтобы его осмыслить. На такие вопросы отвечать одно удовольствие.

Настолько Воин снисходителен к чужой небезупречности?

Снисходительность – это высокомерие (психологическая позиция сверху), для воина это неприемлемо. Это важность, которую воин тщательно выслеживает в себе, и прилагает все силы, чтобы от нее избавиться.

Все, пошел спать. Готовьте хорошие вопросы .

[НК-47]

А я еще кодексы знаю!!!

Кодекс ситхов:

Мир — это ложь, есть только страсть;
Со страстью я приобретаю Силу;
С Силой я приобретаю Власть;
С Властью я приобретаю Победу;
С Победой я разорву свои цепи;
И Великая Сила освободит меня.


Кодекс джадаев:

Нет эмоций — есть покой.
Нет неведения — есть знание.
Нет страстей — есть ясность мыслей.
Нет хаоса — есть гармония.
Нет смерти — есть Сила.

[Александр Вакуров]

Спасибо, Валерий, ответ достойный Воина.

[Александр Вакуров]

О снисходительности.

Я понимаю о чём ты.

Есть много пониманий. Не думаю, что ты настолько уверен, что носишь лучшее понимание.

В моих пониманиях снисходительности нет никаких выше-ниже. Это любовный акт, не имеющий ничего общего с опусканием ближнего рядом с парашей.

До того, как ты написал о снисходительности, если говорить образами, для меня это было нечто, что нисходит до меня или до тебя.
То есть, это я снисхожу с позиций гордыни и ангельской идеальности, и опускаюсь на бренную землю с принятием всего, что она родила.

А после твоих слов - действительно, картинка изменилась, и получилось некое фарсовое понтование. Вот ведь как мы можем другим картинки портить своими восприятиями...

Не, я уж свои понимания у себя оставлю.

Валер, а действительно, получается, что ты (и Карлос тоже) претендуете на исключительность вашего восприятия, и на роль Окончательного Контролёра Наклеек?

[Александр Вакуров]

Открыл отдельную ветку о Личностной силе

[Александр Вакуров]

Валерий, я очень рад, что ты здесь. Наконец есть возможность поговорить с умным представителем современного движения позитивистов и насильников над Эго.

Очень мечтал встретить адекватного представителя, чтобы можно было хотя бы чуточку понять, как они мыслят.

Объяснюсь. Во всех их выкладках вроде всё в порядке, но как начнёшь вчитываться и вслушиваться - ведь садизм сплошной, что над Эго-то они вытворяют. И не верится, что они это к себе применяют. Всё больше и больше подозрений у меня, что все эти кодексы у них писаны для других, а к себе у них какой-то тайный очень урезанный кодексик имеется, и лакуны от нас скрываются.

Давненько я жду достойного рыцаря (ухмыльнулся второй башкой, обмахнулся хвостом, развернул крылья, царапнул когтями броню танка и пустил огонь из шестой ноздри).

[Александр Вакуров]

Сколько живу, столько удивляюсь. Как можно прекрасные вещи опускать, сколько разворотов можно придумать для любой штуки.

Ну почему когда я читаю большинство современных умных людей меня охватывает чувство собственной неполноценности? Ну почему они умудряются писать так, что постоянно ловишь себя на очередной гнусности? Причём, ловишь с ощущением гадливости от самого себя?

Ну почему так не писали Вирджиния Сатир, Грегори Бейтсон, Эрик Бёрн? Ну почему их не стыдно читать, а всё что написано в последние годы - стыдишься, потому что видишь себя почти по уши в дерьме?

И ведь как красиво получается, тебя же в этом и обвинят: "Ну что ж, не хочешь видеть правды..."

Да на хрен, ребятушки, мне такая правда, от которой крылья опускаются и облетают. Ни фига это не правда. Это узаконенный филигранный садизм.

Правда освобождает и даёт силы. Вот это для меня правда.

И если тебе плохо от правды - значит, это не правда а жестокость и садизм.

[Александр Вакуров]

Ещё раз:

От правды не может быть плохо. Никак и никому.

[Александр Вакуров]

И если от неё плохо, хоть чуточку - это уже не есть правда.

[Александр Вакуров]

Человека задолбали. Современные "психологи" загнали его в ловушку, в кучу ловушек. Он, блять, теперь всем должен.

[Александр Вакуров]

Человека задолбали. Современные "психологи" загнали его в ловушку, в кучу ловушек. Он, блять, теперь всем должен.

Должен быть "безупречным" в плане СООТВЕТСТВИЯ критериям безупречности и правильности, которые разные гуры придумали и позиционировали.

Фсёё, пипец, теперь деваться некуда, теперь придётся меняться... И если, падла, ты не захочешь - ух мы тебе!!! (ццц, и пальчиком погрозим)

[Александр Вакуров]

Это уже даже не религия. Это уже заговор религий. Глобальный сговор. Причём, религий подрастающих и начинающих. Тех, что ещё не оформились. Хаббард попытался. Ошо пытался. Другие тоже пытаются. Ищут щели в обороне.

Разум пытается охраниться (гляньте, ни одного нормального и успешного беспроблемного бизнесмена в сектах нету, нехрена им там делать), общемировые религии пока ещё не рассмотрели опасности в этих всех модных психотечениях, но вирусные атаки уже идут полным ходом. Борьба за место (за мозги) идёт полным ходом. По моему, эти все религии будущего всё-таки, переплюнут все предыдущие религии. Агрессивный у них интерфейс, очень агрессивный по сравнению с аккуратным у мировых религий.

[Александр Вакуров]

Снисходительность – это высокомерие (психологическая позиция сверху), для воина это неприемлемо. Это важность, которую воин тщательно выслеживает в себе, и прилагает все силы, чтобы от нее избавиться.

Все, пошел спать. Готовьте хорошие вопросы .

История:

Захожу на телевидение. Разговорился с гирлой о знакомом челе. Чел занимается освещением работы спецслужб. Говорю, где он? Гирла: "На маски-шоу. Мальчишки в войнушку пошли играть".

Валер, ты не находишь, что всё это попытки легализовать собственную инфантильность? В детстве недоиграли, так теперь. Игровики в Хоббитов или в индейцев играют, а вы - в Кастаньеду. Разница думаешь, есть?

Я не говорю что это плохо, просто не стоит ли называть вещи своими именами?