Особая порода людей - "МАГИ", Трагедии и глюки магичных людей Опции Рейтинг

[Александр Вакуров]

А ещё - не любишь и не умеешь платить за то, что обретаешь. Поэтому, обретаешь мало. Несравнимо меньше, чем предлагает тебе Вселенная.

А ещё - эксплуатируешь Надежду. Причём, там, где ей делать нечего, и нужен её старший брат Прогноз.

[Александр Вакуров]

Так, Татьяна, сточно создаём ветку про это дело. Как его - соционику.

Если Вам (с другиим - тут много социоников) удастся МЕНЯ этому обучить, то обучится любой.

Сто лет мечтаю соционикой овладеть, да НИЧЕГО не получается. Спотыкаюсь на первых же шагах. Если можно - создайте веточку в этом же разделе. Тема может быть: соционика и "МАГИ", или - просто "Соционика", хотя второй вариант избитее.

Так, тему я уже создал. Вот она. Перебираемся по этому поводу туда!

[Александр Вакуров]

Так я уже перенёс посты, связанные с соционикой туда.

[Александр Вакуров]

В теории треугольного существования Надежда попадает в треугольник Надежда-Ужас-Неконфронт.
И Считается удавкой для любой мысли.

А что это за теория?

[utkin]

Наверное, Каббала
Никак не могу достать нормальной книжки по Каббале

[Елена]

Александр,
спасибо за столь лестный отзыв о моей скромной персоне.
Даже самомнение выросло!

Правда...
Говорят:
"Что Петр говорит о Павле, больше характеризует Петра, чем Павла"...

[Александр Вакуров]

Леночка, то, что я пишу - это я пишу про всех.

И про тебя, и про себя, и про любого, кто заходит сюда.

Помнишь, я писал тебе здесь, чтобы ты не заморачивалась насчёт того, как отличить мага от немага?
Границы между ними нет. Каждый из нас - маг.

Ты лучше скажи. Полезнее тебе стало?

[Катя]

Не знаю относиться ли мой вопрос к этой теме... но Вы не задумывались почему человечество насчитывает несколько тысячелетий, а все достижения так называемого прогресса попали на последние 150 лет? Неужели до этого НИКТО не мог придумать тв, комп, сотовые, машины, самолеты и т.д... а тут вдруг как НАЧАЛОСЬ... как Вы считаете почему?

[utkin]

Потому что информация нарастает по экспоненте.
Сейчас общее количество информации удваиваевается за полгода. А в середине прошлого века то же удвоение происходило за 10 лет.
Более быстрые процессоры изготавливают еще более быстрые прцессоры. Это касается не только компьютеров

[Александр Вакуров]

Не знаю относиться ли мой вопрос к этой теме... но Вы не задумывались почему человечество насчитывает несколько тысячелетий, а все достижения так называемого прогресса попали на последние 150 лет? Неужели до этого НИКТО не мог придумать тв, комп, сотовые, машины, самолеты и т.д... а тут вдруг как НАЧАЛОСЬ... как Вы считаете почему?

Мне кажется, что это просто не может быть "не по теме".
Ощущение у меня такое, что если "маг" захотел написать здесь, значит, именно эта тема "навеяла" вопрос. А, скорее всего, это "зачем-то нужно" здесь. Самой теме это нужно.

Например, иногда полезно делать "прыжки в сторону". Может задать теме дополнительные направления. То еть - задать дополнительные направления в мозгах читающих и думающих.

P.S. Читайте "За миллиард лет до конца света" Стругацких. Я после этой вещи очень на многое другими глазами посмотрел. Узнаваемость большая.

Потому что информация нарастает по экспоненте.
Сейчас общее количество информации удваиваевается за полгода. А в середине прошлого века то же удвоение происходило за 10 лет.
Более быстрые процессоры изготавливают еще более быстрые прцессоры. Это касается не только компьютеров

utkin, спасибо за ответ!

Теперь, мне кажется здесь ещё шажок сделать стоит в этом направлении.

[Елена]

В начале темы ты писал:

Несколько лет назад я понял, что есть некая особая порода людей, обладающая некими качествами и свойствами, к которой отношусь и я.

А теперь:

то, что я пишу - это я пишу про всех.

и еще

про любого, кто заходит сюда.

и еще

Помнишь, я писал тебе здесь, чтобы ты не заморачивалась насчёт того, как отличить мага от немага?
Границы между ними нет. Каждый из нас - маг.

Получается, что некая особая порода людей расширилась на столько, что каждый подходит под категорию "маг".
И получается, что понятие "человек" заменилось на понятие "маг".
А где же "некая особая порода людей"?

И зачем все это затевалось?
А?

[utkin]

Ответ в моем посте про экспоненту
Недолго ждать того времени, когда инфа убдет удваиваться ежедневно
Если не делать чего то - то она вся попадет в разряд нерегистрируемой.
И станет все равно, знаешь ты то нибудь, либо не знаешь.
Знание потеряет смысл, значимым станет только текущее решение.
А это уже очень близко к Магии.
Но сначала должен произойти скачок в самом названии - информация.
Каждая единица информации должна будет стать равноправной с любой другой.
Т.е. голографичной.
Это уже магическое восприятие мира.

[Александр Вакуров]

Елене

Лен, я ж говорил, что ты, когда тебе это невыгодно понимать, - ты понимаешь очень даже примитивно и прямолинейно.


Ёрничаешь ты, а не исследуешь.


Ни в коем случае эту тему нельзя линейно понимать. То. что ты применила - это линейное мышление.

И вопросы твои - совершенно не в том ракурсе. Так ты ничего в этом не поймёшь. Попробуй ещё раз - и другие вопросы.

То есть, мне понятно, какие цепочки у тебя не связываются.

Ещё раз: цепочками ты тут ничего не проверишь. Не так и не то стоит сверять. Поищи сама, что сверять стоит.

Ты сверяешь - одну мою мысль (фразу, формулировку) - с другой моей мыслью (фразой, формулировкой). Для мага такое "исследование" опасно. Ничего не даст. Только поможет тебе укрепиться в своих старых представлениях и убеждениях. Неполезно тебе это.

Что стоит сверять? Одну мою мысль - со своим опытом, другую мою мысль - с другим своим опытом, третью мою мысль - с твоими наблюдениями, четвёртую мою мысль - с твоими ощущениями, пятую мою мысль - с тем, что в тебе отзывается.

Вот тогда это будет чуть более качественое исследование.


А настоящее исследоваине можешь создать только ты. Я тут тебе не советчик.
Посмотри, как другие здесь себя узнают и открывают.

Ответ в моем посте про экспоненту
Недолго ждать того времени, когда инфа убдет удваиваться ежедневно
Если не делать чего то - то она вся попадет в разряд нерегистрируемой.
И станет все равно, знаешь ты то нибудь, либо не знаешь.
Знание потеряет смысл, значимым станет только текущее решение.
А это уже очень близко к Магии.
Но сначала должен произойти скачок в самом названии - информация.
Каждая единица информации должна будет стать равноправной с любой другой.
Т.е. голографичной.
Это уже магическое восприятие мира.

utkin, ты великий!

Потрясён и восхищён!

Супер!

Здорово!

[Елена]

У-У-У..........
Какие вы все умные
Говорю же, что не подхожу я по ваших "магов".

А по-моему...
Основой любого знания является метод,
путем применения которого это значение получено.

Традиционное, повседневно используемое знание,
которое базируется на древнейшей методологии Аристотеля,
это принцип поиска среднего, универсального принципа.
Он адекватен материальному миру.

Однако, человек живет не средним опытом.
Все многообразие, краски и интерес своей жизни он берет отклонениями от среднего.
Например, если вы переживали гнев, а потом радость, средним будет безразличие, апатия.
Вы будете стремиться к этому?!

Параллельно с этим всегда существовала методология, ориентированная
не на возвращении отклонения от среднего, к "норме", а на обретение свободы
в выборе поведения, способа получения и передачи информации, способов взаимодействия с окружающим миром,
познания мира и определения своего места в нем.
Это путь МАГОВ, это путь к обретению РЕАЛЬНОСТИ.
На этом пути теряют смысл знания, полученные из материального мира,
теряется сам смысл как таковой.
На этом пути существует другое ЗНАНИЕ об информации,
полученное другим, не логическим путем, а путем ощущения и
осознавания реальности.
Этот путь существует издревле...

[Александр Вакуров]

Спасибо, Леночка за вклад в нашу совместную кладовую мудрости.


Прости. совершенно не понял, о чём ты написала. Сам текст - понял, но к чему его мне применить - не очень.

Это как-то связано с тем, о чём тут писалось, или - просто "навеяло", либо просто "в тему"?

[utkin]

Наверное, имеется ввиду мистическое знание.
Но поработав, и КГЮ, и ГВФГ - вполне распатронили и Дух и сознание, и КБ и Личность. Так что мистика стала вполне постижимой в своей непостижимости.

[Александр Вакуров]

Знаете, как то ... неуютно от такого анатомирования...

[utkin]

Ну да.
Глядя на балерину, как то не верится, что у нее есть кишечник

[Александр Вакуров]

Вернее, в тот момент, когда она танцует - не хочется об этом думать.

[Александр Вакуров]

Хотя, у меня был интересный случай когда я учился на первом курсе мединститута, и основное время проводил в анатомичке, изучая кости человеческого скелета.

Уже ночь. Сижу за учебником, учу всякие форамен оптикум и осс окципитале.

Решил передохнуть. Выхожу в комнату, где родители смотрят телевизор. По телеку балет показывают. Я смотрю на балерину, и - как картинка накладывается на другую - вижу все её кости. Представляете - танцующий на сцене Большого скелет?! Скелет, танцующий Щелкунчика?!
Бр-р! Протряс головой, наваждение исчезло. Но зато такой "эксперимент" помог мне тогда проверить своё знание костей человеческого скелета, вернее - в 3D представить расположение этих костей.

Это ещё что!
Способность входить в некую реальногсть и залипать в ней:

Относится к тому же времени. Гуляю по улице с девушкой. Вдруг ловлю себя на мысли, что незаметно (и для неё, и для себя) ощупываю кости её запястья и вспоминаю, как они называются, как называется по латыни вот такая выемка на кости, или такой-то бугорок. Было это за два дня до экзамена по анатомии.

Это было ещё большее "Бр-р"!

[utkin]

Понял!
Психология тебе была просто необходима

[Елена]

Может быть так понятней...

"Каждый путь — это всего лишь путь, и ни в тебе, ни в других нет ничего, что препятствовало бы тебе покинуть его, если таково веление твоего сердца... Смотри на всякий путь пристально и внимательно. Испытывай его столько раз, сколько тебе представляется необходимым. Затем задай себе, и только себе, один вопрос... Обладает ли этот путь сердцем? Если да, этот путь хорош; если нет, он бесполезен".
Карлос КАСТАНЕДА "Учение дона Хуана"


Разжевывать не стоит,
а то получиться танцующий на сцене Большого скелет...

[Александр Вакуров]

А-а-а!
Так это ты просто делилась!
Тогда понятно.

Хорошие мысли.


Всё хорошо, и мысли хорошие. Только, что ты хотела сказать этим? Можно без намёков и чужих мыслей?

Ты что-то иллюстрировала? Что-то опровергала? Что-то доказывала?

Или - действительно просто делилась, и всё это не имело отноешния к тому, о чём мы с тобою и с другими перед этим разговаривали?
Я правда не понимаю.

[Дмитрий]

Words are flying out like endless rain into a paper cup...
Будучи Бодхисаттвой, Амида (Амитабха) дал клятву, что не войдёт в Нирвану до тех пор, пока каждому живому существу, повторяющему его имя, не будет обеспечено просветление и Нирвана. Поскольку он стал Буддой, его клятва была выполнена.
Чтобы достичь просветления, достаточно повторять: "Наму Амида бутсу".

[Александр Вакуров]

Словно приписка
В самом конце посланья -
Несколько знаков...
Отбились в пути от своих
Перелётные гуси.

[Дмитрий]

Этот мир как росинка.
Всего лишь капелька росы.
И всё же, и всё же...

[utkin]

Куплю охапку ветра
у торговца веерами.
Жара!

[Александр Вакуров]

У меня вчера прошёл трёхдневный тренинг по продажам и переговорам.


Тренинг был просто великолепен! Отзывы вот здесь.


Так я выпил два девайса.
Сначала - разрядилась (прямо с утра) под завязку заряженная батарея диктофона, а затем - через пару часов - под завязку заряженная батарея телефона.

И такая история у меня не в первый раз происходит, и - именно на тренинге, и именно, когда тренинг "получается" просто великолепным.

[Александр Вакуров]

Дремотный пруд.
Лягушки прыгают вглубь...
Слышен плеск воды.

Это один перевод. Перевод, которого сейчас нигде не найдёшь.
Прочёл давно, и не помню источник и имя переводчика.

А популярен и печатается в сборниках японской поэзии вот этот, менее, по моему, мощный:

Старый пруд.
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине.

"Японская классическая поэзия", Москва, издательство "АСТ", 2007,
Перевод В.Н. Макарова, наследники, 2007, стр 106.

[utkin]

А у меня без перевода.
Друг написал в школе, на лит-ре.
Получил 2ку за сочинение, потому что больше ничего не написал.
На тему как я провел лето

[Дмитрий]

Дремотный пруд.
Лягушки прыгают вглубь...
Слышен плеск воды.

Это один перевод. Перевод, которого сейчас нигде не найдёшь.
Прочёл давно, и не помню источник и имя переводчика.

А популярен и печатается в сборниках японской поэзии вот этот, менее, по моему, мощный:

Старый пруд.
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине.

Первый перевод ближе к необходимой структуре: 5 слогов + 7 слогов + 5 слогов. Возможно, структура в данном случае очень важна, даже первична.

[Александр Вакуров]

Интересная иллюстрация к теме про "магов".

Всё это - типичная хрень "мага". Это его письмо ко мне родилось у него после хорошей встряски, которую я ему обеспечил. Когда он встретился с Реальностью.
Маги" - они вообще талантливы в незамечании и игнорировании реальности. Пока не встретятся с непреодолимостью для них - спокойно могут игнорировать реальность и информацию, и - легко обходить любые препятствия.
В случае с этим "магом" (Засранец порядочный! Хотя - великолепнейший специалист своего дела, Мастер с большой буквы (не смотрите, что про себя пишет)) - он легчайше обходил любую информацию о себе и последствиях своих действий и решений - пока на его пути не появился я, и не ткнул носом в дерьмо, которое он оставлял за собою, совершенно не зная об этом.

вообщем все что я сейчас напишу очень не хотел бы чтобы доходило до руководства (Петров и Сидоров), покрайней мере до тех пор пока у меня не будет четкой стратегии по решению данных вопросов. причина по которой я пишу именно Вам, это доверие лично к Вам и наличие у Вас опыта в жизни. я надеюсь на Вашу помощь в разрешении моих проблем, но если Вы откажитесь, то ничего страшного в этом нет, как минимум озвучивание проблем - это уже шаг к их разрешению.

проблемы которые были озвучены сегодня действительно существуют, да их можно пробовать исправить, да можно меня научить как использовать разные инструменты, но все это будет практически бесполезно, ибо я врал сам себе, я увидел себя со стороны и заглянул внутрь себя... я увидел насколько у меня внутри все проросло ложью в своей идеалистичности и крутизне, насколько я сам себя обманывал последние 2 года. Я стремился к тому, что мне в действийтельности нахрен не надо, я стремился руководить и получать больше денег. Причем я никогда не понимал а для чего мне это надо... зато я вспомнил каким я был 4-5 лет назад, для чего я жопу рвал на учебе и на работе. И пришел к выводу, что не надо мне этого всего было. Все к чему я стремился - это цели навязанные мне обществом, которые по сути своей для меня не ценны. Задумавшись над вопросом, чем я буду гордиться через 30 лет, то мой ответ - детьми!!! не материальными вещами... но все же вернемся к сути разговора. Анализируя себя я понял что пришел сюда без каких либо целей (планок), в отличие от других работ на которых я работал. Я пришел сюда "тупо" работать, а должность руководителя для меня оказалась привлекательной только по тому, что (обман мой собственный) я тут могу научиться руководить. Но это руководство мне ведь не нужно на самом деле. До руководства надо дорасти не только знаниями но и жизненным опытом, которого у меня по сути своей ниху нет. И проблемы с негативными реакциями идут именно из-за того что я изначально не ориентирован на клиента как такового и отношение к фирме у меня такое же. Если проще, то получилась ситуация что я пришел сюда, толком не зная нихрена о том чем мне придется заниматься, и ориентируюсь на свое внутреннее представление о том, что я должен делать и как должен делать. А когда от меня начинают требовать что-либо, то я начинаю сопротивляться. И результат - негатив. Имея офигенный негатив к компании, замечу не к сотрудникам а к руководству, я начинаю страдать фигнёй.
Блин мне может кажется, но как человек который не знает зачем и для чего он работает, может работать эффективно?! со мной именно такая ситуация, я реально не понимаю почему я выбрал "Рога и Копыта". Я же неоднократно задавал себе этот вопрос, и ответ всегда один - хрен его знает, просто так.
И Питер - это только половина того как я накосячил... есть еще и другие мои косяки, например мотивация сотрудника одного, блин, не знаю какого хрена я с дури ему сказал что он имеет % от продаж, теперь не отвертишься а у него два ребёнка, и работает он один в семье... Сцуко, когда подхожу к Фёдору (не знаю до сих пор почему я это делаю) посоветоваться ответ как правило либо "пойми для чего это надо" либо "ты руководитель так решай сам" - это для меня сигнал равный отказу в совете или помощи.
Сергей еще та песня... узнал у него чего ему не хватает, делаю все что я понимаю и знаю для него, дык эффективности не вижу, отмазка типа "не знаю предметной области" прокатывала какое-то время с апреля я на нее уже не реагирую. Вот теперь сижу и думаю как исправлять свои косяки... и к руководству не пойдешь, т.к крик Солоухина на меня действует не конструктивно, а негативно, после его крика я точно нихрена делать не буду, т.к мне сразу же хочется послать все на 3 буквы и уйти куда подальше. Петров... я не вижу в нем руководителя, вижу скорее человека с которым обсуждаю какую-то ерунду. Солоухин - да он руководитель и руководитель для меня только за счет страха перед ним (что я считаю для себя неприемлемым), да у него офигенный опыт, но его манера донесения информации приводит к тому, что все полезное что он скажет тут же моментально перечеркиваются его криком и матом. Если проще то как я воспринимаю его, сначала идет конструктив, я его тут же пытаюсь взять на заметку (это не означает что забываю, а означает, что я взял инструментарий и через какое-то время его буду использовать), потом ему чего-то не нравится, и он начинает орать или материться, для меня сигнал - я тупой и никчемный; нахрена мне все это надо; да пошел ты; и т.д и все полезное спускается в Ж.
С вами тоже не все гладко, полезностей от вас лично я для себя подчерпнул намного больше чем за весь последний год от многих людей, но Вы даете все настолько быстро и без понятных мне примеров, что я понимаю по своему, а когда информация заходит во внутрь, то она становится для меня не ценной (но я понимаю что она по определению должна быть ценна мне), и я ее просто выбрасываю на помойку... здесь моя проблема работает, и я сделаю все чтобы ее устранить т.е изменить себя, но пока не знаю как точно это сделать.
Только что понял, насколько я похож на Сергея который нихрена не понимает... блин!!! это хреново однако... значит .......................................... видимо это справедливо...

Моё ответное ему письмо:

Сергей для тебя - подарок!
Он тебя прикроет на то время, пока ты учишься.

Николай, тебе сейчас нужна только одна вещь - честность.

Честность, и больше ничего. Будь честен перед собою. Будь честен перед НС, будь честен перед Константином, будь честен передо мною, будь честен перед клиентом.
Говори, что думаешь. Что на самом деле думаешь.

Рад за тебя, что ты обнаружил, что ты в дерьме.

Ты это в 25 лет обнаружил, а я - только в 35 начал открывать. А до этого думал, что это просто "не везёт".

А как поймёшь, что это ты создал, и именно - трусостью в способности признаться в чём-то в первую очередь самому себе - то появляется надежда.

Потому что если я буду перед собою честен - никто меня не одолеет. Никто. Меня нельзя будет поймать. Если я перед собою честен - я буду знать свои слабости и косяки. Если я перед другим честен - он не поймает меня на лжи. Никак не поймает. Не на чем меня тогда будет ловить.

Длинное письмо. Понятное. Переживаю вместе с тобою. Нормальное письмо человека, начавшего открывать глаза. Это страшно - обнаружить, что ты обосрался. Но это - не смертельно. Это поправимо.

НС - терпи. Он - твой Учитель. Это - твоё зеркало. Вы похожи. Вот только он знает, что такое рисковать и голодать, а ты - ? Не знаю. Может и знаешь, но он голодал - потому что иначе невозможно было. А ты вряд ли знаешь, что такое голод, созданный объективными обстоятельствами. Если ты и голодал - то потому что сам создал это.

Не встречался ты с реальностью. Серьёзной реальностью. Пока - всё был сильнее её.

Николай, я постараюсь быть для тебя реальностью, которая сильнее тебя, и которую ты не наколешь.

И помогу НС быть такой реальностью, которую не наколоть.

Я уже встал на защиту "Рогов и Копыт" от твоей живучести и трусости.
И НС защищу.
А Сергей - он поможет тебе всех защищать от твоей нечестности. Это - твоя подушка безопасности от тебя же самого.

У тебя - уникальный шанс. Шанс стать настолько сильным и мудрым, каким ты ни разу в реале не был.

И у тебя есть сейчас союзники и помощники в этом. Это - НС, Константин, я. А так же - все действующие лица в "Рогах и Копытах".

Держись, я за тебя переживаю, и полон решимости тебя защитить от твоих же привычек прозябать в твоей привычной Матрице.

Я твой Морфеус. Тук-тук!

[Александр Вакуров]

Прошло более года с тех пор. Парень "вырос" и повзрослел.
Многое понял. Клиенты от него в восторге. Начальство за ручку здоровается. Подчинённые ... ну, им ещё предстоит познакомится с более лучшими его сторонами.

[Александр Вакуров]

Так я выпил два девайса.
Сначала - разрядилась (прямо с утра) под завязку заряженная батарея диктофона, а затем - через пару часов - под завязку заряженная батарея телефона.

И такая история у меня не в первый раз происходит, и - именно на тренинге, и именно, когда тренинг "получается" просто великолепным.

А буквально через пару дней - наоборот, мобила, которая пару дней не выдерживала без зарядки - пять дней "отдыхала", и не требовала зарядки. Это было когда я себе взял "отпуск" и четыре дня ничего не делал.
Правда, играл фактор, что мало звонил, но основное - это то, что я душой отдыхал.

[Александр Вакуров]

Интереснейшие объекты (субъекты?) "магичности" - бомжи и алкоголики.

Они великолепно чувствуют энергетическую (да простят меня Бейтсон и Дмитрий Федотов!) ослабленность другого человека.
Как только я ослаблен - мгновенно это чувствуют, сразу меня "видят", и норовят подвалить, чтобы что-либо попросить.

Вообще тема бомжей и опустившихся алкоголиков в последние дни меня, почему-то заинтересовала.

С одной стороны быть бомжом - это Выбор. Они - не жертвы внешнего мира, это их почти осознанный выбор.

Есть что-то очень важное, очевидно, для них в этаком бытии, что даёт им право и возможность выбрать именно такую жизнь.

На днях на улице увидел бредущего бомжа, и подумал, что вот, мол, идёт абсолютно бесполезное существо...
Затем опомнился, уж больно фашизмом потягивало от этой мысли.

Начал размышлять дальше. И вспомнился рассказ, то ли Шекли, то ли Саймака про алкаголика в маленьком американском городке. Тот пил "горькую", валялся под забором, дебоширил, матерился... Все его презирали, или жалели. Жёны ставили его в "пример" мужьям и детям, чтобы видели те, какими им не стоит быть.
Затем - дейстиве переносится в домик этого алкоголика. Проходит он в дом, отодвигает потайную дверцу, принимает душ, одевает хорошую одежду. И ждут его там два парня в костюмах. И объявляют благодарность "Агенту Джону от правительства США за хорошо проделанную работу".
Оказывается этот Джон просто занимает экологическую нишу в городке, это у него такая работа от правительства - занять место городского алкоголика, чтобы другому там не было места.

Всё верно. С точки зрения системности - у всего своя функция, и алкоголик из того рассказа исполнял функцию.

То же самое происходит и в сёмьях, и в любых системах. Более слабое звено начинает забирать на себя всю негативную энергию.

Последовательность такая:

1. Растения
2. Животные
3. Дети

Если в семье непорядок - в первую очередь болеют растения. Затем - жиавотные (кошки и собаки). Затем идут дети. Больной или девиантный ребёнок - просто проживает на себе всю негативность данной системы. Забирает на себя всю гадостность системы.
То же самое - и в Даблбайндовых ситуациях. Даблбайндируемый - это "выкидыш" большой системы, необходимейший для неё элемент.

Ту же функцию, очевидно, выполняют бомжи.
Не было бы их - количество зла, растворённого в социуме (рядом с нами и в нас) было бы больше.

В общем, с отвращением глядя на бомжа - помните, что Ваше счастье - хоть на миллиардную долю - и за его счёт тоже. Это он за нас несёт свой крест социального и (возможно) личностного неблагополучия.
Хоть и по своему выбору.

И ещё интересная штука.
По моим наблюдениям, чем жёстче человек устроен, тем меньше у него шансов быть алкоголиком. Алкоголики в основном - мягкие люди. Мягкие - в смысле - близки к своим чувствам и эмоциям - в моменты пика их доступа к ним. Им очень важны отношения, отношение к ним со сторыны близких им людей. Это что-то очень крупно неумеющие в социуме люди.

Так вот, это люди - которые не могут проникать к своей сути и к своим истинным чувствам без алкоголя. Воспитание подарило им очень жёсткие внешние рамки, которые им очень трудно преодолеть, пробиваясь к себе, к своей "живости". Почему они и пьют. Не могут без себя. А к себе - хоть на секундочку, к своему детскому "Я" они могут пробиться, только с алкоголем. Тот блокирует внутреннего "Родителя", который их просто задалбливает. А выпив - и убив на время своего "Родителя", они получают доступ к своему "Ребёнку", который не имеет права на существование с точки зрения их гнуснейшего "Родителя". Правда, и взрослый у них не развивается, потому что вырвавшийся на свободу Ребёнок (Большой Свин) - захватывает власть в личности.

Бомж отвергает внешние социальные рамки условностей - отвергает внутреннего и внешнего "Родителя". И этим - счастлив. И очень силён этим. Поэтому у него и очень мощна его природная "магичность".