ЧЕРНОБЫЛЬ и мирный атом...., Мирный ли? Опции

[Натали Моррис]

Выкладываю ссылки на свои статьи по этой теме:

"Мирный атом - безопасно на 1\3"
http://cn.com.ua/N219/politics/problem/problem.html

"Молчание ягнят-2"
http://cn.com.ua/N265/3authors/person/person.html

Статьи давние, но актуальность осталась и даже усугубилась.

Отрывок из статьи:

Чернобыльская авария была запрограммирована уже тогда, когда в СССР был сконструирован реактор типа РСМК-1000. Именно он и был установлен в четырех экземплярах на Чернобыльской АЭС. Этот тип реактора построили только в Союзе, прямым его назначением была не выработка электроэнергии, а получение плутония, необходимого для создания ядерного оружия. Чернобыльский реактор был рассчитан всего на 30 лет работы. Кроме того, физические и технические особенности его конструкции (не рассчитанной на получение электроэнергии) делают его особенно опасным. Станцию наконец закрыли. Но что теперь делать с таким «сокровищем»? Другой тип реактора, ВВЕР 440/1000, установленный на остальных станциях, — менее опасен, но также имеет серьезные недостатки.

Мирного атома вообще не бывает. Особенно в руках таких дикарей, как земляне.
И новые технологии не спасут. Уж насколько Япония по технологиям - впереди планеты всей, а от катастрофы не убереглась.
ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ: единственный выход - другие альтернативные источники энергии. Это не только про атом, но и про нефть и газ. И ЭТИ ИСТОЧНИКИ ЕСТЬ! Речь не о воде, солнечной энергии или ветре (хотя и это тоже)...
Другое дело, что в течение десятилетий почти всех ученых, которые их находили и разрабатывали, выслеживали и ПРОСТО УНИЧТОЖАЛИ ФИЗИЧЕСКИ. Их убивали. Кто? Почему? Те, кто боится потерять власть и контроль на нефти, газе и других ресурсах.
Старые парадигмы мира сопротивляются. Не хотят уходить и терять влияние. Хотя уже давно - бессмысленны.

[Lakedomian]

Мне кажется, основная проблема в том, что как правило все важные решения по эксплуатации подобных сложнейших объектов, принимаются политиками и администраторами, которые, как правила, практически не разбираются в научной стороне вопроса.

[Натали Моррис]

Это прямо в очку.
Увы, наука всегда будет на службе и в подчинении политиков.
У политиков - власть, в том числе - власть распоряжаться финансированием науки, приоритетными направлениями и даже судьбами отдельных ученых. Увы....