Почему ролики с киноляпами с ошибками в комментариях? Опции

[Koska]

Интересно, почему ролики с киноляпами с ошибками в комментариях? Если люди настолько наблюдательны, чтобы запоминать мельчайшие детали в череде постоянно меняющихся образов, то разве сложно запомнить логику языка?

Саша, как думаешь, в чём тут дело?

[Александр Вакуров]

Интересно, почему ролики с киноляпами с ошибками в комментариях? Если люди настолько наблюдательны, чтобы запоминать мельчайшие детали в череде постоянно меняющихся образов, то разве сложно запомнить логику языка?

Саша, как думаешь, в чём тут дело?

Как раз всё логично. Комментирующие ведь не сами заметили киноляп? Кого тянет отслеживать чужие ляпы? Как раз тех, кто не замечает своих, либо - чует, что у него много ляпов. Вполне возможно, что бессознательно они просматривают, пытаясь научиться следить за собой. Вариантов много, кстати, почему.

[Koska]

Как раз всё логично. Комментирующие ведь не сами заметили киноляп? Кого тянет отслеживать чужие ляпы? Как раз тех, кто не замечает своих, либо - чует, что у него много ляпов. Вполне возможно, что бессознательно они просматривают, пытаясь научиться следить за собой. Вариантов много, кстати, почему.

Ммм... я имела в виду комментарии редакторские, - которые комментируют картинку. Титры.
Хотя да, подходят твои объяснения.

Для меня был актуален вопрос схемы, подхода, по принципу экономии - если человек делает что-то определённым образом в одной области жизни, он будет делать что-то сходное в другой области, - задействуется же один и тот же навык...

И всё-таки интересно, как по-разному люди обращают внимание на ситуацию. Кто-то замечает сюжет, кто-то характеры, или - фон, чувства и эмоции, парадоксы сюжета и характера, мысли режиссёра, упакованное послание, ...

На такой разнице можно свои белые пятна внимания замечать.

[Koska]

И всё-таки интересно, как по-разному люди обращают внимание на ситуацию. Кто-то замечает сюжет, кто-то характеры, или - фон, чувства и эмоции, парадоксы сюжета и характера, мысли режиссёра, упакованное послание, ...

На такой разнице можно свои белые пятна внимания замечать.

Интересно, как выбирать эффективный вариант анализа. Цели, наверное, дело в целях: что хочу я от этой ситуации, и что хочет сказать другой человек. И отношение к этому...

Что-то в этом такое интересное, пока не оформилось...

[Александр Вакуров]

Последнее не понял. Уточни, пожалуйста.

[Koska]

Постараюсь объяснить.
Ситуации многоплановые, в них раскрываются миллион и ещё галактика разных смыслов, которые можно заметить по разным критериям. И разные люди наблюдая за одной и той же ситуацией замечают разное: настроение (своё или то, что присуще людям в ситуации), действия, парадоксы (какие-то нестыковки в сюжете и характерах, в ролях, действиях, адекватности ситуации, или люди вдруг несвойственно или нелогично себя повели, ...), кто-то заметит системность (в действиях, ролях) или метафоричность, ...

Для меня тут вопрос: КАК выбрать способ восприятия ситуации, отношения к ней... Что поможет выбрать? Какой подход будет более эффективным в каких ситуациях? Как можно удерживаться в широко охватывающем реальность подходе или стоит развивать что-то одно, какое-то своё восприятие? Или гибкость наблюдательности можно тренировать?

Вот такие вопросы. За ними, чувствую, есть какой-то ещё вопрос, тот, который я для себя сейчас решаю. А вот что это за вопрос, понять, почувствовать, осознать пока не могу. Что-то из разряда: как быть умной, эффективной и проницательной))))))))))