"Хаос" в процессах и системах |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Хаос" в процессах и системах |
Александр Вакуров |
19.12.2010, 10:47
Сообщение
#1
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
>Успех приходит в хаосе Вот это великолепная фраза! Ага. А ещё: "В мутной воде рыбка легче ловится" Это для некоторых аксиома. Вот им структура внешнего не нужна. Хотя с другой стороны, всё имеет структуру, вернее во всем можно выявить/выделить (и даже создать) структуру, и уж тем более в "хаосе". Реально ни разу хаоса не видел: в принципе в любом процессе/действе довольно быстро можно увидеть/поймать точки системообразования, рисунок, паттерн. |
Александр Вакуров |
19.12.2010, 10:49
Сообщение
#2
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Хаосом всё лишь кажется - либо наблюдателям, либо участникам.
|
Александр Вакуров |
19.12.2010, 10:50
Сообщение
#3
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Всё имеет ядро (точки кристаллизации, системообразования), структуру, аттракторы, векторы.
|
Натали Моррис |
19.12.2010, 12:42
Сообщение
#4
|
Супер! Группа: Пользователи Сообщений: 1 303 Регистрация: 19.10.2010 Из: Киев Пользователь №: 13 323 |
Получается, хаос - это вообще иллюзия?
-------------------- ЦЕЛОВАЮ, ОБНИМАЮ!
НАТАЛИ :) |
Александр Вакуров |
19.12.2010, 13:45
Сообщение
#5
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Получается, хаос - это вообще иллюзия? Ага, я предпочитаю считать, что хаос это всего лишь впечатление, чем то, чем считает его обыденное сознание. У него есть структура и законы, по которым протекают процессы и события, кажущиеся хаотичными и непредсказуемыми. Говорить стоит именно о предсказуемости и наблюдаемости рисунков, ориентиров и последствий: о большей или меньшей предсказуемости и понятности для нас чего-либо, кажущемся нам "хаотичным" и "беспорядочным". Движение отдалённой планеты вокруг своей звезды наблюдателю может показаться хаотичным, если он рассматривает это движение "на плоскости", а ведь есть ещё движение самой звезды, и есть влияние на траекторию движения планеты гравитационных сил соседних планет. Всего лишь нужно делать поправку (если знать, НА ЧТО нужно и можно вообще в данных контекстах делать поправки). |
Александр Вакуров |
19.12.2010, 13:50
Сообщение
#6
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Отстающие или спешащие часы можно с тем же успехом использовать в качестве прибора, показывающего время, нужно всего лишь знать, какую поправку нужно делать. Это в том случае, если уровень спешки или отставания стабилен. Если отставание или опережение растёт - достаточно знать, НА СКОЛЬКО оно смещается за определённый период времени.
И конечно, главное, стоит знать уровень стабильности: стабильность "верности" показаний часов стабильность отставания или опережения стабильность смещения скорости отставания или опережения то есть, вообще - стабильно или нет. А так как в жизни ничего стабильного не существует (я предпочитаю исходить из таких предпосылок), следует регулярно ПРОВЕРЯТЬ объекты/инструменты наблюдения и измерений на уровень этой стабильности. Вот в этом следует быть очень стабильными, если мы не хотим встречаться с неприятными для нас неожиданностями. |
Александр Вакуров |
19.12.2010, 13:53
Сообщение
#7
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
А так как в жизни ничего стабильного не существует (я предпочитаю исходить из таких предпосылок), следует регулярно ПРОВЕРЯТЬ объекты/инструменты наблюдения и измерений на уровень этой стабильности. Вот в этом следует быть очень стабильными, если мы не хотим встречаться с неприятными для нас неожиданностями. Это касается всего: - от нашего здоровья, до отношений; - от финансовой и профессиональной успешности до качества и верности движения по своему жизненному пути; - от степени модности одежды до состояния водопроводных кранов в твоём доме; - от удовлетворённости тем, чем ты занимаешься до того, насколько ценят тебя на работе; - от степени безумия и опасности в окружающем тебя пространстве и обществе до степени разумности и честности руководителей твоей страны. |
Александр Вакуров |
19.12.2010, 14:41
Сообщение
#8
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 14:37 |