Дигиталы и "маги", Маги и дигиталы Опции

[Александр Вакуров]

Дигиталы и маги

Я понял одну вещь. У меня как-то выстроилось. Выстроился континуум и на разных полюсах этого континуума - "маги" и дигиталы.

Дигиталы инфу любят. "Маги" её ненавидят.

"Маги" единственно живые. Дигиталы в пенале бродют.

[Александр Вакуров]

Но, товагищи!

И дигиталы и "маги" - понятие не дискретное. Это во первых. Каждый немножечко лошадь.

Во вторых, этот континуум не прямой, а закруглённый, и не бесконечный а замкнутый. То бишь, эта линейка с обоих концов заворачивает, и "маг" в крайнем своём проявлении становится ТОЧЕН, супер-точен, круче обычного дигитала. И информацию умеет собирать и ВИДЕТЬ чуть ли не точнее чем обычный дигитал. И даже структурирует он её лучше чем стандартный дигитал, только другими способами, не осознавая, и не вычисляя, а - чуя её точно.

А дигитал в крайнем своём проявлении - беспорядочен, беспорядочнее обычного "мага". И магичен, и магичнее обычного мага, находящегося "посередине" отрезка "магов".

[Александр Вакуров]

Раз термины "дигитал" и "маг" не дискретны, то буду говорить "скорее" и "вроде бы".

Уткин, наш чудесный и ужасный уткин, кого жду постоянно здесь, ибо сверяюсь через него во многом - конечно же дигитал, причём, смещающийся к экстремуму.

Из "магов" - почти все девчонки. Особенно Уля и Мария - сильнейше оккупировали магический экстремум. Андрей Осипов там же.

Иван умудряется проявлять в разные моменты и магичность и дигитальность, но всё-таки, ближе к магической стороне. Вообще на форуме подавляющее число "магов", дигиталы не выживают, "маги" их выживают. Грустно.

[Александр Вакуров]

Слава, по моему, "маг", но с очень мощной дигитальной составляющей. Что создаёт ему тёрки с Андреем Осиповым.

Варя гармонично сочетает и магичность и дигитальность.

[Александр Вакуров]

Галина - и дигитал и маг, ближе, намного ближе к магической стороне.

[Александр Вакуров]

А я мощно оккупировал магический полюс и одновременно не слезаю с дигитального.

[Александр Вакуров]

Всё-таки, скорее всего, это не совсем один континуум.

Скорее всего это соседние ветки.

Потому что вижу людей,

а) умеренных в том и другом (Варя),
б) экстремальных и в том и другом (я, Иван, возможно, Слава), и -
в) предпочитающих тот или иной слой (Уткин д, Андрей м, Маша м, Уля м) - экстремалы одного слоя.

[Ульяна]

И дигиталы и "маги" - понятие не дискретное. Это во первых. Каждый немножечко лошадь.

Во вторых, этот континуум не прямой, а закруглённый, и не бесконечный а замкнутый. То бишь, эта линейка с обоих концов заворачивает, и "маг" в крайнем своём проявлении становится ТОЧЕН, супер-точен, круче обычного дигитала. И информацию умеет собирать и ВИДЕТЬ чуть ли не точнее чем обычный дигитал. И даже структурирует он её лучше чем стандартный дигитал, только другими способами, не осознавая, и не вычисляя, а - чуя её точно.

А дигитал в крайнем своём проявлении - беспорядочен, беспорядочнее обычного "мага". И магичен, и магичнее обычного мага, находящегося "посередине" отрезка "магов".

напомнило =)

[Александр Вакуров]

Да, Уль, добавляет. Дигитал бы массу слов выкинул бы сюда.

[Александр Вакуров]

Ребят, могу ошибаться, поправляйте меня!

[Александр Вакуров]

Всё-таки, скорее всего, это не совсем один континуум.

Скорее всего это соседние ветки.

Потому что вижу людей,

а) умеренных в том и другом (Варя),
б) экстремальных и в том и другом (я, Иван, возможно, Слава), и -
в) предпочитающих тот или иной слой (Уткин д, Андрей м, Маша м, Уля м) - экстремалы одного слоя.

наверное, есть ещё и г) - умеренные только в одном слое.

[Александр Вакуров]

дигиталы любят всё классифицировать и называть

а для "магов" называние омертвляет процесс, превращает его в вещь, и с этим процессом нельзя играть

[Александр Вакуров]

дигиталы любят всё классифицировать и называть

а для "магов" называние омертвляет процесс, превращает его в вещь, и с этим процессом нельзя играть

[Ульяна]

напомнило =)

Ещё подумала, что интересно взять прямую линию и по-разному подвигать по рисунку, наблюдая, как меняется распределение "магического" и "дигитального"..

Только не могу сразу обобщить получающееся, но что-то в этом есть, мне кажется =)

[Blaze]

Варя гармонично сочетает и магичность и дигитальность.

Улыбнуло.

А ведь я долгое время была настоящим бэйсером, везде. Фактически с рождения и до относительно недавнего времени.
Скрытым бэйсером (мастерски научилась это скрывать, потому что чужие оценки и комментарии не нужны, а близкие за это еще и очень больно бьют). Это все по велению натуры, интуитивное желание и следование ему.
Но потом, когда в твоей жизни появляется нечто ценное и когда ты осознаешь, насколько это ценно и что это значит в твоей жизни, приходит умеренность. Бэйсерство ушло на дальний план, в принципе уже не нужно, наигралась, наушибалась всласть, в принципе получено очень много для переваривания и реализации (теперь огромное поле деятельности). Нужно уметь вовремя останавливаться. Почувствовать, когда нужно остановиться. Это важно.

Но опять же сначала пришла неосознанная умеренность, а интуитивная. И уже потом накрыло осознанием всего.

Но бэйсерство дало очень большой и богатый опыт - если мне что-то интересно, то захожу туда до конца, с головой, проваливаюсь полностью, говоря метафорически: "в другое измерение выхожу", иногда со всеми вытекающими последствиями клинической смерти - чтобы познать все изнутри и снаружи, и с другой стороны, всю многомерность. Это где-то даже опасно. Но это один из бэйсерских способов познания мира и себя. Классный способ.
Все время присутствует риск гибели, но мастерство управления потоком тоже растет. Осознаю, что местами мне реально везло, в этом нет моей заслуги, а именно везло в прямом смысле этого слова.

Но вот такие вещи уже в прошлом. Уже использую другие способы, их тоже не мало, но более спокойные и комфортные для меня.

[Ульяна]

Всё-таки, скорее всего, это не совсем один континуум.

Скорее всего это соседние ветки.

Потому что вижу людей,

а) умеренных в том и другом (Варя),
б) экстремальных и в том и другом (я, Иван, возможно, Слава), и -
в) предпочитающих тот или иной слой (Уткин д, Андрей м, Маша м, Уля м) - экстремалы одного слоя.

наверное, есть ещё и г) - умеренные только в одном слое.

Знаешь, ещё напоминает левшей, правшей и амбидекстров.
Вообще очень похоже, мне кажется.

- встречаются разные уровни владения руками (одной или обеими)
- есть строго правши и строго левши
- есть природная предрасположенность
- возможна разработка другой руки
- жесткое переучивание неблагоприятно, и в стрессовых ситуациях будет прорываться заложенное (к примеру "переученный" маг начнёт активно сбывать свои страхи, запутываясь в необъяснимых неприятностях)

Да, Уль, добавляет. Дигитал бы массу слов выкинул бы сюда.

[utter]

Слава, по моему, "маг", но с очень мощной дигитальной составляющей. Что создаёт ему тёрки с Андреем Осиповым.

А у меня это зависит и от ситуации и от периода жизни.
Анализ люблю, но иногда, как во время медитаций, например, полагаюсь лишь на интуицию и визуализацию

У меня "терок" с Андреем нет.
Если они есть у него, то это его проблемы.
Пусть "трется"... мне-то что....))))

[Мария]

дигиталы любят всё классифицировать и называть

а для "магов" называние омертвляет процесс, превращает его в вещь, и с этим процессом нельзя играть

Саша, если вот эту фразу принять за аксиому, то Ульяна срочно метаморфизирующий МАГище из дигитала. У меня было в целом ощущение её рождения-перерождения, но назвать никак не могла. Честно говоря, потому что не владею такими терминами, как "дигитал", "континуум", "экстремум", "бэйсер", "амбидекстр". Нет, я конечно погуглила...и за 5 сек усэ зрозумила, но до этого не знала, честн-слово.
Ульяну, полагаю, всё равно нельзя отнести будет никогда ни к магам, ни к дигиталам, ни к усредненным вариантам. Всё потому, что достигнув пика, как дигитал, она сразу начала облекать цифры в музыку, музыку в картинки, а картинки в слова ( таким образом, став магом в крайнем проявлении, но не утратив ни одной звезды с погонов дигитала). Она просто кодирует и декодирует инфу, в малых объемах - практически со скоростью света. А на большие объемы затрачивает больше времени только из-за дигитальной потребности как можно точнее красивее декодировать сигнал.

Обо мне:
Я слово "ощущать" всегда у(о)силиваю буквой Ч. И много лет говорю "очучение", потому что интуиция и эмпатия моя сродни тактилу. Как реальное прикосновение. А вот с глоссариями не сложилось, как впрочем и с точными науками. Полное зерро. Напрочь память отшибает, когда силюсь вспомнить, как то-то или то-то теоретически озвучить.
Сейчас с детьми заново учу математику В следующем году (о ужас!) к физике и химии приступать придется. Немножко шучу А если серьезно, то после пройденного мною гуманитарно-магического пути, сейчас щелкаю задачки и уравнения на раз, два, три. То, к чему в школе была дуб-дубом... Вот такие вот парадоксы...

[Ульяна]

Маш, ыы.. тут что-то просится быть сказанным (диалогово-тактильное/контекстно-красивое, угу), а получается сплошное кокетство ничего не получается.

Но я про право-лево добавить хотела (потому и у Саши как-то спрашивала). Я всё сама взяла в правую руку, и держала в ней до института почти без проблем, если не считать лёгкого дискомфорта. А на первом курсе, на этапе игр с обманом, правдой и неправдой левая забеспокоилась, и я её расписала, но сразу же и забыла. И потом несколько лет назад она рывком проснулась второй раз, не оставив мне выбора, и срывая мне голову (попутно тогда же от меня смело всех, кто не держался крепко). И я теперь, фактически, амбидекстр, только я-то думала, что руки при этом равны, а у них совершенно разные характеры: правая - методичная девочка-отличница, а левая - оживлённая, недисциплинированная и инициативная.

А если серьезно, то после пройденного мною гуманитарно-магического пути, сейчас щелкаю задачки и уравнения на раз, два, три. То, к чему в школе была дуб-дубом... Вот такие вот парадоксы...

У нас в институте работала (надеюсь, что и сейчас работает) женщина. Бесподобный тополог. У нас она не преподавала, но я ей как-то сдавала экзамен по дифф. уравнениям. Так вот она задавала вопросы так, что я картинкой видела то, о чём она говорила, ещё до того, как фраза заканчивалась. Это была живая картинка. За экзамен я получила двойку (она не захотела ставить мне 3 и выставила на пересдачу), но вспоминаю его с восторгом - это было невероятно красиво. Подозреваю, что в Сашиной терминологии она - Маг с большой буквы, что вот так вот неожиданно проявляется =)
-----------

Upd:

Тополо́гия (от греч. τόπος — место и λόγος — слово, учение) — раздел математики, изучающий в самом общем виде явление непрерывности, в частности свойства пространства[, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях, например, связность, ориентируемость

Точно, маг.

[Ульяна]

а у них совершенно разные характеры: правая - методичная девочка-отличница , а левая - оживлённая, недисциплинированная и инициативная .

Ой... =)))))


Ой.. что-то я увлеклась

[utkin]

Но, товагищи!

И дигиталы и "маги" - понятие не дискретное. Это во первых. Каждый немножечко лошадь.

Во вторых, этот континуум не прямой, а закруглённый, и не бесконечный а замкнутый. То бишь, эта линейка с обоих концов заворачивает, и "маг" в крайнем своём проявлении становится ТОЧЕН, супер-точен, круче обычного дигитала. И информацию умеет собирать и ВИДЕТЬ чуть ли не точнее чем обычный дигитал. И даже структурирует он её лучше чем стандартный дигитал, только другими способами, не осознавая, и не вычисляя, а - чуя её точно.

А дигитал в крайнем своём проявлении - беспорядочен, беспорядочнее обычного "мага". И магичен, и магичнее обычного мага, находящегося "посередине" отрезка "магов".

Может, точнее будет делить "по самоопределению" и "по действию"?
Чем на Магов и Магглов.
На глаз же видно, человек движется, или самоопределяется.
Почти все описанные тобой дуальности являются проблемами: либо движения, либо самоопределения.
И сразу понятно ... ладно, это зависит от предпочтений.

[Александр Вакуров]

Может, точнее будет делить "по самоопределению" и "по действию"?
Чем на Магов и Магглов.
На глаз же видно, человек движется, или самоопределяется.
Почти все описанные тобой дуальности являются проблемами: либо движения, либо самоопределения.

А это как это? Не понимаю.

[utkin]

Я пока не вник еще в твой форум в полной мере.
Почитаю немного - сформулируется.

[Александр Вакуров]

Я пока не вник еще в твой форум в полной мере.
Почитаю немного - сформулируется.

Ага, буду ждать.

[Vel_Vecn_5]

да интересно
маги тут у вас выжили магов-"дигиталов" потому что первые энергетически не маги у поймавшие на голову установку о какой то догме а настоящий маг ищет правду истину о мире магии - дигитал всегда ходит под смертью он воин и воин круче самого продвинутого логматчного инертного по вашему - мага истинного
увас маги в прочном панцире и могут больнейше ударить когда трогаешь его панцирь и ударть зазубреной догмой придуманой и зачастую не точной и устаревшей настоящий маг подтверждает хотя бы для себя свою магичность что может и тот и другой ведь человек человеком жив .
и кто из них истинен не лжив кто живет своей головой в отношении интересующих тем

да согласен настоящие маги жестоки всем нужна доброта ваши маги это могут вот и все, а может нужо действие а доброта приложится. кстати о Сократе.

[Александр Вакуров]

"Маги" хотя бы в принципе догадываются о ВЛОЖЕННОСТИ реальностей, о взаимовключённости контекстов. Дигиталы ж как бы ни "понимали" это - всё равно убеждены в наличии некоей "конечной", "единой", "общей", "единственной", "верной", "объективной", "самой реальной" реальности, поглощающей все остальные, и которая, кстати, доступна как раз именно данному дигиталу.

Свою дигитальность дигитал не признаёт, считая себя просто умным -в отличие от "мага", который прекрасно знает, что он маг.

[Александр Вакуров]

Дигиталу недоступно простое: Без Опыта нет Знания.

[ranet]

да интересно
маги тут у вас выжили магов-"дигиталов" потому что первые энергетически не маги у поймавшие на голову установку о какой то догме а настоящий маг ищет правду истину о мире магии - дигитал всегда ходит под смертью он воин и воин круче самого продвинутого логматчного инертного по вашему - мага истинного
увас маги в прочном панцире и могут больнейше ударить когда трогаешь его панцирь и ударть зазубреной догмой придуманой и зачастую не точной и устаревшей настоящий маг подтверждает хотя бы для себя свою магичность что может и тот и другой ведь человек человеком жив .
и кто из них истинен не лжив кто живет своей головой в отношении интересующих тем

да согласен настоящие маги жестоки всем нужна доброта ваши маги это могут вот и все, а может нужо действие а доброта приложится. кстати о Сократе.

О! Как раз я - воин:)
И на большинстве форумов меня вызывают на бой. (Исключение - цветоводческие форумы:)
В жизни - тоже:)
И - как Вы думаете - кто кого?

Сообщение отредактировал ranet - 25.6.2012, 5:27

[Александр Вакуров]

О, ты всех победила!

[ranet]

Не в этом дело.
Я о том, что не подхожу ни к одному классу, о которых вы рассуждаете:)
А на форумах пишу тогда, когда некоторые авторы немного смещают и искажают . Ясен день - они в этом живут. Вот я и вношу поправки, только и всего.
Дети ведь тоже читают.

Сообщение отредактировал ranet - 26.6.2012, 3:52

[Александр Вакуров]

Раз не классифицируештся, значит, "маг"! )))

[ranet]

Раз не классифицируештся, значит, "маг"! )))

Скажите, доктор, а Вы не допускаете возможности других вариантов?

[Александр Вакуров]

Ранет Вы слишком серьёзны для таких тем.

[ranet]

Ранет Вы слишком серьёзны для таких тем.

Это так кажется:)

[Koska]

Мне кажется. что "маги" используют дигитальность как попытка защитить себя, свою систему бытия от чрезмерной магичности.
А дигиталы усиливают свои позиции с помощью той же дигитальности, опираясь на разум.

Так они и не встречаются/расходятся... "Дигитал" - ещё более укреплённый в своём смысле, а "маг" - пошатнувшийся.