Новинки в «Моих статьях»
Иерархические системы в которые мы впаяны
Мои чувства как МОЯ ценность
Шесть этапов формирования моей картины мира
Свежие зарисовки
О пределах психотерапии
Роль стыда в твоей жизни
Пусть будет много песен разных!
Новинки в «Статьях других авторов»
Гештальт-терапия как практическая философия
Критерии выбора быть человеком
Великолепие внутри нас
Ксения Собчак, БОМЖ, и все, кто между ними - Психотерапевт Александр Вакуров. Форум.
IPBIPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Ксения Собчак, БОМЖ, и все, кто между ними
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:27
Сообщение #1


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Я уже писал о роли БОМЖей в обществе. И совсем недавно писал о том, что очень полезно иногда бывает дойти до дна. В этой статье я писал о том, что человеку нужны крайние точки, для того, чтобы иметь систему ориентиров. И коснулся лишь одного Края в бесконечном континууме. А ведь есть и противоположность этому "краю". Вернее, есть разные противоположности, и вот об одной из них мен и хотелось бы поговорить.

Ксения Собчак.
Девица с лошадиным лицом, наглая, напористая, пионэрка и лидер гламура в России.

Ненавидеть и оплёвывать её уже устали все. На любую информацию о ней и об очередной её выходке большинство людей реагируют слабо и вяло. Ксюша уже стала частью нашей жизни. Как снег, как дождь, как бомжи и проститутки. Она ЕСТЬ. И этим всё сказано.

Я сначала долго гадал, это она придуривается, притворяется такой глупой, или на самом деле такая? Потом понял, что это её бизнес, важный для неё бизнес. Но мне этого было мало. Чего-то не хватало для понимания феномена Ксении Собчак и всё разворачивающегося фонтанирующего гламура.

И лишь недавно, во время выборов президента у меня кое-что начало складываться.

Как случилось так, что на последних выборах выбирать было не из кого? Как получилось, что высшие" осмелились дать народу выбор только из парочки-тройки уродов и клоунов, и Медведева? Что, в стране нет нормальных людей? Есть! Но к выборам допустились только те, кто в них участвовали. Что это? Самодурство власти? Конечно, можно говорить и таким языком. Но ведь не так-то всё просто. Ничего не бывает просто так.

Вернёмся немного назад в нашей истории. Есть фраза, точно не запомнил, но там что-то типа: "Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает"

Никто не приходил к власти на неподготовленную народом почву.

Вспомним ГКЧП. Они поторопились, они были стране не нужны. И у них не прошло. Они не были убеждены в том, что они нужны стране. Да, они были уверены, но вряд ли убеждены.

Ельцын был стране нужен. И он был у власти много лет. Путин был стране нужен, и он пребывал у власти сколько нужно.

Если бы стране нужно было что-то иное, чем то, что пришло к выборам - оно уже добралось бы до выборов и победило бы. Я в этом убеждён. Народ не ошибается никогда. Коллективное бессознательное тонко чувствует, что происходит, и кто ему нужен. И против него не попрёт никто.

Всё, что происходит в стране и с народом - происходит с попустительства и разрешения коллективного бессознательного.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:33
Сообщение #2


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Действительно, если продолжить говорить о стране: все уже наворовались, всё распределено, кто какую корову доит, страна в более или менее стабильности. Если допустить резкую смену власти, начнётся передел, польётся кровь. Кровь и волнения сейчас народу не нужны.

Народ хочет жить. Он хочет наслаждаться. И даже хочет учиться наслаждаться. А вот тут ему и нужны новые кумиры, новые ориентиры, новые учителя. И как нельзя к стати пригождается Ксения Собчак.

Для этого и нужен этот сраный гламур - для того, чтобы освоиться на всё расширяющемся поле/пространстве Жизни. Хотя бы на уровне карт и ориентиров.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:34
Сообщение #3


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Хотя бы на уровне "Как это вообще бывает?"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:36
Сообщение #4


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Бомжи выполняют важную социальную функцию в обществе.

И не менее важную функцию выполняет пресловутая Ксения СОбчак.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:36
Сообщение #5


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Просто это разные полюса бесконечного континуума явлений и феноменов Жизни.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:37
Сообщение #6


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



И мы все находимся между этими полюсами. И каждый ищет для себя своё место в этом континууме.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:39
Сообщение #7


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



И БОМЖи, и Ксюша - это ориентиры, по которым можно сверяться, и проверять, ГДЕ ТЫ находишься, кем ты являешься, куда ты идёшь, чего ты хочешь, к чему ты стремишься, что для тебя важно, куда тебе дальше, кто рядом с тобой, где ты был, кем ты был, кто ты хочешь, чтобы рядом с тобою был, и так далее.

Конечно, это не основные ориентиры, но при желании, их можно использовать в качестве ориентиров.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:40
Сообщение #8


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Обществу нужны бомжи, и нужны ксюши с гламуром.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:41
Сообщение #9


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Конечно, бомж-ксюша это всего лишь одна из линий, на которых мы находимся. Линий на самом деле бесконечное количество. И на каждой из них у каждого из нас есть своё место и свои координаты, хотим мы это признавать, или нет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:42
Сообщение #10


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Бедность систем координат - вот чем страдает цивилизация.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:45
Сообщение #11


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



И наше общество.

В советские времена мир был сер. Потребности индивидуумов были сведены к минимуму. Ориентиров было крайне мало, и в основном, это были ориентиры, созданные пропагандистским аппаратом режима. Система была отработана так, что людям было достаточно той куцей системы ориентиров и ценностей. (Я не говорю о маленькой части народа, которая была носителем вечных ценностей)

Когда общество начало преобразовываться, открылся вакуум в ценностях и потребностях. И появились БОМЖи и Ксюши, как стихийные помощники народу в обретении хоть каких-то моделей и определённостей.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 15:46
Сообщение #12


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Всё это пройдёт. Появятся новые кумиры, в качестве ориентиров. Общество будет меняться, оформляться, определяться.

Этот процесс будет бесконечен.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 19:32
Сообщение #13


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Гламур - это способ выделить, вычленить, высветить некую ценность (систему ценностей) или потребность.

Бомжевание - то же самое, только там другие ценности и потребности акцентируются.

А по сути, по структуре, по функциям - то же самое. Позиционирование себя в этом мире по одной из систем координат.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 15.3.2008, 19:36
Сообщение #14


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



nvlasova Надежда Власова написала в моём ЖЖ:

Цитата
Очень может быть. Я что-то подобное в свое время почувствовала, когда вынужденно смотрела шоу "Окна" с Нагиевым. Сначала я долго не могла понять для чего все это плохо поставленное и срежессированное действо надо показывать.Потом поняла: чтоб народ узнавал себя и хотя бы поэтому так НЕ ДЕЛАЛsmile.gif Своеобразная прививкаsmile.gif Тоже система координатsmile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Катенька
сообщение 24.3.2008, 11:14
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 6 666



Цитата(Александр Вакуров @ 15.3.2008, 15:27) *


Ксения Собчак.
Девица с лошадиным лицом, наглая, напористая, пионэрка и лидер гламура в России.

Ненавидеть и оплёвывать её уже устали все. На любую информацию о ней и об очередной её выходке большинство людей реагируют слабо и вяло. Ксюша уже стала частью нашей жизни. Как снег, как дождь, как бомжи и проститутки. Она ЕСТЬ. И этим всё сказано.

Я сначала долго гадал, это она придуривается, притворяется такой глупой, или на самом деле такая? Потом понял, что это её бизнес, важный для неё бизнес. Но мне этого было мало. Чего-то не хватало для понимания феномена Ксении Собчак и всё разворачивающегося фонтанирующего гламура.



Сначала она меня раздражала.. как и многих, наверное..
Потом я как-то случайно услышала какое-то очередное из ее высказываний в сериале "Блондинка в шоколаде" и поняла, что она ОЧЕНЬ умная женщина, разбирается в политике (и не только), начитанная, много знает.. И при этом то КАК она говорит сильно контрастирует с тем, ЧТО она говорит.. и у тех, кто к ней не присматривается, возникает отчетливое представление, что она глупа и груба..
Но это всего лишь оболочка, под которой на мой взгляд скрывается очень ранимый человечек.. smile.gif

То, что она делает - в каком-то смысле действительно бизнес, но нужен он ей скорее для самовыражения и самоутверждения, нежели для зарабатывания денег..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Катенька
сообщение 24.3.2008, 11:24
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 6 666



Цитата(Александр Вакуров @ 15.3.2008, 15:45) *


Когда общество начало преобразовываться, открылся вакуум в ценностях и потребностях. И появились БОМЖи и Ксюши, как стихийные помощники народу в обретении хоть каких-то моделей и определённостей.


Да, это точно..)) Вакуум был, и умные люди им воспользовались.. Например, Андрей Разин - продюсер группы "Ласковый май" (ныне депутат).. Огромный ему респект - умнейший человек!
В те времена в стране не было НИЧЕГО подобного этой группе.. вся эстрада была слишком серьезной для простого народа, людям (особенно молодежи) не хватало чего-то полегче, попроще.. Тут и появился "Ласковый май" во всем своем великолепии, с Юрой Шатуновым, который и петь-то толком не умеет..))

А как они раскручивались - это ну ооооочень занимательная история.. biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Катенька
сообщение 24.3.2008, 11:34
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 6 666



Цитата(Александр Вакуров @ 15.3.2008, 15:39) *

И БОМЖи, и Ксюша - это ориентиры, по которым можно сверяться, и проверять, ГДЕ ТЫ находишься, кем ты являешься, куда ты идёшь, чего ты хочешь, к чему ты стремишься, что для тебя важно, куда тебе дальше, кто рядом с тобой, где ты был, кем ты был, кто ты хочешь, чтобы рядом с тобою был, и так далее.

Конечно, это не основные ориентиры, но при желании, их можно использовать в качестве ориентиров.


Про ориентиры - хорошая мысль.. Только жаль, что многие в этих ориентирах путаются и не могут найти себя.. Да и сами ориентиры "ведут себя" некорректно - навязываются людям.. ведь далеко не всем такие ценности подходят, а кто-то путается и думает - вот, это то, что мне нужно..
Например, вечная ценность - любовь между мужчиной и женщиной.. она восхваляется в книгах, фильмах, это одна из главнейших ценностей нашего общества..
Вот девочка растет и впитывает в себя эту ценность, потом ждет, когда же она влюбится.. Потом по Пушкину "пришла пора - она влюбилась".. А она ведь даже НЕ задумывается - любовь ли это? может, это просто влечение или дружеская привязанность.. но ей ХОЧЕТСЯ влюбиться и она влюбляется (как ей кажется)..)))))))))))
Так вот ценности и навязываются..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 24.3.2008, 17:11
Сообщение #18


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Да ушшш...
Пришла пора, нам пора влюбляться...
И гормоны нами принимаются за любовь.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 28.8.2008, 0:39
Сообщение #19


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Юзер fritzmorgen задал мне вопрос:

Цитата
А что касается гламура -- у меня встречный вопрос. Почему Вас гламур раздражает wink.gif


Сам гламур для меня не хорош и не плох. Это просто явление, каких множество.

Но гламур нечестен. Он активно игнорирует огромное количество вещей в реальности. Называет нечто единственно правильным. Он притворяется истинным.

Знаете, за свои 46 лет я жил и в разных городах, жил даже в деревне. И заметил простую вещь. Чем больше город, тем больше лжи и фальши в людях. Чем меньше город, тем более люди искренни, наивны, чисты душой, добродушны, щедры душой.

Гламур искусственен. Он фальшив. Он предлагает фальшивые ценности. И подростки его кушают.

Дом-2. Место, где люди кушают друг друга, Санта-Барбара отдыхает по количеству "трагедий". Подростки, молодёжь живёт чужими судьбами и трагедиями. Они списывают эту "реальность", принимая её за "правду жизни".

Гигантские деньги идут на то, чтобы ещё больше оболванить молодёжь.

Вы говорите что Ксюша умная. Да, согласен. Но её ум не расходуется на увеличение ума вокруг неё. Она расходует свой интеллект и талант на увеличение лжи, нечестности, искусственности, наносного и несущественного для человека. Эка невидаль, Кате Гордон по соплям дала. Это подвиг?

Мне интересно, что она делает для людей?

Понятно, что это её бизнес, понятно, что это запрошено, что это стране нужно, этой грёбаной стране с истончённым слоем думающих людей. С тоненькой прослойкой людей с совестью.

Но она, как умный человек должна понимать, что она - не просто человек, не просто личность, она - Лидер, она Влиятель. И она по моим представлениям, должна понимать, куда она ведёт мозги и души тех, у кого в душе и голове вакуум. А если понимает - то где её совесть? (Простите за пафос, но это важный для меня вопрос - есть у человека совесть или нет, ответственен ли он за то, что делает, что несёт людям или нет)

Вы спрашиваете, чем меня раздражает гламур.

Тысячи тысяч долларов уходит на мишуру. ТВ захвачен гламурными каналами.

А нашим детям нужно образование. Да, простое качественное образование. Россия великая страна с потрясающей историей культуры. Гламур душит культуру, создаёт эрзац-образцы культуры, образцы для подражания. Он не даёт думать (попробуйте поспорить).

Вы можете сказать, а кто мол, мешает этим учёным, образовательным программам, каналам, которые могли бы показывать лучшие образцы Российской культуры, и мировой культуры, начать зарабатывать деньги, как это делают гламурные каналы. Ведь не скажете, потому что понимаете, что это нереально. Каждому своё. Наука денег не зарабатывает. Она рыскает где угодно, но только не там где деньги. Это архетипы. Делец от науки не сможет созидать, а созитадель не зарабатывает денег.

Не настаиваю, ибо, всё-таки, можно найти примеры, противоречащие моим словам. Но в общем, это именно так.

Гламур раздражает меня в общем-то одним. Тем, что его представители считают себя выше, чем остальные люди. Чем старики, чем учителя, чем "простые" люди. Это "элита", которая не имеет права быть элитой - в стране талантливых людей.

Сами гламурщики, естественно, не виноваты. Они просто живут, будучи такими, какие они есть.

И естественно, сам по себе гламур нужен, в конце-концов, это просто красиво.

Но он экспансивен, он подавляет и пожирает другие слои реальности, по крайней мере на ТВ. Только политика и финансы, да разве что спорт может конкурировать с ним. Даже все вместе взятые поп-явления - ничто по сравнению с фонтанирующим безумием гламурного беспредела на ТВ.

Простите за поэтику. Увлёкся. Увлёкся для того, чтобы самому понять, как выразить в словах то, что хочу передать.

Чувство меры. Вкус - это в первую очередь чувство меры. А именно его, чувства меры и не хватает ни российскому гламуру, ни Ксении Собчак. А без чувства меры это уже кич. Кич, претендующий на "носителя стандартов".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 14.5.2009, 9:27
Сообщение #20


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Быть безработным, точно так же, как быть бомжом или быть успешным бизнесменом или быть начальником - экзистенциальный выбор самого человека.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 14.5.2009, 9:27
Сообщение #21


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



То же касается - "быть больным", или быть одинокой, или быть брошенной (ным), быть счастливыми вместе.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Надежда
сообщение 14.5.2009, 15:26
Сообщение #22


Главный юридический консультант форума
Group Icon

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 1.7.2008
Пользователь №: 11 181



Александр Михайлович, можно поподробней про экзистенциальный выбор? Что это такое?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 14.5.2009, 17:07
Сообщение #23


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Это выбор кем быть вообще, как жизнь свою прожить.

"Экзистенция" - "быть", "бытие".

По большому счёту (да и по малому тоже) мы каждую секундочку делаем такой выбор.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей Осипов
сообщение 14.5.2009, 17:49
Сообщение #24


Супер!
Group Icon

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 316
Регистрация: 10.2.2008
Из: г. Москва
Пользователь №: 5 744



Цитата(Александр Вакуров @ 14.5.2009, 13:27) *
Быть безработным, точно так же, как быть бомжом или быть успешным бизнесменом или быть начальником -экзистенциальный выбор самого человека.

То же касается - "быть больным", или быть одинокой, или быть брошенной (ным), быть счастливыми вместе.
Для меня это не совсем так, Александр и не для всех.
Многие люди не имеют возможности сделать такой выбор.

Способность различать и выбирать - можно вырастить , как любую часть тела.
У кого-то эта часть есть, но неподвижна - их можно научить двигать ей .

Но существуют люди у которых ее нет вовсе(для этого они используют чужие), они не имеют ни возможности выбрать, ни вырастить эту возможность в пределах своей жизни без внешнего вмешательства.

Очень интересно наблюдать за человеком, который имея эту возможность - считает, что другие также имеют ее. Это совсем не так. Ее нежно и трепетно выращивают или обучают двигать, если она уже есть... Но даже в случае(когда растят) существует очень много реальных ограничений "на выращивание".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей Осипов
сообщение 14.5.2009, 18:09
Сообщение #25


Супер!
Group Icon

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 316
Регистрация: 10.2.2008
Из: г. Москва
Пользователь №: 5 744



Все..... Такие тесты - только в личном порядке.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Надежда
сообщение 14.5.2009, 18:44
Сообщение #26


Главный юридический консультант форума
Group Icon

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 1.7.2008
Пользователь №: 11 181



Цитата(Александр Вакуров @ 14.5.2009, 17:07) *

Это выбор кем быть вообще, как жизнь свою прожить.

"Экзистенция" - "быть", "бытие".

По большому счёту (да и по малому тоже) мы каждую секундочку делаем такой выбор.


Состояние, когда ты что-то выбираешь, означает, что ты знаешь, что есть одно, другое, третье и т д. То есть, есть осознавание не только возможности выбора, но и последствий выбора. Я порой вижу варианты выбора, но не знаю, к чему этот выбор приведет. Тогда получается теряется ценность выбора, если не знаешь, что выбираешь. Я конечно понимаю, что если мы делаем выбор каждую секунду, трудно выстроить полную картину.
И еще: выбор насколько я понимаю, касается всего - как думать, как действовать, с кем общаться, выбор мировоззрения. То есть столько всяких ипостасий, что всего этого разумом трудно собрать, чтобы это привело к желаемому. Или же здесь важно, чувствовать свой выбор, жить этим выбором? Быть в этом выборе, пытаться ощутить состояние? Но это не будет являться иллюзией? Ведь на самом деле все может сложиться несколько по другому... Вобщем, я к тому, что лично меня как-то воодушевляет - что есть возможность выбора. Но для меня сейчас это близко к декларации, чем к инстркции к действию (я понимаю, что вы и не имели в виду инструкцию, просто я для себя это начала примерять).
Пока не прояснила для себя это, у меня подозрение, что возможность выбора у меня или отрофирована, или отсутствует.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 14.5.2009, 18:54
Сообщение #27


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Андрей прав. Вопросы Выбора сложны и неоднозначны - не только выбора как возможности выбирать (наличествующего набора вариантов чего-либо, из которого МОЖНО выбрать), но и Выбора как процесса выбора - с доступностью или недоступностью критериев выбора или других ориентиров, необходимых для качественного процесса (например, Последствий выбора того или иного варианта).

Надюш, что бы ты не написала, какой бы вариант собственного понимания выбора не описала - всё это будет верно. Не подумай, что ухожу от ответа - я на самом деле так считаю, потому что вижу, чётко вижу и то и другое, и третье. Ты описываешь разные варианты и спрашиваешь, какой верен, или о каком я говорю - а я вижу их существование, существование каждого из них. Каждый вижу реальным.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Надежда
сообщение 14.5.2009, 19:18
Сообщение #28


Главный юридический консультант форума
Group Icon

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 1.7.2008
Пользователь №: 11 181



Вобщем я ничего не поняла по ходу. Для меня эта тема вообще не исследована, и я пыталась судить на основе внутреннего ее восприятия, опыта. Если я так поставила вопросы, и именно так определяю опять же варианты - что есть выбор - значит для меня в этом есть какие-то различия, которые трудно совместить (я сейчас пытаюсь со стороны оценить свое предыдущее сообщение).
Почему каждый вариант верен? Как такое может быть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 10:09