Афера и авантюра - разница между ними Опции

[Александр Вакуров]

Интересна разница между аферой и авантюрой.

По следам и мотивам моей статьи Ловушки аферистов. Признаки.

[Александр Вакуров]

Это сообщение было отправлено через раздел Контакты сайта Vadim:

Приветствую тебя, Александр, твои желания и стремления докопаться до истины, а также А.Осипова, к которому обращаю сиё, в качестве не поддельного интереса к мнению человека-владеющего "специализированной терминологией", соответствующими "критериями и методиками надёжной защиты".

Уважаемый Андрей,

пологаю, не безосновательно, что общий смысл всего того, о чём ты "прокинул", мне в достаточной мере и степени понятен и ясен и для того, чтобы утвердиться в этом, мне хотелось бы для себя сделать некоторые уточнения, с точки зрения правильного понимания происхождения и положения вещей, а именно:

1. "критерии": по сути, характеру, содержанию и определению-это прежде всего "сравнительная категория", (аналогии, параллели и пр.), в не зависимости от природы и источника происхождения и только затем -"оценочная", (индикаторы, мерила, судилища и т.д.); При этом, и здесь, уместно вспомнить о том, что у каждого из нас-"своя колокольня"...

2. "методики"-по аналогии-это "теоретическое руководство практической деятельности".

* Резюме:

-каждый отдельный "случай"-сугубо индивидуален и только по и на этих основаниях-универсальных оценочных критериев, равно также, как и методик, одинаково пригодных на и для всех случаев жизни-в природе просто не существует, тем более с гарантией надёжной защиты;

-"освоение новых смыслов старых слов"-не стирает и не подменяет собой существующего порядка, понятий и определений и, как следствие, может являться ложным представлением/теорией, а на практике привести к "обратке"-обратному эффекту.

Андрей, тема-реальная, если есть чем заряжать-заряжай, Вакуров даёт добро, а аудитория, с его помощью, разберётся: подходит это ей, али нет...

P.S. ещё вчера, экспромтом, у меня к тебе и к Вакурову было предложение, во избежание пустой траты времени и слов, обкатать твою теорию на практике, посредством моделирования и проигрывания некой конкретной ситуации/сценария в тройственном "творческом" союзе: где одному из нас отводилась бы роль "делового", другому-роль "мошенника", а третьему-"третейского судьи"-на условиях и принципах ротации.

Сегодня набросав условную и примерную схему/сценарий, я охренел от мысли, что в гораздо большей мере и степени это походило бы и канало на Пособие/Практическое Руководство/Должностную Инструкцию для мошенников-и похоронил эту идею.
Как модель она больше была бы пригодна, востребована и эффективна в узких, специализированных кругах: на пример: семинарах и треннингах Вакурова.

Был бы рад твоему возможному комменту и/или замечаниям.
Вадим