Разница между коммуникацией и отношениями Опции

[Александр Вакуров]

Разница между КОММУНИКАЦИЕЙ и ОТНОШЕНИЯМИ

Не так давно смотрю TV, идёт политическая передача, общаются Зюганов, Жириновский и ещё один товарищ из Едро. Обсуждается тема Кавказа. Какова должна быть политика в Кавказском регионе, что нужно срочно предпринимать. Жириновский перечисляет ошибки руководства России в регионе и советует начать с подбора правильной кандидатуры представителя президента. Говорит о том, что нужно назначить русского, это единственная кандидатура, которая не начнёт перетягивать лоскутное одеяло многонационального региона на себя. Его поддерживает Зюганов, говоря о важности правильного подхода и формирования правильных отношений с кавказскими народами.

Тут поднимает голос вьюноша не по годам из Едро и бодрым голосов (ну чисто как НАШИ) начинает вещать о том, что нельзя привязываться к личности одного человека, и о том, что уж они-то мигом наладят КОММУНИКАЦИИ в регионе.

[Александр Вакуров]

Я был фактически потрясён примитивностью пониманий и подходов этого человека.

Уже более года готовлю большой материал о разнице между отношениями и коммуникацией, и впервые получаю такую качественную иллюстрацию.

У поживших и видевших немало Зюганова и Жириновского, находящихся фактически наедине с реальностью, сформирован ёмкий, объёмный взгляд на мир, на вещи и процессы в нём. Юный (называю его так не по годам) едросовец, нюхавший порох только в коридорах власти говорит о коммуникациях, и ни слова об отношениях.н

Ну почему они все так похожи друг с другом? Карьеристы, НАШИсты, ПИКАПеры, энелперы, подростки, выпускники МБА и маменькины сыночки?

Они очень любят сложные и иностранные названия, не стремятся получить опыт и познать жизнь, бегут от трудностей и ищут как бы упростить понимание и глубину.

О разнице между коммуникацией и отношениями (или общением и отношениями) буду писать позже, но этот пример хочу сохранить для иллюстрации разных подходов.

Забегая вперёд сообщу, что коммуникация линейна, а отношения голографичны.

И сразу ещё одна вещь. Я выделяю ОБЩЕНИЕ (коммуникацию), ОТНОШЕНИЯ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

Это разные взгляды и способы оценить и описать типы совместного бытия среди людей на этой планете.

[Koska]

Шикарная тема, Саша. Очень близкая. Спасибо, что открываешь и продолжаешь исследовать.


Я вот что чувствую. Есть вопросы, которые могут быть сигнальными:
- А можно ли быть с тобой искренней? Готова ли я? Почему? Что обеспечивает то, что я не готова? Насколько эти критерии выдерживают проверку реальностью? Или они надуманы?
- Насколько бережно ты относишься к отношениям? К личности?
- Берегу ли я отношения? Понимает ли это мой визави?
- Понимаю ли я то, что визави делает в отношениях?
- В чём нестыковка между декларируемым и наблюдаемым (определяемым)?
- Как, на основании чего я определяю, что собеседник ведёт себя так или этак?
- Насколько я ясна для партнёра?
- Что я обеспечиваю этими отношениями? Они жизненно важны или сугубо утилитарны, выгодны?
- Есть ли место для дальнейшего развития? Что для этого делаю я? Мой визави?

[Koska]

Отношения появляются там, где проявляются ценности. Ценен человек, его самочувствие, развитие и благополучие. Ценны связи и сам контакт.

[Александр Вакуров]

Отношения появляются там, где проявляются ценности. Ценен человек, его самочувствие, развитие и благополучие. Ценны связи и сам контакт.

Спасибо. Сильно. Есть с чем поисследовать.