Обсудить статью "Матрица" Опции Рейтинг

[Александр Вакуров]

Дорогие гости и форумчане! Очень жду вопросов и отзывов о моей статье "Матрица".

Можете задавать вопросы, с удовольствием отвечу на те, на которые знаю ответы!

[Таня]

Можете задавать вопросы, с удовольствием отвечу на те, на которые знаю ответы!

Александр, может быть я плохо смотрела, но статью "Матрица" на Вашем сайте не нашла . Я ее читала на сайте Андрея Осипова.

[Александр Вакуров]

Можете задавать вопросы, с удовольствием отвечу на те, на которые знаю ответы!

Александр, может быть я плохо смотрела, но статью "Матрица" на Вашем сайте не нашла . Я ее читала на сайте Андрея Осипова.

Да, я её сейчас дорабатываю, готовлю к публикации здесь. Ещё немного.

[pingwa]

С интересом прочитала Вашу статью. Попала на ваш сайт по ссылке в этой дискуссии.

Некоторые моменты Вашей статьи для меня не совсем понятны.

Это Реальность, в которой у Вас:

хорошее состояние и настроение,
в которой Вы эффективны,
в которой Вы способны устанавливать и поддерживать нужные Вам и желаемые Вами отношения,
устанавливать нужный Вам в этих отношениях статус
[и так далее]

Как быть тем, для кого эта Реальность практически недоступна? Случалась всего несколько раз в жизни, на полдня. Вы совершенно справедливо сравниваете "виртуальную" реальность, которая происходит у человека в голове, в каше его установок, прежнего опыта и искаженного ими восприятия, с Матрицей. Однако, если помните, чтобы окончательно проснуться в фильме людям требовалась таблетка. Без нее, сколько не прыгай из матрешки в матрешку, до осознания, что на самом деле твое тело плавает в жиже в капсуле, не допрыгнешь.

Плюс, у тех, кто в матрицу не время от времени попадает, а находится там долго и хронически, ориентир, что есть матрица, а что не-матрица отсутствует. Хотя бы чисто из его опыта следует, что "просветленное" состояние случается раз в три года, а остальное время - матрица. Как можно ориентироваться на случайный, эпизодический опыт?

Кстати, в дискуссии по ссылке (в жж), Вы говорили, что людям нужны кардинальные перемены, чтобы выйти из матричного состояния. На своем опыте могу сказать, что далеко не всегда эти перемены помогают, часто они только ухудшают дело, побуждая человека замкнуться еще больше в своем "виртуальном мирке". Если столкнуть в воду человека, не умеющего плавать, то он, может быть, и почувствует, что достаточно расслабиться, и вода сама тебя будет держать на поверхности (= получит новый опыт, перечеркивающий страх перед водой), а может, его от страха так парализует, что он утонет.

А. Отношения, эмоциональная, моральная, этическая "оценка".
Б. Реальность, возможности, информация, дело, восприятие "фактов", избирательность внимания (игнорирование возможностей, и фиксация на препятствиях и ограничениях - ситуации, своих, и т.д.).

Я не очень понимаю разницу между А и Б. Восприятие фактов (Б) как раз и основывается - как мне кажется - на эмоциональном их восприятии (А). Скажем, взять перфекциониста, который избегает каких-то видов деятельности из страха провала, в результате которого он будет чувствовать себя никчемным и опозоренным. Для него Б=А и А=Б.

В конце статьи, в качестве решения проблемы пребывания в матрице и принятия решений, находясь в ней, Вы предлагаете задать себе вопросы. Что я хочу, что я не хочу, и как я узнаю, что происходит то, что мне нужно (и так далее). Для матричника это задача непосильная. Он потому и матричник, что не знает, чего он хочет на самом деле и как это получить, так как у него вся система ориентации сбита. Он черное видит белым, сухое чувствует мокрым и горячее холодным, просто не устает удивляться, откуда у него синяки, ожоги, порезы и дырки в жизни там, где их быть не должно. Как ни старайся он сделать наиболее правильный выбор, он все равно сделает неправильный. Скажем, дети алкоголиков Они же не намеренно решают сами стать алкоголиками/жить с алкоголиками Они хотят нормальной жизни, просто делают выбор на основе того, что они усвоили в детстве (на основе своей системы ценностей и установок), и другого они не знают.

[Александр Вакуров]

Приветствую уважаемую и смелую пингву!

Очень рад Вашим вопросам.
Во первых, людей, у которых "просветлений" не было или "мало" - нету.
Просто они могут в данный момент быть недоступны человеку в его памяти. То есть, в настоящий момент матричное состояние может быть настолько сильным (может - вследствие его долговременности), что доступ даже к воспоминанию о "нематричном" состоянии.

Во вторых.
Даже у такого человека бывают состояние "больше" и "меньше" матричные. То бишь, ему может казаться , что "жизнь - какашка" только чуть-чуть, и - что жизнь больша-ая и вонючая кака.
То бишь, наши состояния никогда не бывают одинаковыми. И стоит потренироваться замечать разницу в "плохости" миира, других или себя.
И эта разница обязательно найдётся. То есть, говоря языком статьи, можно повыскакивать хотя бы в соседние матрицы. "Плохие", но - всё-таки, более лёгкие.

Насчёт "таблетки" и "прыгай-не прыгай".
Если Вы прочли статью, то у Вас уже есть эта таблетка. Если Вы помните, таблетки на самом деле не было, как и не было бифштекса или ложки. Была информация о них. И у Вас УЖЕ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ. И Нео было трудно научиться прыгать с высоты. Пока он не начал учиться понимать, ЧТО ВСЁ ЭТО - НЕРЕАЛЬНОСТЬ.
Что Вам мешает учиться так, как и НЕО учился? Пробуйте!
Просто признайте для себя, что когда плохо - это нереальность. А когда лучше - это ближе к реальности! К Вашей, настоящей реальности.

Для меня был однажды настоящий шок, когда я осознал, что в цели для себя стоит ставить только такие вещи, которых страстно желаешь. Не то, что положено ставить, и не то, что на данный момент считаешь достижимым - а то, о чём мечтаешь - по верхним планкам.
Я, оказывается в цели раньше ставил вещи - ориентируясь на окружающую серость (я и о людях и о "реальности"). А стоит - ориентируясь на самые сильные мои переживания и желания.
Потому что другие цели - и не стоят того, чтобы их ставить. Зачем желать то, чего не хочется?