Обсудить статью "Матрица" |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсудить статью "Матрица" |
Александр Вакуров |
19.9.2006, 18:04
Сообщение
#1
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Дорогие гости и форумчане! Очень жду вопросов и отзывов о моей статье "Матрица".
Можете задавать вопросы, с удовольствием отвечу на те, на которые знаю ответы! |
Александр Вакуров |
18.6.2007, 19:51
Сообщение
#2
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
ОК, понятно.
Ты знаешь, у мне явсегда была мечта создавать простые модели, в которых описания - простым, понятным "ламеру" языком, в которых всё абсолютно и кристально понятно любому, не знакомому со сложнейшими моделями - хоть в психологии, хоть в психотерапии, хоть в менеджменте, хоть в мистике и т.д. И мне важно, чтобы модель Матрицы оставалась такой же простой для обычного человека. Чтобы любой неподготовленный мог: 1. Понять при прочтении 2. Проверить на себе 3. Попробовать, и чтобы у него получилось. И у меня опасения, что при усложнении языка и понятийного аппарата модель потеряет практическую ценность и применяемость для обычного человека. По большому счёту, мне нужны метафоры на уровне того самого "аквариума", не только понятные любому человеку "с улицы", но и легко применимые, и - дающие СТОЙКИЙ НАДЁЖНЫЙ результат. Боюсь, что чем больше мы уходим в мистику, эзотерику и метафизику, тем больше мы уходим от волшебной простоты, дающей ОСВОБОЖДЕНИЕ И РАСКОЛДОВЫВАНИЕ. К стати, вот для меня один из ответов на мой вопрос о Бритве Оккама. При познании (опознавании) нужна сложность и большое количество различений, а при передаче (научении других) - талантливая простота. О! Вот чего не хватает - простых и ёмких метафор. Я понимаю, что мы всё ближе к твоему привычному мышлению. Но: 1. Мне всё труднее следить за многоплановостью развёртываемых тобою полотен; 2. (Я, по крайней мере) всё дальше от той талантливой простоты, о которой только что написал. Но я не ропщу. Если мы доберёмся до некоего НЕЧТА определённого, то потом, надёюсь, я, или мы с тобою, или ещё кто-то присоединившийся, создаст (создадим) простые метафорки, ёмко вбирающие, покрывающие и описывающие всю эту многосложность. Готов продолжать дальше. В принципе, всё понятно. Извини, могу только так - "в принципе". Моё мышелние очень непривычно к таким форматам, ему тяжело. Хотя, в принципе, не так уж и тяжело, но всё растёт ощущение беспокойства, страх, что по мере увеличения материала - запутаюсь, что уйдём куда-то не туда, и т.д. Но решил просто довериться и пойти за тобой - в любопытстве, что там дальше! Так что можешь считать, что всё в порядке, и можно следовать дальше и вести дальше. Любопытства у меня не убавилось. |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 23:57 |