Обсудить статью "Матрица" Опции Рейтинг

[Александр Вакуров]

Дорогие гости и форумчане! Очень жду вопросов и отзывов о моей статье "Матрица".

Можете задавать вопросы, с удовольствием отвечу на те, на которые знаю ответы!

[Александр Вакуров]

Слушай, давай Бритву Оккама включай, а???

Не умножай сущностей, если это возможно. НЕ успеваю и путаюсь.
Мне не понятна мысль, я задаю вопрос о ней, ты в попытке объяснить эту мысль создаёшь ещё и ещё сущности, понятия и категории. Зашкаливает! Легко уходишь в транс и ловишь себя, что уже пару строчек читаешь, не понимая и не перерабатывая. Очень трудно одновременно сохранять в поле внимания столько параметров, метафор и смыслов.
Интересно, то, что ты пишешь при объяснении - это то, что у тебя УЖЕ БЫЛО, когда ты писал ту вещь, о которой я тебя потом спросил, или - ты, в попытке объяснить - создаёшь связки, метафоры и понятия?

Создаётся впечатление расширения смыслового поля, а мне требуется - сужение, приведение некоей твоей фразы или мысли - к чему-то очень определённому, что можно просто и прямо сейчас потребить.

Когда тебя читаешь - расширяется картина мира. Но хотелось бы в некоторые моменты - конкретизации, сужения, а не расширения.

Мог бы ты объяснять простыми фразами, с чёткой связью между идеями и смыслами?

Может, здесь поможет строгое и последовательное следование логике?
Например, первое... второе ... третье... ?
Или - это "не то" для тебя?

Иной субъект не примет по умолчанию Матрицу, которая различается с его внутренней эмоциональной картой.

Это что?
Как это - "не примет"?
По моим представлениям - она захватывает человека, "ослепляя" его опознавательные системы.

Как он может её "не принять"? Может ли он по твоему её "не принять" не опознавая её за матрицу?

Но он имеет возможность, приняв в себя эту сумму эмоций, разобрать ее на запчасти, наложив на собственные эмоции и мотивации. И таким образом, имеет возможность получить возможность увеличить скачком свое восприятие, за счет восприятия иного субъекта.

Проверь, правильно ли я тебя понял.
Значит, матрица может быть пригодна для того, чтобы "накопив потенциал эмоций и переживаний" - скачком выйти на другие уровни восприятия? То есть, его выбросит, как пробку из воды - при достаточно глубоком погружении на другие уровни?
Так? Или нет?

Чтобы человек не пропускал раз за разом эту возможность, он должен иметь механизм захвата чужих эмоциональных карт мира. Эта возможность - простая вера в сознание, простая приязнь любых осознанных эмоций, то, что называют любовью. А в сути - простейшее признание видовой принадлежности. Аналог форматирования винчестера в компах. Для того чтобы один винт видел другой, необходимо, чтобы они были отформатированы в одной системе, чтобы корневые таблицы расположения файлов были одинаковы. Для людей, имеющих эту самую веру, и любовь, форматирующим сигналом является чувство приятно, позитив. Для людей, не имеющих их - форматирующим будет сигнал неприятно, нгатив. Оба сигнала приводят эмоциональные карты субъекта в одну и ту же систему восприятия, Матрицу.

Вот это - понятно. Согласен. О том же и пишу. Так и происходит "узнавание" своих - по родственным привычным матрицам, по методам исходного форматирования.

Ух ты! Добава в мою модель систем опознавания!

О них всё никак не решусь писать подробнее. Спасибо!

То-то я смотрю, что многие никак не могут меня опознать!
А они просто не видят меня в своих внутренних "экранах"! Круто. Я расценивал это только с точки зрения внешних привычных признаков опознавания (типа, кошки не видят и не различают цвета), а тут - вон оно как! На более глубоких сущностных уровнях. СильнО.