Что искать сначала - мудрость или глупость? Опции

[Александр Вакуров]

Когда я встречаюсь с чьей-то глупостью, когда человек говорит полную чушь, первое что я предполагаю - что на самом деле я встретился с неким прорывом в чью-то глубочайшую мудрость. И лишь потом (это особый разговор, КАК я это обнаруживаю), если чел/мыль/слова не прошли каких-то минимальных проверок на адекватность, я с грустью и разочарованием (к сожалению, чаще всего) соглашаюсь с тем, что это всего-навсего человеческая недалёкость. Этот путь труднее чем путь сразу/сначала предполагать в данной точке чьё-то несовершенство. Во втором пути ("по умолчанию, если чего-то не понимаю или отвергаю, значит, там отсутствует ценное") нет обломов, есть лишь подарки - более частые - в плане убеждения в чужой глупости (каким-то волшебным образом большинству на этой планете это "доказывает" факт собственной мудрости или хотя бы "бОльшей умности" - это позволяет приподняться над ближним - ещё одно доказательство, что это путь пигмеев), и более редкие (фактически, невозможно редкие, практически, настолько редкие, что сведены к нулю) - открытие чьей-то мудрости на месте предполагаемой глупости.

Мой же путь почти полностью состоит из обломов: на месте предполагаемой мудрости чаще всего встречаются (нет, не глупость; такой вещи как глупость в чистом виде не существует) ПОЗИЦИИ, которые и определяют РЕЗУЛЬТАТЫ взаимодействия человека с миром, которые и можно назвать глупостью, лишь условно, конечно.

С другой стороны, подарки на этом первом/моём пути встречаются, причём ТАКИЕ, что мороз по коже от счастья открытий неизвестных доселе областей человеческого существования.