Отношения со свекровью |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отношения со свекровью |
Александр Вакуров |
19.10.2007, 21:15
Сообщение
#1
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
В одном из ЖЖ наткнулся на это:
Цитата Мне так или иначе предстоит "приятный" разговор с этой мамашей. И вариантов мне предоставляют два - либо позволить себя опустить и повалять в грязи, либо защититься, но получить пинок с их хаты. избежать этого "прояснения отношений" неудасться. Хм, что же мне выбрать? п.с. или я слепая, и не вижу других вариантов? Ответил: Вы её просто поймите. Понимаю, что это непросто, и возможно, не совсем понятно, зачем. Когда понимаешь человека - очень легко понять, что тебе делать. Самое главное - удержаться от осуждения её ВНУТРИ СЕБЯ. Если Вы примете её право считать так, как она считает (ЛЮБЫЕ ВЕЩИ), и постараетесь понять, О ЧЁМ ОНА, - Вы легко поймёте, что Вам делать дальше. И технологии здесь (только после того, как Вы её поняли, и убедились в том, что правильно поняли) - "Да, я Вас понимаю", "Если бы я так это видела, я сама бы так считала", "Если бы для меня это было так, то я бы чувствовала (думала) точно так же". К стати, это ещё и тест для Вас. Если эти фразы для Вас неискренни (не подпишетесь под ними) - значит, до конца её не поняли. Тогда тушите свет. Тогда война до смерти (реальной, а возможно, и не только одного субъекта, но и всех "носителей" отношений, то есть, как минимум - троих) Я бы исследовал восприятие (интерпретации), и - убеждения. Искажённые восприятия я бы восстановил, интерпретации отдал бы их автору (каждый имеет право интерпретировать, как хочет), а убеждения тем более отдал бы автору (каждый хозяин своим убеждениям). Что-то типа: "Я уважаю Ваше право верить в то, во что Вы верите, но объясните мне пожалуйста, почему это должно влиять на мою жизнь (мои выборы)?" И это не должно быть приёмом. Это действительно должно быть вопросом, на который Вам НЕОБХОДИМО получить ответ. Этот вопрос: 1. Разворачивает мышление визави в нужном направлении. Это вопрос о правах индивидуумов в стае. 2. А честный ответ (если человек решится искать его; к стати, если решится искать, то найдёт, а если найдёт - обязательно сообщит Вам) - поможет Вам ещё лучше понять Другого. А поймёшь другого - делай с ним что хошь. (С) |
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 16:48 |