Новинки в «Моих статьях»
Иерархические системы в которые мы впаяны
Мои чувства как МОЯ ценность
Шесть этапов формирования моей картины мира
Свежие зарисовки
О пределах психотерапии
Роль стыда в твоей жизни
Пусть будет много песен разных!
Новинки в «Статьях других авторов»
Гештальт-терапия как практическая философия
Критерии выбора быть человеком
Великолепие внутри нас
Про ложь - Психотерапевт Александр Вакуров. Форум.
IPBIPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Про ложь
Александр Вакуров
сообщение 28.11.2016, 11:26
Сообщение #1


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Леонид Огороднов в своей страничке на Фейсбуке опубликовал очень интересный пост про важность лжи или честности в отношениях:


Цитата
Смотрю "Homeland", удивляюсь ранимости американцев (англосаксов? протестантов?) в отношении лжи. Муж является тайным мусульманином, жена это обнаруживает и обвиняет его в том, что он ей лгал. Сам факт смены веры ее задевает гораздо меньше. И такими примерам нет числа - измена оскорбляет меньше, чем увертки, необходимые, чтобы измену скрыть. Какие-то национальные или религиозные особенности менталитета?


Я ответил ему там:

"Ложь лишает человека выбора. Изменишь ты мне или нет - твоё решение, твоя ответственность. Это не мой выбор, и я не могу на него повлиять. Но скрывая от меня, ты лишаешь меня МОЕГО выбора. Очень честная, взвешенная, воплощение Взрослости позиция. Восхищаюсь ею. Учусь этому.

В России ж веками ложь легитимна, оправдана, выставляется "средством спасения", "последним средством". Обычно ложь здесь представляется в качестве спасительного покрывала в ситуации безвыходности. А так как позиция жертвы принята здесь в качестве основной, то и ложь в глубине души у большинства не просто в последнюю очередь считается грехом, но и относится к неотъемлемым элементам "нормальной жизни", позволяющей человеку выжить в этом обществе и этом государстве.

Восстающий против царящей лжи выглядит в глазах общества "ненормальным" и даже более - сумасшедшим. Здесь не просто НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, но и НЕ СЧИТАЕТСЯ нормой не лгать, или восставать против лжи. Попробуйте "поймать на лжи" кого-то. Он не будет расстроен, будучи обнаруженным и опознанным в качестве лжеца (чего расстраиваться, если это "нормально"?). Он привычно будет изворачиваться, изыскивая причины и ДОСТАТОЧНО ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для своей лжи.

Я называю такой феномен "ПОТОМУЧТО-ЛЮДЬМИ". Они не берут на себя ответственность за собственные выборы, предъявляя себе или другим объяснения, снимающие с них ответственность за свои выборы.
Это национальная привычка- сейчас, на уровне ТВ и политики возводимая в национальную идею: "Ложь оправданна, когда удаётся оправдать её ПЕРЕД СОБОЙ и ПЕРЕД СВОИМИ". Даже вопрос Леонида, в котором он задумался, почему англосаксам так важна честность в важных им отношениях, подтверждает, что для нашей российской бытовой культуры честность штука необычная.

Поймайте американского или европейского политика на лжи, и вы получите скандал, после которого у него будут проблемы. Его не поймут и не примут во лжи. Билл Клинтон лишился президентства не за адюльтер. А за отрицание самого факта измены..
Поймайте Российского политика на лжи, большинство россиян ПОЙМУТ и ПРОСТЯТ его именно за ложь. К поступку, который он скрывал, отношение будет разное, но факт лжи не будет обсуждаться в автобусах и очередях. Потому что ложь аутентична этой [бытовой] культуре."
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Вакуров
сообщение 28.11.2016, 11:30
Сообщение #2


Хозяин форума
Group Icon

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26 545
Регистрация: 7.9.2006
Из: Иваново
Пользователь №: 1



Надин Бельских в своём журнале при перепосте написала:

Цитата
Вот почему российский менталитет с детства был мне чужд. И семейный тоже. Ложь разрушала мое Self, действительно, оставляя его задыхаться от ярости и беспомощности в аду выбора - без - выбора. Хотя, в семье-то люди врут "из благих намерений", даже из точки собственной окультуренности, можно сказать. Просто родители были вежливыми ... а рупором агрессии, сексуальности и "гласом истины" ( канализирующим элементом, короче говоря) для их очень приличных масок должна была служить я.
Чтобы потом это "неприличное создание" с легим сердцем можно было гнать прочь из семейного круга как классического козла отпущения. "Это не мы. Это она. Ее грехи, вина, дурной характер. А мы святы". Слава богу, "неприличное создание" выросло. И во многом благодаря отведенной в семье роли не лишилось связей с ID. Но ложь, с детства такая прозрачная для моих глаз, долго вызывала ярость. Сейчас... сейчас, наверное, ничего особенного кроме иронии пополам с брезгливостью.
Ну не люблю трусов, не могущих смотреть собственной правде в глаза. И сахарный елей сугубо формальной вежливости переношу с трудом сдерживая желание вцепиться лицемеру в глотку.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 8:40