Хорошо ли, когда компромисс? |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Хорошо ли, когда компромисс? |
Александр Вакуров |
22.5.2007, 13:47
Сообщение
#1
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Есть четыре базовых формы отношения к взаимодействию, в зависимости от степени учёта своих и чужих интересов:
1. Когда учитываются только свои интересы. Это - эгоизм. 2. Когда учитываются только чужие интересы. Это - путь уступок другой стороне. 3. Когда не учитываются ничьи интересы в полной мере - частичные уступки с обеих сторон. Это и есть компромисс. 4. Когда учитываются интересы обеих сторон. Когда не "делят пирог пополам", как при компромиссе, а - сначала "увеличивают пирог", чтобы каждому хватило столько, сколько нужно ему. Техники и способы "увеличения пирога" как раз и разработаны Гарвардским переговорным проектом. А в двух словах - сначала ищутся варианты решения, а потом и решается - кому, что, сколько и почему. Это популярная в народе ошибка - считать компромисс вершиной справедливости. На самом деле четвёртый путь лучше и честнее. При компромиссе есть уступки, а значит - лишение и отказ. При четвёртом пути - СОВМЕСТНО ищутся способы удовлетворить максимальным образом интересы ОБОИХ. |
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 6:40 |