Афера и авантюра - разница между ними |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Афера и авантюра - разница между ними |
Александр Вакуров |
4.12.2008, 6:39
Сообщение
#1
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Интересна разница между аферой и авантюрой.
По следам и мотивам моей статьи Ловушки аферистов. Признаки. |
Александр Вакуров |
4.12.2008, 6:42
Сообщение
#2
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Светлана Сметанина:
Афера - это когда одни участники знают, чем рискуют они, чем рискуют другие участники, а другие - не знают, ни чем рискуют они, ни чем рискуют другие. А авантюра - когда все участники знают, чем они рискуют, что они вкладывают, и что они теряют, и ради чего это происходит. |
Александр Вакуров |
4.12.2008, 6:45
Сообщение
#3
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Светлана продолжает:
Аферист рисует картину что будет, когда человек отдаст, и вот что он получит. Но он не рисует картину того, что будет дальше после того, что он это получит. Если заглянуть чуть дальше, и ещё чуть дальше - видение будущего чуть дальше чем та картина, которую рисует аферист, позволяет диссоциироваться и отдалиться от того, что он рисует. Как я буду чувствовать себя после этого? Что я увижу после того, как я куплю? Что мне будет доступно из того, чего я не вижу сейчас? Что я упускаю из виду? Аферисту важно сузить до жадности: "Еда! Еда!" |
Александр Вакуров |
4.12.2008, 6:54
Сообщение
#4
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Светлана продолжает: Аферист рисует картину что будет, когда человек отдаст, и вот что он получит. Но он не рисует картину того, что будет дальше после того, что он это получит. Если заглянуть чуть дальше, и ещё чуть дальше - видение будущего чуть дальше чем та картина, которую рисует аферист, позволяет диссоциироваться и отдалиться от того, что он рисует. Как я буду чувствовать себя после этого? Что я увижу после того, как я куплю? Что мне будет доступно из того, чего я не вижу сейчас? Что я упускаю из виду? Аферисту важно сузить до жадности: "Еда! Еда!" Мне кажется, что это очень верное определение. Аферист очень хорошо рисует, что мы получим. Он может даже хорошо нарисовать, КАК мы это получим. Но он ни в коем случае не нарисует того, что конкретно будет после того, как мы получим желаемое. Ибо там будет задействована более качественная и более тщательная проверка, которую картины рисуемые аферистами скорее всего не выдержат. |
Александр Вакуров |
4.12.2008, 16:07
Сообщение
#5
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
|
Александр Вакуров |
6.12.2008, 5:23
Сообщение
#6
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Это сообщение было отправлено через раздел Контакты моего сайта, пишет Вадим:
Цитата Психология покупателя/потребителя такова, что он всегда склонен сомневаться в том, выгодно ли он совершил сделку/приобретение, того ли качества и не много ли с него содрали. Будьте покойны и уверены в том, что при каких бы то ни было отрицательных и/или негативных значениях-договорная, (заметьте!), партия-автоматом подпадает под разнос и награждается эпитетами: аферисты, мошенники, жулики и мн.пр.. Это очень тонкая грань и только профи продаж способны работать в "положительном диапозоне"-развеивать сомнения. Избитый, классический пример/приём: кто-то продаёт эл.дрели, а кто-то предлагает отверстия, которые они делают... Игра слов или фразеологический оборот, кому как угодно,: "...обострения проблем ловушек и афёр в бизнесе", как явление-глобально никогда не носил, не носит и не будет носить характера "стихийного бедствия", а масштабы-это уже др.составляющая и др.история. Проблема этого явления обусловленна, исключительно, характером, признаками и содержанием соц.положения потребительского сектора и порождена/порождается коньюктурным моментом. Мошенники-мошенникам рознь и, условно, их можно классифицировать по следующим признакам проф.пригодности: 1. "Дилетанты", ("Голь- на выдумки хитра"): подавляющее большинство, находящиеся в постоянном творческом поиске и не знающие к чему приложить руку. *Клиентская база: рядовой потребитель и представители мелкого, заурядного бизнеса. *Вполне и достаточно "выкупаемы", даже без профессиональных навыков и качеств со стороны потенциальных жертв; 2."Коньюктурщики"-это наиболее продвинутые и успешные представители 1 категории и "самоучки", как правило юр.лица, применяющие, использующие и прикрывающиеся арсеналом юр.оформления, обеспечения и сопровождения акций-"ловцы момента". *Клиентская база: представители мелкого и среднего бизнеса. 3. "Профи"- это всегда серьёзно, заслуживают уважения: *никогда не размениваются по мелочам; *профессионально владеют, применяют и используют нормативно-правовую и законодательную базу-играя на их не совершенствах и не соответствиях; *работают во главе команд и имеют иные ресурсные базы, а так же лобби и крышу. Здесь уместно вспомнить "Пирамидчиков", "обувших" и "пощипавших" когда-то пол России. 4."Высшая лига"-это "слуги народа" и "оборотни", пристёгивающие к своему бизнесу представителей 3 и 2 категории. Это навскидку, при этом, я не претендую на всеобъемлемость, но убеждён, что все возможные страхи, опасения и пр.обусловленны не знанием природы этого явления, принципов и механизмов функционирования системы, а также рецептов противоядия-что оставляю без комментариев. В заключении и к возможному разочарованию некоторых имею сообщить, что практически от "попадания" никто не застрахован, даже "зашипованные", это даже не вопрос времени или степени уязвимости потенциальной жертвы, а наличия заинтересованности у Профи. Во избежание ненужной риторики, Александр, по распознаванию признаков и мн. пр., я немного подлил красочки для твоего удобства и простоты в составлении общей картины или её заднего фона. Вадим |
Александр Вакуров |
6.12.2008, 5:29
Сообщение
#7
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Я задал пару вопросов Вадиму по почте:
Было бы здорово задать их на форуме, но пока задам в письме. Что значит, Цитата "*Вполне и достаточно "выкупаемы", даже без профессиональных навыков и качеств со стороны потенциальных жертв ?И ещё – хорошо бы раскрыть, на что была ориентирована классификация. Как ты классифицировал, какие критерии использовал при классификации? Надеюсь, он ответит либо в письме, либо на форуме. |
Александр Вакуров |
6.12.2008, 20:58
Сообщение
#8
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Вадим ответил по почте:
По существу заданных вопросов: 1. против использования моей "классификации" не возражаю, мог бы и не спрашивать, поскольку чиркнул я её не ради "красного словца"..., но на "классификацию", по большому счёту, материал не тянет из-за самонедостаточности, т.е. он даёт определённую пищу для ума и соответствующих размышлений, но не раскрывает всей полноты и глубины этого явления/процессов/феномена, с точки зрения системности. 2. некоторые мысли по примерному, условному и возможному применению материала в качестве контекста для будующей статьи: 2.1. в ловушки, капканы, западни и сети мошенников разного пошиба мы попадаем, преимущественно и исключительно по след.причинам, лежащим в прямой и обратно противоположной зависимости от следующих обстоятельств: * не знанием, либо не достаточным знанием предмета и рода занятий; * не способностью к адекватной оценке тек.событий, коньюктуры рынка, не правильной интерпритации/анализа инфо., слухов, сплетен и мн.пр., * отсутствием необходимых навыков и умений своевременно и оперативно "подводить" либо "юр.черту", либо просто "ловить на слове и/или цеплять за язык"-при "джентельменских соглашениях" - при любой "делюге", кажущейся сомнительной; * жадность, она, говорят, фраера губит - это тоже из этой оперы... "Повествование" можно было бы и продолжить, но, пологаю, этого вполне достаточно, чтобы понять и осознать то, что "попадаем" мы, в основном, по причинам собственной "не искушенности", "не далёкости" и откровенного долбоебизма. На всякий случай!: никого не хотел обидеть!, просто больше работать надо над собой и "шторки" всегда держать открытыми и тогда мы облегчим себе жизнь и упростим задачу. Александр, если ты задался целью раскрыть эту тему, то формат "статьи" для этого не достаточен, я так думаю... Сравнительный и во многом оценочный критерий-один: это скромный личный и дел.опыт. Справочно: на стезю бизнеса я встал, (не попал!), задолго до выхода в свет "Закона СССР: О кооперации", если кто-то ещё помнит, то тогда за "это" сажали либо в "клетку", либо за "забор", но были и альтернативы, объективности ради. При этом, чтобы сохранить свободу и удержаться на плаву-приходилось самосовершенствоваться, а "подполье", как не странно, некоторым образом сближает и объединяет всех "изгоев" общества: очно или заочно. С той поры очень многое изменилось и либерализовалось, но Человек, по природе и сущности своей, продолжает оставаться Человеком... И последнее: ориентация моей заметки на тех и для тех, кому всегда "хочется, но колется". В бизнесе неумолимо действует/срабатывает Правило/Закон: "Законы может нарушать только тот, кто всё знает о них, либо тот, кто не знает о них ничего". Надеюсь, что ответил даже на те вопросы, которых ты, Александр, ещё не задал: в предвкушении и на опережении..., так сказать. Удачи! Вадим |
Александр Вакуров |
6.12.2008, 21:03
Сообщение
#9
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Вадим прав, тема огромная и имеет множество ответвлений и подтем.
Мне было важно пока просто набросать простейшие критерии и признаки, способные помочь человеку в сложной ситуации решить - это величайший шанс, или обман и ловушка. Можно сказать, что статью ещё даже не начинал, ибо есть очень простые вещи, которые стоит позиционировать, и они в статье ещё не раскрыты и неспозиционированы. |
Андрей Осипов |
6.12.2008, 21:42
Сообщение
#10
|
Супер! Группа: Пользователи Сообщений: 1 316 Регистрация: 10.2.2008 Из: г. Москва Пользователь №: 5 744 |
Мне было важно пока просто набросать простейшие критерии и признаки, способные помочь человеку в сложной ситуации решить - это величайший шанс, или обман и ловушка. У меня есть критерии и методики надежной "защиты" даже в условиях информационной недостаточности. Но "доступно и быстро объяснить" - нет возможности. И тут они не подойдут, увы... Так как нужно владеть специализированной терминологией. Ну, это как вертолет - в двух словах - "сел и полетел". А практически - не быстро и нужно освоить много "новых смыслов старых слов".Александр, если ты считаешь это сообщение лишним, не в тему - можешь убрать, так как мой подход отличается от твоего и может мешать развитию темы тобой. Я очень внимательно отношусь к управлению темой... |
Александр Вакуров |
6.12.2008, 21:53
Сообщение
#11
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Александр, если ты считаешь это сообщение лишним, не в тему - можешь убрать, так как мой подход отличается от твоего и может мешать развитию темы тобой. Я очень внимательно отношусь к управлению темой... Хо-хо, очень даже наоборот, чем больше подходов доступно, тем более развит человек - это мой подход. Поэтому рад и благодарен твоим мыслям. Тем более рад, что ты помечаешь это как свой подход. Это гигантская защита восприятия читателя. Это просто здорово, когда вещи размечаются как подходы, и можно рассматривать любое явление с разных сторон и слоёв. |
Александр Вакуров |
6.12.2008, 21:55
Сообщение
#12
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Будет здорово, если ты попробуешь, если для тебя в этом есть смысл и интерес.
|
Александр Вакуров |
7.12.2008, 22:37
Сообщение
#13
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Это сообщение было отправлено через раздел Контакты сайта Vadim:
Приветствую тебя, Александр, твои желания и стремления докопаться до истины, а также А.Осипова, к которому обращаю сиё, в качестве не поддельного интереса к мнению человека-владеющего "специализированной терминологией", соответствующими "критериями и методиками надёжной защиты". Уважаемый Андрей, пологаю, не безосновательно, что общий смысл всего того, о чём ты "прокинул", мне в достаточной мере и степени понятен и ясен и для того, чтобы утвердиться в этом, мне хотелось бы для себя сделать некоторые уточнения, с точки зрения правильного понимания происхождения и положения вещей, а именно: 1. "критерии": по сути, характеру, содержанию и определению-это прежде всего "сравнительная категория", (аналогии, параллели и пр.), в не зависимости от природы и источника происхождения и только затем -"оценочная", (индикаторы, мерила, судилища и т.д.); При этом, и здесь, уместно вспомнить о том, что у каждого из нас-"своя колокольня"... 2. "методики"-по аналогии-это "теоретическое руководство практической деятельности". * Резюме: -каждый отдельный "случай"-сугубо индивидуален и только по и на этих основаниях-универсальных оценочных критериев, равно также, как и методик, одинаково пригодных на и для всех случаев жизни-в природе просто не существует, тем более с гарантией надёжной защиты; -"освоение новых смыслов старых слов"-не стирает и не подменяет собой существующего порядка, понятий и определений и, как следствие, может являться ложным представлением/теорией, а на практике привести к "обратке"-обратному эффекту. Андрей, тема-реальная, если есть чем заряжать-заряжай, Вакуров даёт добро, а аудитория, с его помощью, разберётся: подходит это ей, али нет... P.S. ещё вчера, экспромтом, у меня к тебе и к Вакурову было предложение, во избежание пустой траты времени и слов, обкатать твою теорию на практике, посредством моделирования и проигрывания некой конкретной ситуации/сценария в тройственном "творческом" союзе: где одному из нас отводилась бы роль "делового", другому-роль "мошенника", а третьему-"третейского судьи"-на условиях и принципах ротации. Сегодня набросав условную и примерную схему/сценарий, я охренел от мысли, что в гораздо большей мере и степени это походило бы и канало на Пособие/Практическое Руководство/Должностную Инструкцию для мошенников-и похоронил эту идею. Как модель она больше была бы пригодна, востребована и эффективна в узких, специализированных кругах: на пример: семинарах и треннингах Вакурова. Был бы рад твоему возможному комменту и/или замечаниям. Вадим |
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 6:31 |