Мои тексты не для торопыг Опции

[Александр Вакуров]

Я это только что понял - мои тексты не для торопыг. Хотя сам я очень даже бываю торопыгой и невзначаем.

[Александр Вакуров]

[info]proxladno

2010-10-21 01:01 pm

вопрос торопыги: каковы практические следствия сего озарения?

Ваши тексты для профессионалов? Или для сильно заинтересованных? А может они написаны так, что простые торопыги не способны понять?

Очень точно. Мои тексты для профессионалов. Для сильно заинтересованных профессионалов. Для сильно заинтересованных не профессионалов.

Для тех, кому плохо в его актуальной ситуации, кто слаб, кто запутан, кто растерян, кто потерял доступ к ресурсам, кто потерял ориентиры.

Трудней мои тексты у тех, кто охвачен локальной ясностью или эмоциями. Кому все ясно в его жизни - мои тексты вообще не нужны, раздражающи и даже вредны.

А тем, кто по каким-то причинам усомнился в верности предшествующих путей, или ищущим - самое то.

Тем, кому трэба быстро поумнеть - великолепно!

Тем, кого достали собственные ошибки или несовершенство мира (что одно и то же) - отлично пойдут мои тексты. Они хватают большими кусками, не пережевывая, но у них такая готовность, что переваривают и утилизируют почти без ошибок и остатка.

Теперь о торопыгах. Они не "не понимают", они просто не успевают ничего понять. Хватаются за первые попавшиеся, либо первые знакомые (первые удобные) смыслы, и дальше уже пользуются ими, не сверяясь, то ли они извлекли, и (о, боже!) ДОЛЖНЫ БЫЛИ извлечь из предлагаемого текста.

Я ведь предлагаю не только текст - целую культуру мышления, особые подходы в анализе собственного и окружающего бытия. Я предлагаю целую СИСТЕМУ СМЫСЛОВ, взаимоувязанных, вытекающих один из другого, а значит, поддерживающих друг друга, проверяемых друг другом и основанных на двух мега-слоях: особо выстроенная система опознавания ,в т.ч. и смыслов) и объективная реальность (то, что мы решили назвать и признать объективностью и реальностью). Подробней в моих статьях, вечером дам ссылки.

Фактически я предлагаю новую этику (ага, очередную стомильенную) - систему отношений, отношения, прочтений и интерпретаций. Сама она по себе (отдельные элементы) не несет ничего нового, но применяемая к отдельным конкретным областям реальности мощно непривычна для большинства, хотя каждый раз находятся те, для кого это привычно и нормально - звездочки, которые великолепны в данном слое и области реальности.

Мои тексты не защищены от неправильных прочтений и искажений - не потому, что я не умею защищать их, и не из-за их ненамеренной запутанности и моего неумения вносить ясность или писать кратко. Все это возможно, но я уже определился для кого писать. Пишу для себя и для сильно страждущих. Они пробьются. А остальные? Пусть развлекаются пользуясь засунутыми ими же в мои тексты собственными смыслами, это мне уже не мешает, наоборот, они становятся в таком случае еще более удобными объектами моих лингвистических и эпистемологических исследований, в т.ч. исследования бытовой психопатологии познания.

[Александр Вакуров]

[info]proxladno

2010-10-22 06:47 pm (


Миловидов (глава ФСФР, но не суть) вывесил у себя в блоге "дисклеймер": написанное - плод воображения автора, прочитанное - плод воображения читателя. Мне почему-то именно он сейчас вспомнился.

Ссылочки с радостью изучу, хотя и считаю себя страшным торопыгой

[Александр Вакуров]

Продолжу о моих текстах.

До них надо дожить. Не прожив то, о чём пишу, не страдая об этом или от этого, не пережив той боли, тех поражений или побед - не узнаешь, не опознаешь этого. Или просто получишь собственное "несогласие" с текстом, протестные иливозмущённые реакции изнутри себя.

[Blaze]

Продолжу о моих текстах.

До них надо дожить. Не прожив то, о чём пишу, не страдая об этом или от этого, не пережив той боли, тех поражений или побед - не узнаешь, не опознаешь этого. Или просто получишь собственное "несогласие" с текстом, протестные иливозмущённые реакции изнутри себя.

Саша, так интересно. Замечала, что когда человек вступает в активную позицию несогласия, а не просто равнодушно проходит мимо - он уже начинает проживать этот опыт (которого еще нет), уже против воли самого человека.

Так что это тоже хорошо. Важно, что сама реакция пошла, что-то зацепило и процесс проживания начался.

[Александр Вакуров]

Варя, спасибо, очень интересно. Неожиданно и верно.

[Александр Вакуров]

Пишу то, что доступно. Это не истина.

Кому-то поможет, кому-то полезно, кому-то не вовремя, кому-то лишнее, кому-то даже навредить может.

Решаете вы сами.

[Александр Вакуров]

Большинство моих текстов - тест на мудрость, внимательность и аккуратность в отношениях человека с реальностью.

[Александр Вакуров]

Мои сайт и форум для особого круга людей - для тех, кого масскультура и современная психологическая эстетика ограничивают и душат.

[Александр Вакуров]

Пишу сложно о сложном и просто о простом.

Если вам кажется, что усложняю, значит, то, что вам кажется простым - на самом деле сложнее устроено. И наоборот - если кажется, что упрощаю, значит, на сложное вам можно смотреть намного проще. В таком случае просто попробуйте или хотя бы честно попытайтесь.

[Александр Вакуров]

Язык мой сложен, мысль витиевата, но цель сложности и витиеватости - не красивости; это попытка единым пакетом передать всю многослойность доступного к нашему наблюдению и осмыслению бытия.

[Александр Вакуров]

Многое, что изучаем на тренингах - не то, что стыдно не знать или не помнить. Это - то, без чего трудно решать трудные коммуникативные и жизненные задачи. То, что невероятно, волшебным и прямым и ясным способом облегчает путь и способы решения трудностей и задач.

[Александр Вакуров]

Цепкое внимание, многослойность мышления, уместность критериев, бережность к ценностям, ёмкость образов, ясность намерений, сочный язык и точность передачи - бесконечно и безуспешно стремлюсь к обладанию всем этим.

[Александр Вакуров]

Часто получаю от ОЧЕНЬ умных людей (либо тех, кто ничего в некоем моём тексте не понял) упрёки, что пишу о слишком простых вещах, что "примитивен" в описаниях.

Они и не догадываются, что для большинства даже такая малость недоступна.

[Мария Хаски]

Здравствуйте, Александр.
Прочитала все очень внимательно, но поняла только то, что ничего не поняла)

...Через 10000 лет
Все опять приснится мне
Снова книгу времен листать...
...Ничто невозможно понять...

Тута за флуд не банят?)
...я-то точно ужасная торопыга... просто совершенно нет времени, на продумывание... но, если что-то реально "зацепило", оно продолжает "перевариваться" в голове, даже когда давно уже об этом не думаю...

[Александр Вакуров]

Главное, чтобы это вас не сбивало.

[Мария Хаски]

Главное, чтобы это вас не сбивало.

Не сбивало, с чего?

Если совсем честно, я пока еще не совсем поняла, зачем я вообще здесь. Когда-то давно, мне это было очень надо, но того, что было тогда, сейчас уже нет. Сейчас, наверное, просто любопытство... Тех ответов, которые я ищу сейчас, тут всеравно не найти, да и нигде не найти... скорее всего, их просто не существует... точнее, я их уже нашла, они меня не устраивают, но других всеравно нет...

Короче, сама себя запутала... щас Вас запутаю))