Безответная / "не тем боком ответная" любовь..., Как боремся? Опции

[Александр Вакуров]

Книжка сама по себе повлиять на судьбу не может.

Но есть такие простые штуки.

В книжках, сказках часто описываются архетипические, трансперсональные (происходящие со всеми) вещи, и эти архетипы из книжек могут мощно резонировать с нашими внутренними архетипическими структурами. Вернее так. Мы выбираем и любим именно те произведения, в которых наиболее чётко выражены определённые архетипы, в отношении которых у нас уже есть решения им соответствовать, жить по их законам, те архетипы и законы, сценарии, которые будут с нами всю жизнь.

И порою (НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ "ВСЕГДА") полезно изучить снова свои любимые сказки и произведения, чтобы (ВОЗМОЖНО!) что-то про свою жизнь стало понятно. То есть, воспринять эти любимые сказки и рассказы как метафоры своей жизни, и (возможно!) что-то прояснится, вырисуется, да так, что нечто можно будет легче изменить в своей реальной жизни.

[Александр Вакуров]

Любимая книжка говорит о том (во многом), во что мы верим, что нами движет, куда мы идём или куда мы стремимся. Она может много сказать о наших заблуждениях и ошибках. А может - совершенно ничего об этом не говорить.

"Дочка, бывают просто сны!" - говорил Фрейд из анекдота.

Или уже из жизни его слова дочери: "Иногда сигара просто сигара".

[Александр Вакуров]

Наиболее известные сказки, по которым выстроена жизнь (сценарии) массы людей (я сам замечал/диагностировал):

"Дюймовочка"

"Золушка"

"Красная шапочка"

"Снежная Королева"

"Русалочка"

"Колобок"

"Курочка Ряба"

[Svetlana]

Гм... А то, что у меня вопросы возникли - это фигня.

Прошу прощения, Александр, вопросов я действительно не заметила.
Точнее, не восприняла их как вопросы в свете предыдущей реплики ("ой-ой, боюсь" )

Или мне это только показалось?

Или я ошибаюсь?

Показалось.
Ошибаетесь.

[Svetlana]

Надежда, на повторяющийся сценарий очень похоже вот это:

Мне тоже знакомы те душевные состояния, к которых пишет Чудо. И, поскольку они для меня - явление относительно частое (относительно моего представления об их частоте ), я (где-то на подсознательном уровне) отношусь к ним как к чему-то приходящему. Вместе с этим, я в этом поток чувств бросаюсь, и выплываю лишь тогда, когда мне все надоест и я устану от этих переживаний. Причем в эти периоды - это действительно мои чувства - настоящие и искренние. И каждый раз, я задумываюсь - "А может это судьба?"

Неужели даже книжки могут подсознательно влиять на судьбу?

Утверждать, что такие истории оказывают такое уж решающее значение на судьбу, не буду.
Меня здесь интересует исключительно прикладной аспект этой гипотезы.
А именно - возможность менять (и отменять) такие "сценарии".
Особенно когда они не приносят подлинной радости.

[Надежда]

Надежда, на повторяющийся сценарий очень похоже вот это:

Неужели даже книжки могут подсознательно влиять на судьбу?

Утверждать, что такие истории оказывают такое уж решающее значение на судьбу, не буду.
Меня здесь интересует исключительно прикладной аспект этой гипотезы.
А именно - возможность менять (и отменять) такие "сценарии".
Особенно когда они не приносят подлинной радости.

Светлана, правильно ли я понимаю, что мое сообщение говорит о том, что вот этот сценарий не приносит мне радости, что я хочу от него избавиться?

Мне тоже знакомы те душевные состояния, к которых пишет Чудо. И, поскольку они для меня - явление относительно частое (относительно моего представления об их частоте ), я (где-то на подсознательном уровне) отношусь к ним как к чему-то приходящему. Вместе с этим, я в этом поток чувств бросаюсь, и выплываю лишь тогда, когда мне все надоест и я устану от этих переживаний. Причем в эти периоды - это действительно мои чувства - настоящие и искренние. И каждый раз, я задумываюсь - "А может это судьба?"

Если честно, то я в этом сомневаюсь. Как мне кажется (но я не уверена, конечно), что без этого я - не я. Как себя помню, я была в кого-то влюблена (буду называть это так, хотя сама не знаю что это). Естественно, у меня есть какие-то переживания, но,как я сейчас считаю, что они от моего эгоизма, ну типа "я сейчас влюблена, и хочу, чтобы он был здесь со мной", но, понимая, что на самом деле, не серьезно это, себе этого не допускаю. А поскольку влюбленность то никуда не денешь, она остается, но в жизнь воплотится не может. Отсюда - переживания. Тогда я решила, что это - мое прекрасное чувство, и пусть оно останется со мной, я буду в нем жить, с ним жить, оно меня греет, оно поддерживает искру в глазах. Но безответно (и в большинстве случаев, кстати, ответа и не жду, хотя разумеется, очень хочется). Состояние влюбленности - это волшебно, эти летания в облаках...
Кстати, что касается эмоциональной стимуляции, да, может быть это и напоминает эту стимуляцию, но от меня не зависит, когда возникает это чувство вновь. Поэтому я не могу нажать на "кнопочку удовольствия".

[Svetlana]

Состояние влюбленности - это волшебно, эти летания в облаках...

То есть тема взаимности для Вас не актуальна?

[Надежда]

Состояние влюбленности - это волшебно, эти летания в облаках...

То есть тема взаимности для Вас не актуальна?

Скорее нет, чем да (то есть почти не актуален).
Но я пишу тоже о "безответной любви" (я, конечно, сомневаюсь, что вообще о Любви, но оставлю как есть). Я пытаюсь разобраться в том, что проиходит со мной в таких ситуациях, почему именно так. Мне интересно в себе разобраться.

[Svetlana]

Мне интересно в себе разобраться.

Ясно.

[Андрей Осипов]

Но я пишу тоже о "безответной любви" (я, конечно, сомневаюсь, что вообще о Любви, но оставлю как есть).

А я уверен , что речь идет именно о любви.
Любовь имеет очень много смыслов, но единственный, который у меня вызвал отклик - это Александр Лоуэн.

Капитуляция перед любовью включает в себя способность сполна поделиться своим Я с партнером. Любовь сводится вовсе не к тому, чтобы давать, а к тому, чтобы быть открытым. Но первым делом такая открытость должна быть достигнута по отношению к собственному Я и лишь после этого — к другому человеку. Она включает в себя пребывание в контакте со своими глубочайшими чувствами, а далее — способность надлежащим образом выразить существующие чувства.

Надежда,

Я пытаюсь разобраться в том, что проиходит со мной в таких ситуациях, почему именно так. Мне интересно в себе разобраться.

Надежда, а что является критерием того, что "уже разобрались"?

[Надежда]

Надежда, а что является критерием того, что "уже разобрались"?

Сейчас пытаюсь понять, что является таким критерием. Где-то что-то крутится, а выразить не могу. Сначала возникла мысль - когда я чувства "переведу" в слова, чтобы осмыслить их. Но наверное все-таки не это. Трудно мне сказать - разобралась - когда почувствую, что разобралась. Тогда у меня возник вопрос - а что вообще нужно? в чем разобраться? (вопрос к себе)

Наверное, все таки разобралась.

Еще хотела поделиться и поговорить об этом, в том числе, чтобы "перебрать" все у себя.

[Надежда]

Александр Михайлович, любовь - это подарок.
Сенсорный голод не может дать такой подарок. (если может - я пока не понимаю как)
Может быть я чего-то недопонимаю (даже скорее всего так оно и есть), может быть упрощаю то, что не подлежит упрощению. Но все же.
Что же все таки получается, стимуляция или подарок? Или что-то еще?

[Надежда]

Сенсорная депривация - (от лат. sensus - чувство, ощущение и deprivatio - лишение) - продолжительное, более или менее полное лишение человека зрительных, слуховых, тактильных или иных ощущений, подвижности, общения, эмоциональных переживаний. ("Психология". Словарь. Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского

Цит по: http://www.bondage.ru/t/010027.html

У меня лишений не было. Или здесь как-то по-другому неординарно следует "лишение" понимать?

[Svetlana]

Насколько я поняла, Александр Михайлович писал о сенсорной и эмоциональной стимуляции - как о способе утоления этого "голода" суррогатами разного свойства. О способах самоудовлетворения в отсутствие ответных "подарков" извне, от другого "Я". В каком-то смысле даже жертвенная любовь (любовь, настроенная только на дарение и не настроенная на принятие) - тоже способ такого самоудовлетворения.

[erotella]

Господа профессионалы, как??
Когда накрывает просто нешуточно, а визави, похоже, или заигрался, или отрабатывает приемы НЛП, или все вместе.
Да, сбежать никакой возможности - трудимся практически бок о бок...

Если вы женщина, то сильно не парьтесь, это пройдёт, а судя по дате поста давно уж прошло ). У женщин инстинктом так устроено, чтоб сильно не влюбляться. Нету его и нету, смена полового состава почти безболезненно проходит.

[Александр Вакуров]

Господа профессионалы, как??
Когда накрывает просто нешуточно, а визави, похоже, или заигрался, или отрабатывает приемы НЛП, или все вместе.
Да, сбежать никакой возможности - трудимся практически бок о бок...

Если вы женщина, то сильно не парьтесь, это пройдёт, а судя по дате поста давно уж прошло ). У женщин инстинктом так устроено, чтоб сильно не влюбляться. Нету его и нету, смена полового состава почти безболезненно проходит.

Щас! Ты даже не представляешь, насколько У НИХ всё сильнее, чем у мужиков! ТАК крышу сносит, что ни одному мужику и не снилось.

[Hilty]

Если вы женщина, то сильно не парьтесь, это пройдёт, а судя по дате поста давно уж прошло ). У женщин инстинктом так устроено, чтоб сильно не влюбляться. Нету его и нету, смена полового состава почти безболезненно проходит.

Инстинктом-то может не устроено сильно влюбляться, только невротическая личность к инстинктам мало отношения имеет, erotella. Соответственно и привязки всякие-разные - тоже. Зависимость инфантильной личности от предмета обожания может быть ядерной и взрывоопасной, еще хуже, если она цепляется за это на всю жизнь и придумывает себе сказочки наподобие "Любить можно только один раз" и прочее такое