Женщина и её права |
Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Женщина и её права |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 16:38
Сообщение
#1
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Права женщины или женские права
Странную вещь удумали современные одинокие женщины. Одинокие и неудовлетворённые. Неудовлетворённые и не защищённые. Права. Жеские права. Ещё один комплект пристёгивающихся яиц. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 16:42
Сообщение
#2
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
По мотивам одного обсуждения.
В ЖЖ кем-то был выложен вопрос: Цитата "Сказка о рыбаке и рыбке". Смотрели с детьми мультфильм "Сказка о рыбаке и рыбке". Почему считается, что дед, который рыбку помал - положительный персонаж? Мне его совсем не жалко. Ни о чём не заботился и бабу свою распустил... На это кто-то отреагировал: Цитата бабу распустил... А баба за себя не отвечает уже? Вступаю я: Мужик за бабу отвечать должОн. Мне отвечают: Цитата для этого ее сначала прав лишить надо. Я: А рядом с настояшшим мужиком баба сама ото всех правов откажеццо. Мне: Цитата сказки булонского леса Я: Никакая баба не променяет какие-то непонятные "права" на любовь. Для любой женщины любить и быть любимой намного важнее, чем иметь права или быть правой. "Права" и "быть правым" - это мужские категории. |
Владимир Есаков |
11.3.2009, 17:27
Сообщение
#3
|
Мастер общения первого ранга Группа: Пользователи Сообщений: 219 Регистрация: 12.2.2008 Из: г. Москва Пользователь №: 5 770 |
Цитата Ни о чём не заботился и ... Эта сказка и о серьезном мастере тоже. Он мог поймать золотую рыбку.То что у мастера, изба простая и корыто прохудилось, под женщиной (мамой) он находится, - подчеркивает правдивость этой истории... Заботился он. О конкретном заботился. А не "вообще" и "обо всем". Это немного в сторону от темы. Для меня эта (цитируемая) фраза типичный развод на эмоции. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 18:15
Сообщение
#4
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Тема-то о другом. О правах и о том, что важнее чего. Что думаешь?
|
Svetlana |
11.3.2009, 18:18
Сообщение
#5
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Никакая баба не променяет какие-то непонятные "права" на любовь. Конечно, не променяет. Права - они и так даются, в момент рождения, свыше. Приобретать их в обмен на любовь - глупость из глупостей. Одно другому никак не противоречит, а, напротив, удачно дополняет. Ну и в порядке разрядки напряженности в этом, увы, не оригинальном движении мужиков против баб (и обратно) - шутка: Право имеет только мужчина! Но, чур, на лево тогда не претендовать! -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Александр Вакуров |
11.3.2009, 18:22
Сообщение
#6
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Конечно, не променяет. Права - они и так даются, в момент рождения, свыше. Свет, а что значит, "даются"? Конкретно можете ответить? Я не понимаю о чём это. Правда. Современные психологи любят говорить о "правах личности". Но на самом деле такой штуки как "право" вообще не существует. Это социально определённая штука, и в разных социумах она разная и зависит от миллиардов нюансов - как связанных с конкретным индивидуумом, так и с законами и культурой данного конкретного сообщества, в котором этот индивидуум находится. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 18:24
Сообщение
#7
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
То, что психологи называют "правами личности" - на самом деле список внутренне поддерживающих индивидуума фраз, помогающих ему удерживать чувство самоуважения, напоминающих ему о том, что он может ЕЩЁ требовать у сообщества или у других индивидуумов.
Вы ведь не верите всерьёз, что это нечто, что объективно существует в Реальности? |
Svetlana |
11.3.2009, 18:29
Сообщение
#8
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Конечно, не променяет. Права - они и так даются, в момент рождения, свыше. Свет, а что значит, "даются"? Конкретно можете ответить? Я не понимаю о чём это. Правда. Ну... право на жизнь, на воздух, на свободу, на выбор, на творчество, на любовь... Даются очень просто. Как дар. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Александр Вакуров |
11.3.2009, 18:57
Сообщение
#9
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Свет, а где носитель этих штук под названием "права"? Где они описаны?
Вы поймите, я не о сакральных уровнях говорю, а об обыкновенных, житейских. Ведь дезинформируете народ, что, не понимаете? Ведь поверят Вам, пойдут за Вами, и вляпаюццо. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 18:58
Сообщение
#10
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
|
Svetlana |
11.3.2009, 20:05
Сообщение
#11
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Свет, а где носитель этих штук под названием "права"? Где они описаны? Носитель штук? Присмотритесь повнимательнее. Имя ему - человек. Где описаны права, данные свыше? Должно быть, в сердце. (Пожалуй, что именно в нем, а не в каких-то других "звенящих" органах ). -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Svetlana |
11.3.2009, 20:09
Сообщение
#12
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Вы поймите, я не о сакральных уровнях говорю, а об обыкновенных, житейских. Ведь дезинформируете народ, что, не понимаете? Ведь поверят Вам, пойдут за Вами, и вляпаюццо. Да и я - о житейских. Творчество, любовь, свобода выбора - вполне житейские проявления имеют. Та же свобода - верить мне или не верить, думать или не думать - вещь вполне повседневная. Делиться - не значит дезинформировать. Делиться - не значит звать за собой. А если народ куда-то пойдет и "вляпаеццо"... ну значит, некуда ему больше пойти, нечего ему больше делать, нечем ему думать, нечем чувствовать, нечем испытывать благодарность за права, подаренные свыше. Мои соболезнования. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Svetlana |
11.3.2009, 20:10
Сообщение
#13
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
И не ответила на вопрос: Вы ведь не верите всерьёз, что это нечто, что объективно существует в Реальности? На то она и вера - либо всерьез, либо уже не вера. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Александр Вакуров |
11.3.2009, 20:10
Сообщение
#14
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Ясно. Мы с Вами опять в разных "кодировках".
Свет, создаётся ощущение, что Вы уходите от ответа. Притворяясь, что не понимаете, о чём я. Я понимаю, о чём Вы, и на тех уровнях, на которых Вы сейчас находитесь, естественно, согласен с этим. Попробуйте освоить новые для Вас уровни, и поговорить на эту тему на них, на других уровнях - более практических и более приближенных к реальной бытовой жизни. Осмелитесь? |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 20:13
Сообщение
#15
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Правда, странно что Вы уходите от ответа о том, о чём я Вас спрашиваю. Вы отвечаете на другие вопросы, которые я не задавал, и которые мне не интересны по причине ясности для меня ответов, и - потому, что мы с Вами в этих вопросах одинаково мыслим.
Меня же интересует, что Вы скажете, отвечая на МОИ вопросы, если всё-таки, решитесь их увидеть и услышать. |
Svetlana |
11.3.2009, 20:36
Сообщение
#16
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
освоить новые для Вас уровни, и поговорить на эту тему на них, на других уровнях - более практических и более приближенных к реальной бытовой жизни. Осмелитесь? Ну, если для общения с Вами на одном уровне мне потребуется пристегивать те штуки, которые упомянуты в первом сообщении, то я сразу - пас . Александр, я, пожалуй, действительно ухожу от ответов. Я действительно не вижу никакого конструктива в спорах о правах женщин и мужчин. Там, где люди испытывают друг к другу любовь и уважение, их жизнь как-то счастливо обходится без выяснения этих непринципиальных вопросов. Именно поэтому я и пыталась поднять эту тему на другие уровни (или опустить, или перевести - это как Вам угодно). Извините, если мои высказывания чем-то Вас задели. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Александр Вакуров |
11.3.2009, 20:52
Сообщение
#17
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
|
Александр Вакуров |
11.3.2009, 20:54
Сообщение
#18
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Ваш ответ дал мне знать о том, что я оказался непонятен для Вас. Спасибо. Не знал. Ладно, буду думать, как задать вопросы по другому.
Ибо оказывается действительно то, о чём я Вас спрашивал - оказалось Вам непонятно. Век живи, век учись. Даже и подумать не мог. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 20:55
Сообщение
#19
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Думаю, дело тут в базовых пресуппозициях. Ибо вопрос мой был абсолютно не о правах мужчин и женщин. Вообще не о них.
|
Александр Вакуров |
11.3.2009, 21:02
Сообщение
#20
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Там, где люди испытывают друг к другу любовь и уважение, их жизнь как-то счастливо обходится без выяснения этих непринципиальных вопросов. Светлана, спасибо за эту фразу. Она многое расставляет по своим местам. Знаете, я вырос с мощнейшим убеждением о том, что если у кого-то возникает вопрос, значит, ему что-то непонятно, значит, человеку просто необходимо, жизненно необходимо выяснить для себя нечто. Если человек ставит вопрос, значит, у него что-то с чем-то не сходится. Это всегда признак дыры, лакуны, неясности в концептуальной картине не только этого человека, но и вообще - если можно так выразиться - человечества. Это значит, что в понятийном аппарате, в тезаурусе людей на этой планете пока не выработано простого понимания как что работает и что чем является в этой точке (прострастве/объёме) бытия. И для меня совершенно не существует вообще "непринципиальных" или "неважных" тем и вопросов. Для меня может быть какая-то тема непринципиальной и неважной, но я обязан понимать, что она неважна для меня, и только для меня. А для кого-то она может быть сверхважной. И обязательно - я понимаю, что это всё необязательно для меня В ДАННЫЙ МОМЕНТ, и я понимаю, что буквально через пять минут это нечто может стать для меня сверхважным. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 21:05
Сообщение
#21
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Прояснение вопросов несет две важнейших функции:
либо расширение для себя картины мира в данном участке либо бОльшее узнавание того, кто участвует в данном прояснении |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 21:09
Сообщение
#22
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
И ещё.
Там, где люди испытывают друг к другу любовь и уважение, их жизнь как-то счастливо обходится без выяснения этих непринципиальных вопросов. Именно поэтому я и пыталась поднять эту тему на другие уровни (или опустить, или перевести - это как Вам угодно). Для меня это представляется попыткой сузить многообразие мира только до ситуаций, когда человекам доступна любовь. А ведь часто бывает, что человек (я, например) охвачен состоянием, ситуацией, и любовь, чувство любви ему недоступно. Просто в данный момент - не до любви, и тебя охватывают другие чувства. И это не редкость. Так что вопрос отнюдь не праздный. Он касается миллионов людей и миллиардов ситуаций человеческих отношений. По моему, мы заболтали вопрос. Светлана, Вы извлекли другие смыслы из моего вопроса, и отвечали (реагировали) на них, а не на то, что передавал я. Тогда попробую ещё раз. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 21:14
Сообщение
#23
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Моё исходное утверждение было:
Цитата Никакая баба не променяет какие-то непонятные "права" на любовь. Для любой женщины любить и быть любимой намного важнее, чем иметь права или быть правой. "Права" и "быть правым" - это мужские категории. То есть, я поставил мужчину и женщину на разные социальные уровни. Мужчина имеет дело с внешним миром и защищает женщину от него. А женщина следует за мужчиной (если конечно, он у неё есть, если он у неё именно таков, что за ним можно и стоит следовать). И желание "быть правым" - это мужское желание - направлено на чисто социальные функции мужчины, это атавизм боевых петушков. И я пометил это желание "быть правой" - как признак Янистости женщины, как нездоровье, невротизм, "мужской отросток" у женщины. И ещё заявил, что "права" счастливую женщину вообще не волнуют и не интересуют, если она реализует своё божественное право быть счастливой женщиной рядом со своим мужчиной. И меня интересовало видение форумчан всего этого. |
Александр Вакуров |
11.3.2009, 21:16
Сообщение
#24
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Я не заявляю, что я прав. Мне интересно мнение форумчан, интересно обсуждение темы.
|
Svetlana |
12.3.2009, 8:32
Сообщение
#25
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Ибо оказывается действительно то, о чём я Вас спрашивал - оказалось Вам непонятно. Вовсе нет, Александр. Вы пишете очень понятно. Это я сама, пожалуй, избегаю конкретики, чтобы как-то помягче подать ту мысль, которая, будучи выражена конкретным языком, может прозвучать обидно. В результате вместо ясного ответа, что то, о чем Вы спрашиваете, мне не интересно, создается впечатление, что мне это непонятно. Однако, если уж быть конкретной до конца, то ни первое, ни второе целью моих сообщений не являлось. Цель - она в первом же моем сообщении в этой теме. Захотелось немного снизить накал этого "подросткового" в жизни мужчин и женщин вопроса шуткой. Однако шутка пролетела мимо, никого не зацепив . Видимо, накал "сверхважности" много выше. Но к сожалению, большего ресурса для участия в этой теме я выделить пока не могу. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Svetlana |
12.3.2009, 8:39
Сообщение
#26
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Отвечу пока только на это. (Точнее, поделюсь видением ).
А дальше, по мере возможности и наличия свободного времени, может, еще что-то добавлю. Моё исходное утверждение было: Цитата Никакая баба не променяет какие-то непонятные "права" на любовь. Для любой женщины любить и быть любимой намного важнее, чем иметь права или быть правой. "Права" и "быть правым" - это мужские категории. То есть, я поставил мужчину и женщину на разные социальные уровни. Александр, эта позиция была понятна с первых слов в теме. Она, повторюсь, не оригинальна. Кто-то называет ее "мужским шовинизмом". Для меня же эта позиция находится на уровне "подростковых" ("пацанских") проблем. Личностно зрелый мужчина имеет мужество (да и счастье ) быть в отношениях со столь же личностно зрелой женщиной, способной нести свою долю ответственности и "правоты". Скажу больше. Мужчина поднимается на особую высоту, когда его выбирает такая женщина. Для меня показатель зрелости отношений - мужчина и женщина, идущие рядом - бок о бок, рука об руку. Иногда их дорога превращается в узкую горную тропинку или в шаткий мостик, переброшенный через пропасть. Иногда на пути возникают угрозы. Иногда - искушения. Тогда один из них идет впереди, другой - следом. Кто впереди? Скорее всего - тот, кто лучше ориентируется на данной местности, кто лучше владеет нужными по ситуации навыками. Разделение ответственности и "правоты" с женщиной - путь к "свободе крыл" мужчины. Цитата "права" счастливую женщину вообще не волнуют и не интересуют, если она реализует своё божественное право быть счастливой женщиной рядом со своим мужчиной. Вот с этим соглашусь полностью и с легким сердцем (не надо больше оправдываться за отсутствие интереса к теме ). Добавлю только, что рядом с такой женщиной "петушиные" права перестают волновать и мужчину. Ему тоже становятся важнее "божественные права" быть счастливым и дарить счастье. Но за них он благодарен только Создателю, а вовсе не раскладу сил в конкретном курятнике. Поэтому от обязанности доказывать что-то другим "петушкам" (ой, какая неоднозначная метафора получилась ) он имеет полное право отказаться. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Андрей Осипов |
12.3.2009, 10:35
Сообщение
#27
|
Супер! Группа: Пользователи Сообщений: 1 316 Регистрация: 10.2.2008 Из: г. Москва Пользователь №: 5 744 |
Саш, этот (стертый отсюда) пост был только для тебя.
http://www.andreyosipov.ru/viewtopic.php?p=13924#13924 |
Александр Вакуров |
12.3.2009, 10:45
Сообщение
#28
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
Отвечу пока только на это. (Точнее, поделюсь видением ). А дальше, по мере возможности и наличия свободного времени, может, еще что-то добавлю. Моё исходное утверждение было: Цитата Никакая баба не променяет какие-то непонятные "права" на любовь. Для любой женщины любить и быть любимой намного важнее, чем иметь права или быть правой. "Права" и "быть правым" - это мужские категории. То есть, я поставил мужчину и женщину на разные социальные уровни. Александр, эта позиция была понятна с первых слов в теме. Она, повторюсь, не оригинальна. Кто-то называет ее "мужским шовинизмом". Для меня же эта позиция находится на уровне "подростковых" ("пацанских") проблем. Светлана, я так и понял, что Вы не поняли. Это Вам хочется, чтобы это был пацанский и шовинистический уровень. На самом деле Вы здорово испугались. И поэтому так и стараетесь обозначить уровень, на котором написаны мои слова. На самом деле это не Вам нужно спускаться на "нижние" уровни, а - Вам нужно подняться на более высокие уровни (всё идет по спирали). Это только на первый взгляд кажется, что это "пацанское" и "шовинистическое". Если расширить своё мышление, раскрыть душу и глаза - Вам многое откроется, спрятанное пока от Вас. В этом нет ничего обидного, наоборот, это обогащает, освещает и освящает. P.S. Другой вопрос, что бывает окрыть глаза страшно. |
Александр Вакуров |
12.3.2009, 10:46
Сообщение
#29
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
|
Владимир Есаков |
12.3.2009, 11:16
Сообщение
#30
|
Мастер общения первого ранга Группа: Пользователи Сообщений: 219 Регистрация: 12.2.2008 Из: г. Москва Пользователь №: 5 770 |
Женские права.
Право возникает от силы. Правая рука, т.е. сильная. А так же право (правило), т.е. закон. Сила, опять же таки. Штука эта, мне видится не виртуальной. А самой натуральной. Когда нужно право в автовождении, например? Для разрешения ситуаций. Текущих дорожных. А в особенности ДТП. На дороге прав тот, кто сильнее (круче) при прочих равных. А при ДТП уже силу имеет крутость судящего. Итак право возникает на суде. Т.е. при рассмотрении каждой конкретной жизненной ситуации. Ежеминутно. Где у женщины больше прав? Силы. Больше чем у мужчины. В личном (личностном) общении. Мужчина сильнее (правее) в слове и деле. Претензии женщин на права в деле мне видятся все же обоснованными. Подобие члена у женщин имеется. Яичники тоже есть. Не "звенящие" разве что. Следовательно правам в деле женщинам я не отказываю. Просто соответствующие это права. Не мужские. Женские. Вот это по теме. А что касается старика. Продолжение фразы. "... бабу свою распустил." Это вторая часть разводки. Не распускал он ее. Так у них в личных отношениях всегда было. Она всегда его сильнее была. Права свои использовала. Результатом реализации этих прав стало разбитое корыто, ветхое жилище. И ребенок (мужчина) "ушедший" в свое дело, подальше на сколько возможно (для безопасной жизни) от реализатора прав на силу в личных отношениях. |
Svetlana |
12.3.2009, 11:38
Сообщение
#31
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Захотелось немного снизить накал этого "подросткового" в жизни мужчин и женщин вопроса шуткой. Светлана, а Вам не приходило в голову, что это у Вас подростковое восприятие темы? Конечно, приходило. Какова тема, таково и восприятие. Мальчики дергают девочек за косички. Девочки показывают им язык. Жаль, что никому не пришло в голову улыбнуться. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Александр Вакуров |
12.3.2009, 11:48
Сообщение
#32
|
Хозяин форума Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 545 Регистрация: 7.9.2006 Из: Иваново Пользователь №: 1 |
|
Svetlana |
13.3.2009, 6:49
Сообщение
#33
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Претензии женщин на права в деле мне видятся все же обоснованными. Подобие члена у женщин имеется. Что же это? Неужели великий и могучий, змеиный язык? (шутка ) Цитата Яичники тоже есть. Не "звенящие" разве что. А вот полноценным молочным железам, способным выкормить младенца, мужчинам, увы, противопоставить нечего. 2:1. Ну это так. Разминка. Не принимайте на свой счет. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Svetlana |
13.3.2009, 7:01
Сообщение
#34
|
Консультант форума по Соционическим вопросам Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 5 908 |
Результатом реализации этих прав стало разбитое корыто, ветхое жилище. И ребенок (мужчина) "ушедший" в свое дело, подальше на сколько возможно (для безопасной жизни) от реализатора прав на силу в личных отношениях. Если не возражаете, немного поправлю. Сценарий супружеских отношений в "Сказке о рыбаке и рыбке" лучше укладывается в сценарий "жертва-агрессор", чем в сценарий "ребенок-родитель". Отношения "ребенок-родитель" там завязываются между Стариком и Рыбкой, судя по их воспитательно-поучительной подоплеке. Другие примеры этих архетипов из других сказок: Женщины-агрессоры: Баба Яга, Мачеха (из разных сказок), Снежная королева. Мужчины-агрессоры: Кощей бессмертный, Синяя борода, Карлик из "Руслана и Людмилы". Мужчины-жертвы: Иванушка (мальчик, похищенный Бабой Ягой), батюшка-подкаблучник (муж Мачехи). Женщины-жертвы: похищенные царевны (из разных сказок), невесты Синей бороды. Женщины-родители: Василисы прекрасные/премудрые, царевна Лягушка, Аленушка ("Сестрица Аленушка и братец Иванушка"), Герда. Мужчины-родители: Морозко, Чудище из "Аленького цветочка". Мужчины-дети: Иванушки-дурачки/царевичи (мужья Василис прекрасных/премудрых), братец Иванушка (превратившийся в козленочка), Кай. Женщины-дети: Падчерицы (из разных сказок), Золушка. По сути, все сказочные сюжеты о взаимоотношениях полов строятся на этих комбинациях, как совместимых, так и несовместимых, как парных, так и "треугольных" (это когда появляются третьи лица или обстоятельства, вносящие дисбаланс в отношения в паре и придающие динамику сюжету), а также на сменах одних масок на другие одним и тем же персонажем. Справедливости ради, еще одна пара в этих сюжетах присутствует по умолчанию - Анима-Анимус. Но об этой стороне межполовых отношений в детских сказках рассказывается очень мало (ну разве что только то, что "жили долго и счастливо" ). Точнее, сказка, как правило, в этом месте заканчивается (начинается жизнь ). Чуть попозже, когда появится времечко, может быть, допишу. -------------------- Даже когда тебя укатали в асфальт, доверься своему знанию пути к свету. (с) Школа одуванчика, 2009 г.
|
Ульяна |
13.3.2009, 10:21
Сообщение
#35
|
Гость |
Тема-то о другом. О правах и о том, что важнее чего. Что думаешь? Это так интересно.. Я бы вообще не сводила права и любовь в одной плоскости. И даже в одном измерении не сводила бы. Они разной природы и от разных корней. И что такое любовь я чувствую (хочется надеяться, что чувствую). А что такое "права" применительно к себе, понимаю очень смутно. |
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 3:37 |