Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Психотерапевт Александр Вакуров. Форум. _ Double bind, "Матрица" и все все все... _ Системы опознавания. Личная эпистемология
Автор: Александр Вакуров 19.9.2006, 18:07
Системы опознавания человека
Здесь я начну публиковать (потихоньку) мои мысли и наработки, посвящённые http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_rd_glossary&task=showpart&part=%D1&catid=36&Itemid=73. Не всё так просто здесь, как кажется большинству...
Данная тема возникла http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=51
Автор: Летея 7.10.2006, 17:30
Не просто 
Но и не сложно, когда разберёшься. Иногда бывает такой момент, когда я полностью разобралась. А потом что-то добавляется. Становится интересно. Не всегда сложно, но иногда смертельно, невозможно, невыразимо и невыполнимо.
Жду материалов с нетерпением.
Автор: Александр Вакуров 8.10.2006, 8:34
Не просто
Но и не сложно, когда разберёшься. Иногда бывает такой момент, когда я полностью разобралась. А потом что-то добавляется. Становится интересно. Не всегда сложно, но иногда смертельно, невозможно, невыразимо и невыполнимо. Жду материалов с нетерпением.
Летея, приветствую Вас на своём форуме!
Надеюсь, и для Вас он станет своим.
Я сегодня вечером улетаю в Турцию на две недели. Вернусь, - к этому времени будет новенькое. Спасибо за интерес, и готовость исследовать тему.
Удачи нам всем!
Александр
Автор: Александр Вакуров 30.10.2006, 16:52
Хм, нового ничего не появилось. Будем ждать...
Пока - лишь обрабатываю и проверяю. Я ж говорил, что не всё так просто.
Автор: Летея 30.10.2006, 21:25
Хм, нового ничего не появилось. Будем ждать...
Пока - лишь обрабатываю и проверяю. Я ж говорил, что не всё так просто.
Не так... Просто сделать очень сложно. Пока весь мир занят тем, что усложняет простое.
Где же материалы?
Автор: Александр Вакуров 6.11.2006, 10:10
Хм, нового ничего не появилось. Будем ждать...
Пока - лишь обрабатываю и проверяю. Я ж говорил, что не всё так просто.
Не так... Просто сделать очень сложно. Пока весь мир занят тем, что усложняет простое.
Где же материалы?
Летея, http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=44&st=0&gopid=145&#entry145.
Заходи туда по этой ссылке.
Сложно писать "вообще". Удобнее (да и проверять сразу можно) - в живом общении, на живых примерах. В общем, не вложишь, - не получишь.
К стати, и сама присоединяйся. Ведь если Вас интересует этот вопрос, значит, тоже есть темы и области, которые Вас волнуют. Пишите, спрашивайте по конкретным событиям и вопросам. Этим Вы мне очен поможете развить и обогатить тему.
Автор: Александр Вакуров 26.11.2006, 22:55
Вообще, иллюстраций к теме "Система опознавания Реальности" огромное количество почти на любом форуме в интернете. И на этом форуме уже появились такие.
В общем, любой случай непонимания, а уж тем более - конфликта на форуме - это повод исследовать системы опознавания людей, участвующих в данной коммуникации.
Автор: Чифа 1.12.2006, 16:06
К сожалению, из статьи не очень поняла почему к матричным состояниям относят только состояния со знаком минус? На мой взгляд и при высокой эффективности, и в состоянии полной Я-"О-кэй"-ности можно находиться в ней родимой - в матрице. Реальность знаков не имеет. Нет понятий в ней хорошо или плохо. На мой дилетантский взгляд или ты дышишь в одном ритме с этим миром и являешся его неотъемлемой частью или ты в матрице. А если ты часть этого мира, ты не можешь ненавидеть или осбенно любить его какую-то часть. Это равносильно тому, что я ненавижу свои руки или осбо отмечаю свим вниманием ноги. Согласитесь, звучит абсурдно. Я принимаю себя целиком. Так и реальность,с моей точки зрения. Я принимаю ее целиком. Мое сознание всегда открыто к любым ее проявлениям и готово изучать, без оценки. А матрица это способ реагирования при отсутствии информации, способ психологической защиты. Мне кажется, что защита может срабатывать и когда все хорошо и ты хорош. "А судьи кто?"
Автор: Александр Вакуров 6.12.2006, 23:01
На мой взгляд и при высокой эффективности, и в состоянии полной Я-"О-кэй"-ности можно находиться в ней родимой - в матрице.
Совершенно согласен с Вами. Хм. Я думал, что в статье об этом написал. Хрошо, проверю. Но по моему, всё-таки, писал, и уж если не в ней, то на каком то из форумов - моих, или других.
Конечно, и в "Я- О-кей" можно находиться в Матрице. Матрица - это некачественные опознавания Реальности. Если я на крыше дома завязываю себе глаза, и нахожусь в приподнятом настроении, и "точно уверен", что со мною ничего не случится, и - разбегаюсь, и прыгаю с крыши пятиэтажки - это точно матрица.
Автор: Димарик 3.1.2007, 21:05
Если находясь в Матрице быть уверенным,что ты там,то зачем вообще жить?Если опознать ту реальность в которой мы все оказались,то приятного будет мало(лично моё мнение).Есть же рассуждения опытных людей о том,что всё вокруг нас галограмма,и вся Вселенная это не более чем галографическое построение.
Автор: Александр Вакуров 3.1.2007, 21:15
Если находясь в Матрице быть уверенным,что ты там,то зачем вообще жить?Если опознать ту реальность в которой мы все оказались,то приятного будет мало(лично моё мнение).Есть же рассуждения опытных людей о том,что всё вокруг нас галограмма,и вся Вселенная это не более чем галографическое построение.
Спасибо за суждение.
Если находясь в Матрице, Вы опознаёте, что Вы там - у Вас появляется шанс из неё выскочить. Опознать, что это - "не реальность" - и изменить своё состояние, опознаваине себя, другого, ситуации - как "не о-кей".
Я просто говорю себе:
"Стоп, это неправда. Это - нереальность. На самом деле - я не плохой и не сломан. Я просто чего-то ещё прямо сейчас не умею, не могу, не вижу. Всего-лишь навсего. А значит, если я выскочу из именно такого опознавания, я смогу это изменить (сделать выводы, понять, что нужно делать, просто смогу сделать это в тысячи раз лучше и легче)",
"Стоп, она (он, они) - не похие. Они просто чего-то прямо сейчас не могут, не умеют, не видят. Они не хотят мне плохого. Им самим плохо"
"Нет, ситуация не дерьмо. Просто я сейчас чего-то не вижу, или вижу неправильно. Что-то прямо сейчас мне недоступно к восприятию, в отношении чего-то мои восприятия искажены. Пройдёт какое-то время, и смогу понять про ситуацию нечто иное. Оно точно тут есть, просто пока я в матрице, - мне это трудно увидеть. Но оно есть. Не верь своим искажённым восприятиям!"
И- так, тысячи разных точек зрения мне становятся доступными вместо той единственной, в которой меня удерживала матрица и матричное состояние.
У Вас появляется шанс поставить другой "диагноз" реальности - и получить доступ к другим ресурсам. К другим пониманиям того, что прямо сейчас происходит (или - что происходило в прошлом, или - что будет происходить).
Опознавание ситуации как "матричной" - позволяет "не поверить" своим системам опознавания, если они говорят Вам, что Вы - "плохой", что у Вас "ничего не получилось", что другой - "какашка", или "хочет Вам только зла". Позволит Вам вырваться из заколдованности привычных опознаваний и выводов о себе, другом или мире.
И даст возможность в белее полной мере пользоваться ресурсами ситуации, своими собственными ресурсами, или ресурсами отношений.
Изменение точки зрения на происходящее или его истоки позволяет нам получать больше выборов в текущей ситуации или будущем.
Это - ШАНС.
Автор: Димарик 3.1.2007, 21:23
Опять же моё мнение:Матрица,Система,да как её не называй пока существует (если оное так) может дать только минутное ощущение того,что у нас есть выбор!Если мы подвласны ей,то и мысли,и действия совершаемые нами вплоть до того,что мы сдесь пишем,всё находится под её контролем.
Автор: Александр Вакуров 3.1.2007, 21:31
Опять же моё мнение:Матрица,Система,да как её не называй пока существует (если оное так) может дать только минутное ощущение того,что у нас есть выбор!Если мы подвласны ей,то и мысли,и действия совершаемые нами вплоть до того,что мы сдесь пишем,всё находится под её контролем.
Димарик, это - матричное утверждение! Убеждённость, что за нас может хоть кто-то или что-то контролировать.
Выскакивай!
Давайте восстановим изначальные смыслы.
Под словом "Матрица" я имею в виду только наши восприятия и состояния. Это касается только нашей внутренней реальности и всё.
Никаких сумасшествий про "влияния извне", и т.д.
"Матрица" - это метафора,описывающая наше искажённое восприятие и "негативное" состояние неориентированности во внешней и во внутренней реальности. Источник матричных состояний и восприятий - это сам человек, его привычные паттерны реагирования, чувствования и восприятия. Его привычные эмоции. Его жизненные сценарии.
Автор: Александр Вакуров 8.1.2007, 12:08
Мое сознание всегда открыто к любым ее проявлениям и готово изучать, без оценки.
Спасибо. Этот способ отношения к реальности и к миру я отношу к описанному в третьем пункте моей статьи http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=138
Только жаль, что не так много людей способны на такое. И - не у многих в ценностях такое отношение к миру и к собственному отношению к нему.
А матрица это способ реагирования при отсутствии информации, способ психологической защиты.
. "А судьи кто?"
Хорошо. А Вы, Чифа, можете назвать примеры, в которых у человека всё О-кей, его эффективность высока, но он всё-таки, находится в "Матрице"?
Не думаю, что всё так просто.
Автор: atomontage 9.1.2007, 4:14
Попробую тут все разрулить.
Недопонимание в этом топике следующее: Александр имеет ввиду под словом "Матрица" то, что МЕШАЕТ ЖИТЬ и порождается ТОЛЬКО нашим сознанием. Эдакий нарост. Накипь, мешающая чайнику.
Но все остальные понимают под Матрицей именно "отклонения" в восприятии от самой реальности. Это не так. А куда вы собрались деваться от этих отклонений, когда мы не можем мыслить субъективно? ВСЕ основано на нашем предыдущем опыте.
Мы можем оперировать реальностью из нашего маленького скафандрика - да, это никто не запрещает.
Но зачем же пытаться из него вырваться? Лучше вот что: измените его настолько, чтобы вам было КОМФОРТНО жить! Не ущербно. Не судорожно. Эффективно. Приятно. Ресурсно.
PS: Александр.. Да, ты преподносишь это именно в таком ключе - именно так народ понимает это. Уточняй чаще, что матрица это не "искажение реальности восприятием", а МЕШАЮЩЕЕ искажение. Ты-то прав, просто народ видит то, что хочет (что привык). Чуть чаще уточняй.
Автор: Александр Вакуров 9.1.2007, 9:09
PS: Александр.. Да, ты преподносишь это именно в таком ключе - именно так народ понимает это. Уточняй чаще, что матрица это не "искажение реальности восприятием", а МЕШАЮЩЕЕ искажение. Ты-то прав, просто народ видит то, что хочет (что привык). Чуть чаще уточняй.
Тут такая сложность.
Да, это мешающее искажение. Но как человеку узнать, что:
1. Это искажение восприятия?
2. Что оно "мешающее"?
Хотя, мо моему, любое искажение восприятия - "мешающее".
А с другой стороны - мешающее кому? В чём? С чьей точки зрения мешающее?
В какой временной рамке мешающее? Ведь были люди, которые не смогли купить билеты на "Титаник". Им тоже что-то помешало. Это было для них "плохо"?
Насколько мешающее, каковы размеры "помех", и насколько критичны такие помехи для данного человека в данных его обстоятельствах, с данными его желаниями, страхами, возможностями и ограничениями?
Братцы, присоединяйтесь!
Автор: atomontage 9.1.2007, 18:34
Насчет временной рамки... Тут тогда можно поднять вопрос "что есть эффективность?" Сейчас взять и прогулять лекции (удовольствие сиюминутное) или пойти на них с целью эффективности в будущем (отсутствие проблем на сессии)? Затрудняюсь ответить.
Автор: Александр Вакуров 26.3.2007, 2:34
Когда мы говорим о восприятии, необходимо выделять в нём два совершенно различных аспекта.
1. Восприятие и искажения восприятия.
2. Системы опознавания.
Эти два аспекта различны по своей природе.
1. Восприятию свойственны искажения. Человек может искажать то, что воспринимает. Он может исключать из своего восприятия некоторые пласты информации о реальности. Может – добавлять к воспринятому – собственные интерпретации, выводы, и т.д. Может воспринимать одно, а решить, что воспринимает другое. Например, увидеть из окна, что его сын дерётся с другим мальчишкой, и решить, что его сына «бьют». Или – наоборот, решить, что это сын «бьет» другого.
2. Системы опознавания – это термин, обозначающий способность индивида к различениям. Для того, что бы что-то опознать, человеку необходимы категории, которые он будет распознавать, либо – необходимые различения для данного опознавания. Например, хорошему художнику не сложно различить два оттенка цвета, неразличимые для обычного человека. Человек, с обычным восприятием цвета опознает за один цвет два оттенка, лишь немного отличающиеся друг от друга.
В системах опознавания для нас важно следующее:
А) Количество и качество различений (см. выше)
Б) Категории. Присутствует ли в категориальном аппарате человека данная категория.
В) Критерии. Какие критерии являются важными для данного человека. Я знаю людей, для которых важнейшим является критерий «выгодно». И знаю человека, который этот критерий использует для оценки любых отношений, даже – дружеских и семейных. Тема с критериями – особая, и заслуживает отдельного рассмотрения, поэтому, чтобы не запутывать читателя, мы в дальнейшем постараемся обойтись только пунктами А, Б, и Г. Для удобства (пока) мы пункт «критерии» поместим в пункт «категории».
Г) Признаки. Какие признаки являются для данного человека подтверждением того, что «можно опознать» наличие (либо отсутствие) данной категории, либо критерия.
Иногда важно опознавать именно отсутствие признаков критерия либо категории. «Ты меня любишь» отличается от фразы «Ты меня не любишь».
«Он не наш человек» - это можно рассматривать, как отсутствие признаков соответствия критерию «наш человек», а можно – наличию признаков соответствия критерию «не наш человек». Если категория «не наш человек» присутствует в категориальном аппарате оценивающего. И если – у него есть конкретные признаки соответствия категории «не наш». Это опять же вопросы развитости категориального аппарата, и аппарата опознавания. Категория может и быть, но – человек может не уметь определять «наш» - «не наш». Это будет означать, что он не может различать признаки «наш» от признаков «не наш». Что является признаком того, что это «наш человек»? Как конкретно мы узнаём, что он «наш»? Как конкретно (по каким конкретным наблюдаемым признакам) мы узнаём, что он «не наш»?
Очень часто, когда мы говорим про «индивидуальность восприятия», мы имеем в виду только то, что я обозначил в пункте №1. Это – искажения, опущения нашего восприятия. И каждый из нас понимает, что сколько людей – столько и точек зрения.
И получается как-то «по умолчанию», что системы опознавания у людей одинаковы. Это не так. Каждый из нас обладает совершенно различной способностью к различениям. У каждого из нас свой набор категорий и признаков. И то, что важно одному – совершенно не важно другому. А раз «это» не важно, то «это» - исключается из поля внимания, «это» - не отслеживается и не учитывается ни при восприятии, ни – при мышлении, ни – при общении с другим человеком. Мы оцениваем других – исходя из своей уникально устроенной системы опознавания. Опознавая одни вещи – за другие.
Но мы забываем об этом, и – исходим из предпосылки, что «все мы одинаковы».
Я очень часто встречаюсь с тем, что люди, воспринимая и ориентируясь на собственные системы опознавания, мощнейшим образом искажают посылы другой стороны.
И тут вспомним кибернетический закон: более простая система никогда не познает более сложную.
Более того, более просто устроенная система никогда и не узнает, что более сложная – более сложна. Потому что у неё нет категорий и различений для этого опознавания. Вот более простую – она узнает легко. А более сложную – просто не получится – физически!
И люди, обладающие более простыми (примитивными) системами опознавания, сталкиваясь с более сложными системами (людьми) пытаются распознать процессы в них – своими «мерками», с помощью своих, более простых (примитивных) систем опознавания.
Они «не узнают» ум там, где он есть, они «не узнают» глубину там, где она есть.
Например. Я встречал людей, для которых важны внешние проявления статуса. И с людьми, не проявляющими этих признаков – они разговаривают свысока. А я знал людей, которых можно только уважать и восхищаться ими – крестьян, рабочих, мастеровых – которые являются удивительными людьми. И ведь, встретившись с ними те, первые, «официозные» люди – отслеживающие только категории статуса – просто пропустят их в своём внимании. Они не воздадут им должного, не оценят их – просто потому, что у них нет таких категорий для различения и оценивания, либо – они есть, но – не попадают в важные для них критерии.
И они – не узнают силы – там, где она есть, и они опознают за «слабость» то, что является силой.
Простейший пример. Женщина выросла в семье алкоголика. Там было принято, что отец бил её мать. И то, что мужчина бьет женщину – она воспринимала за «силу» мужчины.
Прошли годы. Женщина вышла замуж за мужчину, в ценностях которого – «настоящий мужчина никогда не ударит женщину». И когда эта женщина обнаруживает, что её мужчина – не отвечает на какие-либо её действия (провокации) ударом в лицо – она опознаёт это за его «слабость». Объяснять, какое влияние оказывает на женщину «слабость» мужчины я пока здесь не буду.
Это всё – пока введение в тему «системы опознавания».
Маленькое резюме:
1. Есть искажения восприятия, и есть – качество систем опознавания, основанное на количестве различений.
2. Чем больше у человека различений, тем более он развит.
3. Человек с меньшим количеством различений никогда не узнает человека, обладающего большим количеством различений, и будет «мерить» его своими более «куцыми» мерками.
4. Опознавания, сделанные человеком с большим количеством различений для человека с меньшим количеством различений во первых, недоступны, и во вторых – «объективно» не существуют. Он будет отрицать наличие этих опознаваний, а человеку с большим количеством различений, скорее всего, не поверит, и – обесценит его системы опознавания. Человек скорее обесценит чужие системы опознавания, чем поставит под сомнение качество собственных.
5. Столкнувшись с противоречием в результатах опознавания – своих и другого человека, человек с меньшим количеством различений, скорее всего, объяснит себе это противоречие либо – негативными намерениями другого, либо – недостатками его личности.
Автор: atomontage 26.3.2007, 6:01
Прежде, чем уважаемые читатели форума прочтут мое сообщение, хочу заметить (в большинстве своем заметка адресована Александру):
- в этом посте нет критики данного материала или самого Александра (лишь мысли!);
- пост относится только к заданным мной темам, ни в коем случае не ко всему посту Александра.
Итак.
Если серьезно, то такие вещи действительно, мне кажется, не стоит расщеплять. Многие могут это как минимум воспринять в штыки ("это как это ты меня любишь за что-то конкретное?").Естественно, мой пример отличается от примера Александра ("свой человек, не свой человек"). Я лишь расчертил границу - как бы до туда, до тех вещей, которые уже не стоит разбирать вообще.
Автор: Александр Вакуров 26.3.2007, 11:02
Обязательно отвечу - про влияние на женщину "слабости" мужчины. Чуть позже, если можно. Напомни мне об этом через недельку.
А про "границы" дозволенного" - есть такой термин - уместность.
Всё должно быть уместным. Или, вернее - стоит быть уместным.
Автор: Александр Вакуров 26.3.2007, 23:50
О! Уже вопросы появились!
В ЖЖ marsonika спрашивает:
А количество различений - со временем может меняться? Как нарастить "опознавательную мускулатуру"? Эти способности, как музыкальный слух - можно развить?
Я ей ответил там:
Конечно можно! Ещё как!
Я как раз разработкой этой темы и занимаююсь.
Поэтому и разместил здесь этот текст. Мне очень нужны вопросы, так легче отвечать и формулировать.
Далеко ещё не всё разработано, проверено, опробовано и сформулировано.
Это - дело всей моей жизни.
Я сам достаточно легко могу определять, где и в чём другой человек развитее меня, имеет больше различений. Очень хочется научить и других тому же. Учусь понемногу - как это делать. Изучаю структуру своего умения - чтобы можно было передавать это другим.
А количество различений - можно увеличивать. Находя контексты и ситуации, в которых можно добавить ещё КАКИЕ-ТО РАЗНИЦЫ. Любые. Любое появление новых разниц и различений - это развитие.
Автор: Александр Вакуров 31.3.2008, 1:54
Нашёл свой старый набросок.
Галлюцинаторная реальность
Человек не сверяется с внешней реальностью и реальностью других людей
Это вера, или система убеждений.
Вся разница:
• В намерениях. Человек, действующий из галлюцинаторной реальности хочет (намеревается) убедить другого в большей правильности (в истинности) именно своей реальности. http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=373&st=0 (взрослый) - все, что он делает, это исследует реальности, различает их друг от друга, находит разницу между ними, проводит границу между ними. Он охраняет свою реальность, но бережно обращается и с чужой.
И если он хочет повлиять на другую реальность, то делает …(мысль не закончена)
• Убежденность, что есть единственная реальность – та, в которой живет человек
Гипноз – это заражение другого в собственной реальности. Как правило, это происходит намеренно, но неосознанно.
Автор: Александр Вакуров 31.3.2008, 1:56
И ещё один набросок из старых завалов.
Фельдшеризм в науке жить. Как уберечься от некачественного изучения Реальности.
Антиhttp://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=138 программы.
Объяснить, что такое фельдшеризм.
Я наблюдал у обучающихся НЛП, а особенно уже, «типа, обучившихся», одну интересную особенность.
Представьте, что Ученик геометра в долобачевскую эпоху слышит, что «Прямые могут и пересекаться». Его реакция? Он же точно знает, что прямые пересекаться не могут! Его реакция будет той, которые я называю примитивными, то есть реакция Критики, а не Исследования: «Нет! Прямые не пересекаются! Ха-ха-ха! Посмотрите на этого урода! Он же простейших вещей не знает!
Система не может познать сама себя полностью.
Система не может опознать более сложную систему. Ее кальки, которые она накладывает для опознавания - более примитивны, чем те, по которым можно опознать эту более сложную систему.
Это информационный уровень. Логический, осознанный, эксплицитный.
На энергетическом, животном, имплицитном уровне все иначе.
Более слабое животное всегда узнает более сильное, но более сильное не всегда может заметить более слабое. Иначе все сильные давно бы уже погрызли более слабых. Более слабое специально обучалось быть незаметным.
Теперь совместим оба уровня.
Если человек не демонстрирует, и специально скрывает, что он силен, то более примитивно устроенные люди просто не смогут узнать, что он сильнее и сложнее устроен.
Хотя настоящий Мастер боевых единоборств всегда узнает по микропризнакам другого Мастера.
Пример с моим фельдшером. (Напишу позже. Текст будет большой. Очень смешной и поучительный)
Автор: Александр Вакуров 24.5.2008, 14:24
http://articles.excelion.ru/science/filosofy/60342848.html
В своем последнем трактате "О достоверности" (1951) Людвиг Витгенштейн пишет: "Что бы значило сомневаться. что у меня две руки? Почему я не могу этого даже вообразить? Во что бы я верил, если бы не верил в это? У меня ведь еще нет системы, в которой могло бы зародиться подобное сомнение".
В том же трактате он пишет, что сомнение и вера образуют своеобразную систему нашего знания. Что есть вещи, которые несомненны, и что, отталкиваясь от них, мы можем сомневаться в чемто другом, что и составляет процесс познания.
Для того чтобы двери могли двигаться, петли должны оставаться неподвижными. Так он подытожил свой вывод.
"Что бы значило сомневаться, что у меня две руки? (Витгенштейн здесь цитирует знаменитый доклад своего друга, философа Джорджа Эдварда Мура "Доказательство существования внешнего мира") (см. существование).
Но предположим, что когда-то достаточно давно я попал в аварию, потерял сознание и мне ампутировали левую руку, но сделали такой искусный протез, что он сходил за настоящую руку. Чтобы меня не травмировать, мне решили не говорить, что у меня искусственная рука.
И вот однажды я прихожу к приятелю, знавшему меня давно и бывшему в курсе этой истории, и говорю: "Это верно так же, как то, что у меня две руки". На что он отвечает: "Нет, к сожалению, ты ошибаешься, твоя левая рука - искусно сделанный протез". И рассказывает мне эту историю. Нужды нет, что мой контрпример похож на сюжет фильма "Бриллиантовая рука". Мне кажется, что не учитывать эстетический опыт в эпоху позднего постмодервизма невозможно. Недаром философия вымысла возникла лишь в 1970-е гг.
Защищая достоверность, Витгенштейн защищал позитивное знание конца ХIХ в., которому он всегда парадоксально оставался верен.
Защищая недостоверность, я отстаиваю фундаментальность эпистемологии второй половины ХХ в. Представление о том, что реальный мир - это лишь один из возможных (см. семантика возможных миров).
Если бы в приемной психоаналитика пациент сказал бы ему, что он уверен, что у него две руки, аналитик построил бы на этом целую теорию невроза. Витгенштейн, говоря о своей уверенности в том, что он знает, что у него две руки, забывает свой же тезис, что значение меняется при переходе в другой контекст.
"Ну а, допустим, я говорю, - пишет Витгенштейн, - указывая на определенный объект: "Моя ошибка тут исключена - это книга". Что представляла бы собой ошибка на самом деле? И есть ли у меня представление об этом?"
Допустим, на столе лежит коробка для сигар, сделанная, как книга. Ошибиться легко.
Пример симуляции с книгой приводил Гилберт Честертон в рассказе "Проклятая книга". В этом рассказе к одному профессору, увлежающемуся магией, приходит некий шарлатан, заявляющий, что принес волшебную книгу, раскрыв которую каждый исчезает. Книгу он оставил в приемной у секретаря. С волнением входят в приемную. Ни книги, ни секретаря нет. Загадку шарлатана рассказывает, как всегда, отец Браун. Никакой книги не было. И шарлатана не было. Просто секретарь профессора, которого тот оскорбительно до сих пор не замечал, решил сыграть с ним шутку.
Мы живем в эпоху тотальной недостоверности: политика с дутыми фразами; газеты, которые врут и не краснеют; наука, которая делает открытия, которые уже никому не нужны; войны, которые начинаются и заканчиваются Бог знает почему.
Осознание недостоверности есть наиболее краткий путь к достоверности.
Список литературы
Витгенштейн Л. О достоверности // Витгенштейн Л. Избр. философские работы. Ч. 1. - М., 1994.
Руднев В. О недостоверности // Логос. - М., 1998. - М 9.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://lib.ru/
Автор: Александр Вакуров 26.8.2009, 14:12
Первый закон СО:
Фильтрами (входными фильтрами) управляют намерения.
К намерениям можно добавить:
Интересы
Потребности
Страхи
Различного вида аттракторы
Значения и смыслы
Автор: Александр Вакуров 26.8.2009, 14:18
Начал две статьи о системах опознавания. Вернее начал цикл. Когда будет готов - посмотрим.
http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=1304&Itemid=150
и
http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=1302&Itemid=150
Внимание, статьи не закончены!
Автор: Александр Вакуров 23.9.2009, 2:20
Наконец-то! Я начал писать о системах опознавания. Не прошло и трёх лет!
Итак - будем считать, что начало положено.
Статья:
http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=1362&Itemid=150
со странным вывертом темы. Начало об одном, а конец статьи совершенно о другом.
Я только учусь писать. Писать так, чтобы получалось складно и понятно и легко применяемо к своей жизни.
Я собираюсь многое изменить в культуре мышления на этой планете. А для этого я сам учусь ясности мысли и речи.
Автор: Александр Вакуров 29.10.2009, 11:49
О системах опознавания я впервые задумался в 1991 году, когда стояли с другом (психиатр и энелпист уже тогда со стажем, - жуткое, скажу вам, сочетание, коверкающее личность) неподалеку от моего дома и болтали о чем-то великом.
Через дорогу какая-то парочка ссорилась, так, умеренно, более для порядку, как мне показалось. Тут друг мой оживился и указал мне на тротуар напротив: «Смотри, щас цирк будет!»
И в ответ на моё недоумение: «Они его щас бить будут»
Я недоверчиво стал наблюдать. Действительно, к той парочке приближался какой-то парень. По мере приближения «объекта» голос девушки становился всё визгливее, и она в какой-то момент (проъожий как раз подходил к ним, и мог все великолепно видеть) ударяет СВОЕГО парня. Тот в ответ отвешивает ей оплеуху, проходящий мимо парень не выдерживает, и «вступается» за девушку. Всё кончается тем, что они вдвоём (парочка) начали избивать проходившего мимо парня. Девушка с криком «Не сметь бить моего парня!» бросается на «обидчика».
Когда я дёрнулся в порыве броситься разнимать их, друг небрежным жестом остановил меня и укоризненно посмотрел мне в глаза: «Ты второй серии хочешь?»
Волшебство читать БУДУЩИЕ поступки людей заворожило меня тогда. Лишь спустя пару лет я понял, что настоящее волшебство – читать СОБСТВЕННЫЕ поступки. И не обязательно будущие. Прошлые – это понятно, хотя не для всех. А вот НАСТОЯЩИЕ собственные действия и внутренние события и процессы – вот это истинное чудо прозрения.
Автор: Александр Вакуров 5.11.2009, 4:38
Как-то написал я в своём жж пост о БГ:
БоГи вторичного сырья
Я
[info]vakurov
5 ноября, 2:00
Простите меня все, так любящие его (БГ) но для меня он .. искусственный какой-то. Не настоящий. Фальшивый. И, простите, глупый. Не покидает ощущение, что истоки его популярности в популизме. Ну очень дешёвые лозунги. Сегодня слушал его новый альбом. Все вторично, напыщенно и ненастояще.
UPD. С подачи [info]fan_d_or нашёл хорошее характеризующее всю эту бутафорию слово - ПАФОС. Пафосность наводнила всё что делает этот гуру от мелодии. Много лет назад меня потряс его "Город золотой" (и до сих пор мурашки). Поездка в Индию. Всё такое загадошное. Но ... столько лет эксплуатировать одну и ту же лошадь, ни разу не помыв её как следует...
Автор: Александр Вакуров 5.11.2009, 4:40
xelf написал мне в ответ:
Друзья, не важно сейчас пока, прав я или нет про БГ, дело в другом. И я об этом пишу дальше:
Я рад, что Вы свободны в выражении себя.
Но одной свободы выражения своих мыслей мало. Нужна свобода мысли.
Что даёт Вам знать, что Ваш эмоциональный пост "вернее", чем мой эмоциональный пост?
Знаете, для меня другие люди являются ориентирами - в их системах опознавания. Я изучаю их, специально изучаю их с тем, чтобы знать, на что реагируют их системы опознавания, что они (СО) регистрируют, а что пропускают. И знаю отличие ИХ систем опознавания от моих. И знаю, что может пропускать моя СО.
И если человек с уже опознанной мною системой опознавания хвалит" или "ругает" что-то, и это не совпадает с моими "данными"- я предполагаю, что это я чего-то упускаю, и для меня это повод задуматься и начать ИСКАТЬ, а не опровергать.
Вы мне доказали лишь чистоту своих намерений, а вот система опознавания Ваша вызывает у меня сомнения.
Я же Вам что-то там демонстрировал или даже "доказал", как Вы пишете. Неужели у Вас не возникло желание понять, о чём я? Даже мысли не возникло усомниться в прежних представлениях о реальности?
У меня есть несколько людей-источников очень качественных ориентиров, по которым я сверяю важные мне вещи.
И надеюсь, что для тех, кому я в чём-то являюсь определённым маячком этот мой пост тоже что-то даст.
Люди сверяются друг с другом и друг по другу. Это одна из главных функций человеческого общения. Люди формируют свои системы опознавания, используя в качестве ориентиров и маячков системы опознавания других людей. И это здорово.
А есть люди, один раз сформировав свою систему опознавания - вместо того, чтобы совершенствовать её (а значит - проверять, а значит - ставить под вопрос её отдельные положения, инструменты и части, и - изучать, и - сверять с другими, изучая и чужие системы опознавания в том числе, и тоже сверяя их со своими и с системами опознавания других людей) - начинают яростно защищать её от информации от внешнего мира, от несогласующейся информации, несовпадающей с прежними данными.
И главный способ сохранения своих систем опознавания в старом виде - это система ОБЪЯСНЯЛОК, которые дают чёткие причины тому или иному наблюдаемому событию или поведению.
Иметь объяснялки - и не надо задумываться над тем, ЧЕМ ты видишь и мыслишь.
Автор: Александр Вакуров 5.11.2009, 4:48
У меня есть несколько людей-источников очень качественных ориентиров, по которым я сверяю важные мне вещи.
Я специально их ищу годами. Я специально их отбираю как золотой фонд моей системы опознавания - чтобы в трудный и нужный момент сверяться с ними в том или ином.
И я изучаю, в чём стоит сверяться с одним, и в чём с другим. И в чем не стоит сверяться и с тем и с другим.
Я изучаю собственную систему опознавания. Я выстраиваю её. Я изучаю её слабые места. Изучаю ловушки внутри себя для неё - для системы опознавания. Изучаю, когда и чем глушу её я, а когда и чем глушат её другие или сама ситуация.
Автор: Александр Вакуров 5.11.2009, 4:49
Моя статья "http://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=51" взялась не на пустом месте. Хотя это лишь крупинка в теме о личных системах опознавания.
Автор: Александр Вакуров 5.11.2009, 6:27
У меня есть несколько людей-источников очень качественных ориентиров, по которым я сверяю важные мне вещи.
Я специально их ищу годами. Я специально их отбираю как золотой фонд моей системы опознавания - чтобы в трудный и нужный момент сверяться с ними в том или ином.
И я изучаю, в чём стоит сверяться с одним, и в чём с другим. И в чем не стоит сверяться и с тем и с другим.
Я изучаю собственную систему опознавания. Я выстраиваю её. Я изучаю её слабые места. Изучаю ловушки внутри себя для неё - для системы опознавания. Изучаю, когда и чем глушу её я, а когда и чем глушат её другие или сама ситуация.
Кстати, для меня есть не только люди-ориентиры "положительные" в смысле - что-то им нравится, и я присматриваюсь. Бывает наоборот. Мне что-то нравится, кому-то из "негативных" ориентиров тоже нравится - я начинаю присматриваться, не ошибся ли я. Не упускаю ли я чего-то. Если тебе нравится то же, что и фашисту или гопнику - это либо нечто универсальное, либо кто-то из нас двоих ошибается.
Соответствие и сродство никуда не денешь. У одних сродство к одному, у других к другому.
Но это так, пока только рассуждения. Никакой определённой определённости у меня пока на тему "базового сродства" вещей и явлений нет.
Автор: utter 5.11.2009, 10:26
Но это так, пока только рассуждения. Никакой определённой определённости у меня пока на тему "базового сродства" вещей и явлений нет.
А плохо ли это?
Думаю нет.
Это не чистые рассуждения, а поисх критериев в сочетании с открытостью, а значит, готовностью к новому.
Изначальная убежденность в чем-то одном, консерватизм гораздо хуже.
А поиск.... он ведь разный бывает, как по размаху так и по задачам....
Автор: Александр Вакуров 11.1.2010, 12:13
Интересный материал по теме встретил:
http://zelivansky.livejournal.com/2332.html?view=201500#t201500
[info]zelivansky
15 марта, 2009
Киньмыла пишет :
"Набрел в сети на фильм "Дух времени" (Zeitgeist). Посмотрел несколько кусков из разных моментов - лажа, детский сад и бульварное чтиво. Слюни, короче.
Пошел читать Ленина. "Государство и революция" - четкость, проработанный понятийный ряд, сила позиции. Короче, уважаю."
Да, удивительный труд Великого Манипулятора! Сегодня, по факту (зная результаты и последствия воплощения описанных теоретических представлений в практику реальности), можно задаться вопросами "Где, (главное) КАК и почему (!) человек с "четкость, проработанный понятийный ряд, сила позиции" себя, мягко говоря, обманул?":)) И получить ответы.
Моё личное наблюдение - видя эти найобки, я в то же время понимаю, что он не мог так не делать. Личностно-исторически обоснованные самонайобки. Это может удивлять - как такой умный человек мог не видеть таких явных противоречий в своих же вполне умных мыслях? А вот мог! По факту:))) И проецирую этот факт на себя сегодня:)
Поскольку меня больше интересует какая-то Безнайобковая Истина (это, конечно, моя личная мастерская самонайобка), то Ленина - как МЫСЛИТЕЛЯ -, сумевшего так знатно себя (и других, конечно, но это в моей системе координат вторично) найобать, я, в отличии от Киньмылы, не уважаю:))) А как менеджера проекта "Великая Пролетарская Революция в России и не только", ставившего целью захват власти пролетариатом и чморение буржуазии, и достигшего своей цели - будучи этически бездарным типом - боготворю:)))
Игра для умных, четких, с сильной позицией, озабоченных самонае.. саморазвитием: "Найди 10 самонайобок у Великого Ленина (дело которого будет жить вечно, кстати... как и дело любого Чингиз-хана) и получи приз - понимание своих самонайобок":)))
Первый приз - для Ленинивых: "четкость, проработанный понятийный ряд, сила позиции" - не гарантирует отсутствия самонайобок:) Оно, скорее, гарантирует их присутствие. Что само по себе не страшно, конечно:)
Количество призов не ограничено:)))
Позже мастерски порожу найобку телегу "почему он так делал и не мог не делать".
П.С. Сразу после написания этой телеги, прочел у Теуна Мареза: "Говорить довольно легко, а еще легче говорить с огромной убежденностью. Люди настолько увлекаются собственными или чужими словами, что могут даже позволить себе погибнуть за отдельные выссказывания":)))
Автор: Александр Вакуров 11.1.2010, 12:13
Я там ответил:
"четкость, проработанный понятийный ряд, сила позиции" - это уже главная самонайобка. Это пришлёпанный сверху лейбл, гарантирующий от самопроверок. Либо резко оскопляющий, обрезающий и урезающий систему самопроверок.
Стоит сказать себе: "Я всегда прав", "Я не могу ошибаться", "У меня великолепная система самопроверки", и ты труп для дел как саморазвития, так и развития этого мира. Ты становишься гарантированным вампиром или паразитом этого мира.
Автор: FreeMe 12.5.2010, 20:28
С интересом открываю для себя понятия "матриц" и "систем опознавания" - очень познавательные вещи 
. Вчитываюсь по несколько раз, сравниваю с жизненными ситуациями.
Будет ли 3-я часть статей о Матрице или эта тема уже не актуальна?
Автор: Александр Вакуров 12.5.2010, 20:36
С интересом открываю для себя понятия "матриц" и "систем опознавания" - очень познавательные вещи
. Вчитываюсь по несколько раз, сравниваю с жизненными ситуациями.Будет ли 3-я часть статей о Матрице или эта тема уже не актуальна?
Спасибо за вопрос. Тема актуальна, но выходит на совершенно иной уровень. Начинаю понимать, почему не мог раньше овечать на многие вопросы людей о Матрице. Всё намного и проще и сложнее.
Пока не готов материал, но обязательно будет.
Проверяется через конкретные сложные жизненные ситуации. Сложные для меня и других людей.
Автор: Александр Вакуров 12.5.2010, 20:37
Вы являетесь, можно сказать, живыми свидетелями формирования модели.
Автор: Александр Вакуров 16.6.2010, 8:42
Автор: Александр Вакуров 16.6.2010, 8:47
Кстати, я прочёл с большим трудом.
Картинка взята http://trinadzatij.livejournal.com/359923.html#cutid1
Автор: Александр Вакуров 12.9.2011, 7:05
Когда тебе становится всё ясно, когда тебе становится достаточно своих или чужих объяснений - начинай бояться. Ты перестал мыслить, а значит, и жить.
Автор: Натали Моррис 12.9.2011, 8:54
Кстати, я прочёл с большим трудом.
Картинка взята http://trinadzatij.livejournal.com/359923.html#cutid1
Нижнее слово прочла сразу. А на первое понадобилось еще секунд 30
Автор: FreeMe 12.9.2011, 11:43
Году в 2002-2203-ем принесли альбом со стерео-картинками. Настроиться можно было только сведя глаза. Но эффект стерео окупал затраты на "косоглазие". Обалденно было.
Не всем это удавалось. К примеру дети быстро освоили, но жене так и не удалось.
На компьютере подобное хуже воспроизводится. К примеру испробовал кучу картинок по запросу http://www.google.com/search?q=3d+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox#pq=3d+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&hl=ru&sugexp=gsis%2Ci18n%3Dtrue&cp=6&gs_id=v&xhr=t&q=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&pf=p&sclient=psy&client=firefox&hs=qg5&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&source=hp&pbx=1&oq=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&aq=0&aqi=g5&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=3e986861860d5d7b&biw=939&bih=565, но как то тяжело пошло. То ли глаза "испортились" то ли
Автор: Александр Вакуров 23.11.2011, 17:36
http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2287&st=0
Автор: Александр Вакуров 26.11.2011, 10:12
"Познание начинается с классификации. К.Линней RT @TrainersBag А мне ближе вариант Платона: познание начинается с удивления, восхищения"
из Твиттера
Автор: Александр Вакуров 27.11.2011, 0:09
Автор: Александр Вакуров 27.11.2011, 0:25
-- Найди, пожалуйста, в этой комнате все предметы коричневого цвета.
Ученик огляделся по сторонам. В комнате было очень много таких предметов. Оконные рамы, карниз для занавесок, мебель, скатерть на столе, рамы для картин и много всевозможных мелочей.
-- А теперь закрой глаза! - попросил Учитель. - И назови мне все предметы ГОЛУБОГО цвета.
-- Как? - воскликнул в недоумении Ученик. - Я не заметил ни одного предмета голубого цвета, ведь я по вашему же заданию искал предметы коричневого цвета!
-- А теперь открой глаза и сам посмотри, как много в этой комнате голубого цвета.
Это было правдой! Ученик в недоумении озирался по сторонам. Большие красивые занавески нежно голубого цвета, через которые свет поступал в комнату и казалось, что всё вокруг озаряется. Как можно было этого сразу не заметить? Ученик выглядел растерянным. Красивые голубые цветы стояли прямо в центре комнате на столе, голубая люстра, голубой ковёр на полу, голубые рамки для фотографий... В комнате было очень много голубых предметов.
Ученик рассердился:
-- Это из-за вас я совсем не заметил голубого цвета. Вы же меня заставили запоминать коричневый.
Учитель улыбнулся:
-- Именно это я и хотел тебе показать. Ты в своей жизни фокусируешься на плохом и не замечаешь, сколько прекрасного происходит вокруг.
-- Но я всегда думал, что лучше ожидать от жизни худшего, тогда не будет разочарований. А если же случится что-то приятное -- это станет хорошим сюрпризом.
-- Если фокусироваться на плохом, то и будет происходить только плохое. Намного выгоднее другая позиция. Всегда и во всём искать только хорошее. Тогда вся твоя жизнь озарится и наполнится множеством прекрасных вещей. И даже если и случится переживание, то и оно будет иметь положительное значение.
Иди смело по жизни и обращай внимание на всё прекрасное, что нас окружает. Тогда в твоей жизни не будет разочарований!
Автор: Александр Вакуров 27.11.2011, 0:29
"100 железных мужских правил"
1) Когда идешь в ресторан национальной кухни, выбирай тот, куда ходят представители этой национальности.
2) Если в аэропорту опаздываешь на пересадку, ищи Fast Track – отдельную линию для опаздывающих на пересадку - или ломись в очередь для бизнес-класса.
3) Если друг или близкий человек звонит тебе из милиции с просьбой помочь, ты обязан сделать все, что в твоих силах.
4) Ты имеешь право ударить другого мужчину ногой в пах только в случае угрозы жизни и здоровью.
5) Ты имеешь право отвечать "не знаю" на любой вопрос, касающийся твоего друга и заданный его женой или девушкой.
6) НЕ ОБЕЩАЙ РЕБЕНКУ ТО, ЧТО НЕ МОЖЕШЬ ВЫПОЛНИТЬ
7) Всегда закручивай крышку на бутылке, после того как нальешь (попьешь).
8) Ты обязан одолжить другу машину, шуруповерт или любую другую вещь, если он попросил тебя об этом не позднее чем за 12 часов.
9) Ты не обязан быть милым или дружелюбным с мужьями или бойфрендами подруг твоей девушки.
10) Если очередь стоит в единственное окно или дверь, всегда ищи рядом второе или автомат с теми же функциями. И только не найдя его присоединяйся к толпе.
11) На дороге всегда пропускай вперед хотя бы водителей фур. Из всех мужчин за рулем они в наименьшей степени хотят тебе зла и в наибольшей рискуют в случае опоздания.
12) Пиццу нужно есть руками, взяв кусок за хлебную корочку. Сложи кусок пополам и полей маслом, если официант не забыл его подать.
13) Если твоего слабого или слишком пьяного друга провоцируют на драку, ты обязан выступить на его стороне. Но если он сам нарывается – не обязан.
14) Не спорь с продавцами, официантами и прочим персоналом. В случае конфликта сразу зови их начальника.
15) Не по-мужски обещать жениться или говорить, что любишь, с целью затащить женщину в постель.
16) Нельзя брать в компанию любовницу, если друзья идут с женами. И наоборот.
17) В лодке не пытайся грести сгибая руки. Гребля - это серия наклонов с прямой спиной и прямыми руками.
18) Автомобильное правило трех "д": дай дорогу дураку.
19) Если на тебя напала акула, бей окровавленным обрубком руки ей прямо по носу!
20) Ты обязан прервать выпившего друга, который пытается рассказать тебе чужой секрет.
21) Ты не в праве требовать от женщины, чтобы она рассказывала о своих бывших.
22) ДЕВУШКА ДРУГА - НЕ ДЕВУШКА!
23) Если связь прервалась, перезванивает всегда тот, кто звонил изначально.
24) Если ты сломал взятую взаймы вещь, ты обязан починить ее или купить новую.
25) Не круто не ходить на выборы: твой неиспользованный бюллетень послужит вбросам.
26) Всегда перезванивай знакомому, если он не смог ответить.
27) Если можно лишний раз не солить еду - не соли.
28) Ты обязан признать вещь хламом и выкинуть если: а) не можешь воспользоваться ею прямо сейчас б) не пользовался ею минимум год или в) у тебя есть еще одна вещь с теми же функциями.
29) Стреляя из чего бы то ни было, упирай во что-нибудь оружие и опускай прицел чуть ниже, чем представляется правилами.
30) Сигареты нельзя разжигать бензиновыми зажигалками. Сигареты нельзя тушить, тыча ими в дно пепельницы. Просто положи окурок и дай ему потухнуть.
31) В такси всегда садись на заднее сиденье.
32) Когда отжимаешься, всегда заправляй футболку в шорты, иначе не будешь видеть свой живот.
33) Всегда требуй за любую работу больше денег, чем она того стоит.
34) Не изменяй жене в радиусе ста километров от дома.
35) Если потерялись, встречайтесь там, где видели друг друга в последний раз.
36) Никогда не обсуждай сумму счета в ресторане с теми, кого ты угощал.
37) Ни один мужчина не обязан пожимать руку другому в туалете или при выходе из него.
38) Когда ешь в японском ресторане, никогда не размешивай васаби - дай ему раствориться. Суши клади в соус боком.
39) Никогда не встревай в конфликт семейной пары.
40) Никогда не стой в левой полосе с вывернутыми влево колесами.
41) Даже незаряженное оружие нельзя направлять на человека.
42) Если тебя угораздило надеть костюм, то ремень и ботинки должны быть однотонными.
43) Даже неудобно говорить, но - отпарывай бирку с рукава пиджака.
44) НИКОГДА НЕ РАЗБАВЛЯЙ ОДНОСОЛОДОВЫЙ ВИСКИ КОЛОЙ.
45) Никогда не шути с представителями власти, когда тебе задают формальные вопросы типа "Вы везете бомбу?".
46) Ты должен почистить или хотя бы ополоснуть расческу, прежде чем ресчесывать только что вымытые волосы.
47) Не носи подделки
48) В ресторане всегда бери крайнюю пару приборов для каждого следующего блюда.
49) Если в первые 15 минут за покерным столом ты не можешь понять, кто тут лох, значит, это ты.
50) Недостойно пить пиво из бутылки, банки или пластика, если под рукой есть бокал.
51) Ты не в праве просить друга помочь тебе с какой нибудь ерундой (починить компьютер, перевезти вещи), если друг зарабатывает в час больше, чем соответствующий профессионал.
52) Не существует обстоятельств, при которых мужчина может запивать крепкие спиртные напитки. Если "не идет", смешай коктейль. Виски-кола - это не то же самое, что запивать виски колой.
53) Невежливо ворчать по поводу качества, сорта или забористости того, чем тебя угощают.
54) Пересчитывай деньги, даже если берешь их у близких друзей.
55) Запрещается спрашивать у друга "И когда ты женишься?" в присуцтвии его девушки.
56) Если на тебя нападает собака, сделай вид, что поднимаешь камень с земли.
57) Перед бритьем лучше принять горячий душ, чтобы распарить кожу.
58) Не раздевайся раньше партнерши во время секса.
59) На лестнице мужчина должен идти ниже женщины.
60) Всегда бронируй номер в отеле через Интернет, даже если уже стоишь в лобби отеля.
61) После пьянки всегда выпивай перед сном побольше обычной воды.
62) ПОСЛЕДНЮЮ СИГАРЕТУ ИЗ ЧУЖОЙ ПАЧКИ БРАТЬ НЕЛЬЗЯ.
63) Не существует ситуаций, в которых двое мужчин могу одновременно находиться под одним и тем же зонтом.
64) Прежде чем звонить с вопросом "Ну ты где?", любому опаздывающему человеку нуждо дать пять минут сверх установленного срока.
65) Три ситуации в которых не надо пропускать женщину вперед: 1) лифт 2) заднее сиденье автомобиля 3) незнакомое место
66) Мужчины не ходят вместе покупать себе одежду
67) Не разговаривай по мобильному в общественном транспорте дольше минуты.
68) На слиянии двух дорог всегда соблюдай очереднось: ты пропустил, тебя пропустили.
69) Разнимай дерущихся собак, взяв их за задние лапы и подняв над замлей.
70) Даже если все остальные темы исчерпаны, никогда не спрашивай у другого мужчины, кто он по гороскопу.
71) Выйгравший должен дать хотя бы одну возможность отыграться.
72) НИКОГДА НЕ ЗАСТЕГИВАЙ НИЖНЮЮ ПУГОВИЦУ НА ПИДЖАКЕ.
73) Никогда не навязывай девушке свой телефон при знакомстве.
74) Путешествуя по России, заправляйся, когда у тебя осталось полбака.
75) Не заезжай в мертвую зону у большегрузных автомобилей. Она справа, на уровне кабины.
76) Всегда спрашивай разрешение у человека, прежде чем выложить в Сеть его фото, особенно если они сделаны на завершающей стадии корпоратива.
77) Разделавшись с едой, всегда клади нож и вилку параллельно.
78) Всегда пиши или перезванивай женщине после первого секса на следующий день.
79) Пристегивайся.
80) Изменять жене с ее подругой - западло.
81) Делить на ноль - нельзя.
82) Невежливо комментировать действия человека, поднимающего или перетаскивающего тяжести, если только вы не несете этот мраморный рояль вместе.
83) Всегда выключай мобильный в кино. Задолбал уже! Сто раз говорили!!!
84) Есть лишь один мужской способ наливать пиво - по стенке, наклонив стакан.
85) Покупая цветы, всегда бери те, у которых стебель длиннее. Это значит, что они стоят недавно и их еще ни разу не обрезали.
86) Встретив вежливое отношение на дороге, обязательно скажи спасибо аварийкой.
87) ПРАВИЛО НАЧАЛЬНИКА: ХВАЛИ ПРИЛЮДНО, РУГАЙ ПРИВАТНО.
88) Во время армреслинга, всегда выставляй правую ногу вперед.
89) В незнакомом городе иди в тот ресторан, где больше всего народу.
90) Никогда не стой в очереди, если твое время того не стоит. Для этого раз и навсегда рассчитай, сколько зарабатываешь в час, и соотнеси эту сумму с потерянным временем.
91) Когда делаешь перепост текста в свой блог, всегда старайся найти и указать источник. И проверяй, что репостишь! Публикация от твоего имени - твои слова, поэтому будь готов за них ответить
92) Ссорясь, особенно с женщиной, старайся использовать вместо "ты-сообщений" "я-сообщения": вместо "Ты задолбала" всегда говори "Я чувствую себя задолбанным" и т.п.
93) К светлому пиву бери светлую еду (паста, рыба, сыр), к темному - темное (жаренное мясо).
94) Единственный человек, который имеет право смотреть порно вместе с тобой, - это женщина, с которой ты спишь.
95) Оплачивая залог, за отель или машину, а так же покупки в интернете, используй не дебетовую карту, а кредитную.
96) Никогда не давай близкому человеку в долг больше, чем готов ему подарить.
97) Перед ответственной медицинской процедурой спроси мнение о ее необходимости хотя бы у трех специалистов.
98) Если посадил женщину в незнакомую машину, запомни номера, или хотя бы сделай вид.
99) Не коментируй внешность или характер девушки, с которой твой знакомый имел глупость завести серьезные отношения.
100) ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО ЭТИКИ: ПОСТУПАЙ С ДРУГИМИ ТАК, КАК ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ДРУГИЕ ПОСТУПАЛИ С ТОБОЙ.
http://kot-begemott.livejournal.com/1242436.html
Автор: Натали Моррис 13.12.2011, 9:55
Казалось бы все ясно, но... часто мы
Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
Мы бьем лошадь сильнее.
Мы говорим «Мы всегда так скакали».
Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
Мы стаскиваем дохлых лошадей ,в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
(Дарина Белова)
Автор: Blaze 13.12.2011, 10:03
(Дарина Белова)
Наташа, спасибо за это! Классно, точно и очень актуально!
Автор: Александр Вакуров 2.1.2012, 12:30
Автор: Александр Вакуров 16.1.2012, 8:29
Привыкший осуждать сам зависит от чужого осуждения.
Автор: Lakedomian 16.1.2012, 18:22
Хорошо было индейцам. А как вы поймете, что лошадь сдохла? А не потеряла сознание? Или не впала в кататонию? Особенно, если вы не специалист по лошадям?
Автор: Александр Вакуров 16.1.2012, 20:30
Кстати, ВЕРА может лошадь-то поднять! Даже бывше-дохлую.
Но не всё. Чувства, отношения, любовь - бывают ЗАКОНЧЕННЫЕ процессы/события. Те, что держатся на значениях.
Автор: Александр Вакуров 4.4.2012, 6:56
Полезно и выгодно говорить друг другу не "Какова реальность", а:
- "Как мы будем считать, какова реальность?" или
- "Как мы договоримся, что считать реальным?"
- "Что мы примем за реальное сейчас?"
- "Что нам выгодно, удобно, полезней считать реальностью?"
Почему? Потому что МЫ И ТАК ЭТО ДЕЛАЕМ, притворяясь потом перед собой и друг другом, что верим в истинную реальность той реальности, что выбрали в качестве точки контакта с миром.
Это отличается от подхода:
- "Что является реальным для тебя?"
- "Какова твоя реальность?"
В решении ДЕЛ, совместных дел оба варианта самое оно. В решении проблем отношений это тоже может годиться.
Но есть ситуации и контексты, когда нужен обратный ход:
- "Какова реальность НА САМОМ ДЕЛЕ?"
- "Так что же на самом деле происходит (происходило, будет происходить)?"
Автор: Александр Вакуров 14.8.2012, 9:13
Хорошо сказано о лени:
Автор: Александр Вакуров 27.8.2013, 7:57
— К какому океану? Мы живем в Сыктывкаре.
— Не говори так.”
Есть еще миллионы способов гипнотически-манипулятивноно влияния на опознавательные системы человека со стороны значимых лиц. Особенно в детстве. И не только в детстве. Взрослые легко подвержены таким лингвистическим эквилибризмам.
Автор: Александр Вакуров 21.9.2013, 18:24
О тонких различениях:
: - Мне, пожалуйста, еще одну порцию пельменей.
Официант:
- Вам мало или понравились?
Автор: Александр Вакуров 10.5.2014, 5:25
Никогда не суди о других по себе.
Таких как ты, практически, нет.
Автор: Александр Вакуров 15.5.2014, 9:43
Из передачи по "Россия Культура":
Доплыв до острова Куба, Колумб решил, что добрался до Китая. Он очень логично и рационально объяснил себе и спутникам, почему это именно Китай.
Он оставил в наспех построенной крепости несколько десятков людей и отправился в Испанию.
Возвращался он с 1200 испанцев для поселения. Прибыв на место он обнаружил, что оставленный им отряд погиб. Кто-то погиб от рук своих товарищей, кто-то от болезней, которыми страдают распутники, а кто-то - от рук оказавшихся не такими уж и беззащитными индейцев.
Колумб:
"Я понимал, что мои люди погибли по собственной вине. И всё же их гибель меня опечалила."
Автор: Александр Вакуров 14.9.2014, 15:35
О том, что бывает, когда твои системы опознавания плоские и бедные:
- Читай псалмы!
Через несколько дней она опять приходит к раввину: Ребе, что же мне делать? У моего мальчика теперь понос.
- Читай псалмы!
- Ребе, а разве псалмы - не слабительное?!
Автор: Александр Вакуров 10.12.2014, 22:42
П. Буаст
Автор: Александр Вакуров 18.12.2014, 15:13
Джон Стюарт Милль
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)