Исходная единица опознавания Опции

[Александр Вакуров]

Будьте осторожны. В определенный момент Вас настигнет и постигнет чувство и ощущение, что все это Вы и так и всегда знали, просто не всегда имели возможность выразить словами. Все НАСТОЛЬКО просто, что иногда (когда это уже понятно) возникает недоумение, зачем вообще об этом говорить.

Хотя это суть. Кирпичики, АТОМЫ сути.

[FreeMe]

В начале топика была такая мысль:

В коммуникации базовой единицей является СООБЩЕНИЕ.
Но сообщение тоже нужно разбивать на элементы - в зависимости от целей.

Так вот, следующий уровень и язык разукрупнения при анализе сообщения или анализе проблем в обмене сообщениями - намерение. Хотя там есть конечно и канал передачи, и форма (формат, код) сообщения, и контекст (например, высоко-контекстуальное или низко-контекстуальное общение), и так далее.

Может вы знаете о существовании 7-уровневой сетевой модели OSI , которая суть

базовая эталонная модель взаимодействия открытых систем, англ. Open Systems Interconnection Basic Reference Model) — абстрактная сетевая модель для коммуникаций и разработки сетевых протоколов. Представляет уровневый подход к компьютерной сети. Каждый уровень обслуживает свою часть процесса взаимодействия. Благодаря такой структуре совместная работа сетевого оборудования и программного обеспечения становится гораздо проще и прозрачнее.

Уместны ли аналогии? Аналогом какого уровня Вы бы могли считать НАМЕРЕНИЕ?

[Ivan37]

Александр я правильно панимаю намерение как аудио-видио-кинестетико ролик?
Может быть намерение связывает подсознание и сознание через этот ролик?
Я почему-то представил как сознание и подсознание, сидят через стену и рисуют эту картинку общаясь между собой, т.к. другой возможности у них нету.

Сообщение отредактировал Ivan37 - 2.7.2010, 19:42

[Александр Вакуров]

Александр я правильно панимаю намерение как аудио-видио-кинестетико ролик?
Может быть намерение связывает подсознание и сознание через этот ролик?
Я почему-то представил как сознание и подсознание, сидят через стену и рисуют эту картинку общаясь между собой, т.к. другой возможности у них нету.

Не знаю, Иван. Не понял Вашей аналогии или описания.

[Ivan37]

Не знаю, Иван. Не понял Вашей аналогии или описания.

Ммм.. Намерение У ВАС как вы его понимаете, представляете, осознаете что оно есть?

Сообщение отредактировал Ivan37 - 3.7.2010, 18:49

[Александр Вакуров]

Иван, будьте добры, уточните и разверните, пожалуйста свой вопрос.

Возможно поможет такой мой вопрос: Какое намерение прямо сейчас двигает Вами?

[Ivan37]

Я хотел донести идею о том что намерение это закодированная определенным образом информация, которая хранится в определенном месте человеческого мозга, и отличается от другой информации которая там храниться.
Сознание видимо редко заглядывает в эту область памяти, и вы видимо советуете что-бы человек почаще(постоянно туда заглядывал).

Если немного пофантазировать и провести аналогию с ЭВМ то сознание человека может быть(смотреть в) в 5 местах:
1)В воспоминаниях - это весь наш прошлый опыт.
Реальный опыт и воображаемый, видимо файлы с реальным и воображаемым опытом имеют разные названия, ведь сознание как-то его отличает(не всегда конечно).
2)В фантазиях - это наш воображаемый опыт.
3)В реальности - та информация которую мы получаем в данный момент.
4)Внутреннем диалоге - сложная для меня вещь, наверное это процесс выбора одной из внутренней программы человека.
(тоже можно поделить на уровни). Представим что во время внутреннего диалога человек пытается выбрать и в конце выбирает "Намерение".
5)В намерении и др.
програмыы поведения - это программа поведения человека. Набор контекстных ситуаций, и программ поведения в них, текущая программа поведения и еще много всего. Задавая себе вопросы как и зачем мы все делаем и т.п. мы усиливаем намерение или меняем на другое.

(тоже можно поделить на уровни).
6) В Трансе - изменение глубинных программ человека.
7) Чего-то еще ....

Я считаю что нужно подробнее разобраться чем же намерение отличается(похоже) от всего остального, и (или) частью чего оно является. И что есть кроме намерения в психике.
Намерения человека это - это часть его программы поведения и мышления. Намерение человека работает до тех пор пока не будут выполнены условия, и тогда оно измениться на другое(будет выполнятся др. программа).



П.С. Я не считаю что то что я пишу есть на самом деле, это просто лишь мое вооброжение- картинка полученаая на основе полученной информации, предположение. Прошу Вас не относитесь к этому серьезно.

Сообщение отредактировал Ivan37 - 4.7.2010, 7:59

[Александр Вакуров]

Иван, спасибо тебе, я только что понял, что не задумывался над некоторыми вещами о намерениях. Что есть смысл вспомнить мой опыт в НЛП и подробнее подразобраться с этим.

[Александр Вакуров]

Думаю, нужно выделять отдельную ветку (топик) а начать аккуратно там во всём разбираться. Ты хорошие вопросы задаёшь и в интересные стороны смотришь.

Я УЖЕ чрезвычайно рад, что ты здесь появился.

[Ivan37]

Я УЖЕ чрезвычайно рад, что ты здесь появился.

Вы бы знали как я был рад что случайно наткнулся на вашь форум...
Щас появилась мысль что наши политики выступая не выражают намерения.
Т.е. не выполняют основную роль комуникации передачу намерения, или же выражают его туманно и обопщенно.

Сообщение отредактировал Ivan37 - 4.7.2010, 8:04

[Александр Вакуров]

Думаю, нужно выделять отдельную ветку (топик) а начать аккуратно там во всём разбираться.

Хотя, с другой стороны, и необязательно. Раз топик посвящен идее о том, что намерение это исходная единица ОПОЗНАВАНИЯ, и в первую очередь опознавания, а не влияния, то - уж тем более стоит, наверное, продолжать именно здесь. Как ты считаешь, Иван?

[Ivan37]

Наверное можно и здесь.
P.S.
По поводу опознавания и влияние, начитавшись про альфа личностей мне пришли ассоциации.
Как пришел некий "Альфа" и говорит я есмь альфа и моя цель то-то и то-то. Я это пойму как прямой приказ зделать то-то и то то, ведь он же альфа. Или пришел другой человек и говорит я есмь омега и хочу то-то и то . ну и по другому восприму его слова.
(мысли вслух).

Сообщение отредактировал Ivan37 - 4.7.2010, 9:01

[Александр Вакуров]

Я УЖЕ чрезвычайно рад, что ты здесь появился.

Вы бы знали как я был рад что случайно наткнулся на вашь форум...
Щас появилась мысль что наши политики выступая не выражают намерения.
Т.е. не выполняют основную роль комуникации передачу намерения, или же выражают его туманно и обопщенно.

Вот щас уже начинаю общаться с тобой не как "более умный" в чём-то конкретно, а как участник обсуждения, ждущий от другого (от других) любых смелых мыслей и предположений. Это я свои намерения озвучил. И позицию в контакте. И - то, ЧЕМ собираюсь заниматься далее в этой ветке.

Я думаю, они занимаются не КОММУНИКАЦИЕЙ. Они занимаются ВЛИЯНИЕМ.

В моей модели мира это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ вещи.


Политика лишь использует инструменты коммуникации - инструменты, которые мы привыкли считать инструментами только коммуникации. На самом деле осуществляются влияния и воздействия.

Вот мне нужно решить - в этом топике нужно раскрыть разницу, или другой открыть - о разнице между коммуникацией и влиянием?

[Александр Вакуров]

Коммуникация - это обмен информацией. И всё. Обмен, передача и приём сигналов.

Коммуникация это ряд шагов. Это ряд строго одношаговых конструкций. Коммуникация это то, чему нужно специально учиться.

Коммуникация это не общение.

Коммуникация ОЧЕНЬ отличается от отношений.

Коммуникация отличается от влияния.

Коммуникация отличается от воздействия.

Коммуникация отличается от взаимоействия.

Всё это разные вещи.

[Александр Вакуров]

Коммуникация это ряд шагов. Это ряд строго одношаговых конструкций. Коммуникация это то, чему нужно специально учиться.

Вот потому и нужно ей специально учиться, что одношаговость, СПЕЦИАЛЬНОЕ упрощение передаваемого сигнала (или приведение шквала входящих сигналов в одношаговую, удобную для приёма, простую конструкцию (мысль)) - великое искусство на этой планете и большая редкость.

Единичность передаваемой мысли. Простота и ясность намерения. Большая редкость пока на Земле.

[Vel_Vecn_5]

Единичность передаваемой мысли. Простота и ясность намерения. Большая редкость пока на Земле. -в армии этому много учат там этого много и в профессиях где за вас все решено все устроено где вас не трогают а может помогают
многозначность у начинающих философов - кто претендует на собственную избранность и хотят денег !! за нереальное те энергию и информацию и не верно не успешно занимаются людьми всякие духовные учителя неумехи возжаждавшие денег и пытающиеся донести какую инфу из нереального в реальное не наладив связь и без почвы масс всеобщей информации это как перенести личный опыт массам из соседней комнаты