О долгах Опции

[Александр Вакуров]

Люди не привыкли осознавать, что творят, не любят осознавать, какие долги накапливают. А всё для чего? Чтоб не платить по счетам.

[Александр Вакуров]

Как только я понял, что стоит научиться любить платить - моя жизнь кардинально изменилась. 

[Александр Вакуров]

Я стал стремиться платить первым.

Не люблю быть должным. Не возражаю, когда должны мне. Но всегда спрашиваю - либо счёт, либо оплату.

[Александр Вакуров]

Это касается всего, чего угодно - и вещей, и услуг, и отношений.

[Александр Вакуров]

написал сегодня:

Если тобой манипулируют, чтобы всего лишь заставить тебя сделать то, что ты и так должен - выбери не "священную войну", а исполнение долга.
Чтобы чужая неправота не уводила от главного.

Получил реакцию в ФБ:

Виктор Каган :
Иногда я должен не делать то, что должен, и если кто-то манипулирует моим долгом, первое, что я должен - не оказаться манипулируемым. По той простой причине, что следование долгу и роль марионетки, по определению, две вещи несовместные.

Антон Шейнин
Александр, а можно пример?

[Александр Вакуров]

Спасибо за вклад, друзья. Сначала мои выкладки, затем пример.

Первое. То, что я должен - остаётся моим долгом без исключений, без условий и "если", ровно настолько, насколько мы договорились.

Долги "по умолчанию", подразумеваемые - уточняются, детализируются и формализуются.

Я должен лишь то, с чем согласен и что подтвердил.

Долг мой абсолютен и не зависит от моих отношений, отношения ко мне или моего отношения к чему-либо - с момента, как только я принял свой долг на себя. То есть, пока я не снял его с себя, либо не внёс корректирующих изменений (отдельная тема, опасная манипуляциями должника, прошу пока её не рассматривать).

Как только я принял долг за собственный - ИМ НЕВОЗМОЖНО МАНИПУЛИРОВАТЬ СО МНОЙ.

Я В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ собираюсь его исполнить.

Могут попытаться манипулировать моим конкретным долгом ЛИШЬ ТРЕТЬИ ЛИЦА, которых этот долг вообще не касается. Манипуляция может заключаться всего лишь в двух векторах.

Либо долг размывается и подменяются понятия, и кто-то пытается получить СВЕРХ причитающегося (тот кому должен, или третьи лица), либо третье лицо в надежде, что я в пылу подросткового протеста откажусь выполнять то, "к чему меня принуждают", даже если я и принимаю этот долг вообще. Весёлая манипуляция с целью опорочить моё имя или испортить мои отношения.

Есть и третья ситуация, вообще глупая, когда некто (тот, кому должны, либо третье лицо в заботе о втором), не зная, что ты И ТАК собираешься исполнить твой долг, напоминает тебе о нём, или ведёт себя так, будто ты не собирался исполнять его, ещё круче - если они возмущаются и НЕСПРАВЕДЛИВО ОБВИНЯЮТ тебя в отсутствии намерений расплачиваться по счетам (часто такое происходит по незнанию и незлонамеренно), вот тут настоящая подлость, если твои подростковые протестные привычки и страхи заставят тебя отказаться от выполнения долга.

Это подло в первую очередь по отношению к тебе - имя, самоуважение потеряны, потеряны отношения и доверие с обеих сторон (эх, если б только с двух!).

[Александр Вакуров]

В ЖЖ Татьяна Балакирева откликнулась:

vla_ta
2012-12-04 16:14

алкоголики и подростки потому и бунтуют против долга - чтобы назначить "главным" свои интересы. они оспаривают чужие правила игры, чтобы установить свои.
а исполняя долг они будут вынуждены признать себя покорившимися чужой воле - получается, что у бунтарей нету выбора (во всяком случае, им так кажется).