Новинки в «Моих статьях» Иерархические системы в которые мы впаяны Мои чувства как МОЯ ценность Шесть этапов формирования моей картины мира |
Свежие зарисовки О пределах психотерапии Роль стыда в твоей жизни Пусть будет много песен разных! |
Новинки в «Статьях других авторов» Гештальт-терапия как практическая философия Критерии выбора быть человеком Великолепие внутри нас |
Интересна разница между аферой и авантюрой.
По следам и мотивам моей статьиhttp://vakurov.ru/site/index.php?option=com_content&task=view&id=903&Itemid=129
Светлана Сметанина:
Афера - это когда одни участники знают, чем рискуют они, чем рискуют другие участники, а другие - не знают, ни чем рискуют они, ни чем рискуют другие.
А авантюра - когда все участники знают, чем они рискуют, что они вкладывают, и что они теряют, и ради чего это происходит.
Светлана продолжает:
Аферист рисует картину что будет, когда человек отдаст, и вот что он получит. Но он не рисует картину того, что будет дальше после того, что он это получит.
Если заглянуть чуть дальше, и ещё чуть дальше - видение будущего чуть дальше чем та картина, которую рисует аферист, позволяет диссоциироваться и отдалиться от того, что он рисует.
Как я буду чувствовать себя после этого?
Что я увижу после того, как я куплю?
Что мне будет доступно из того, чего я не вижу сейчас?
Что я упускаю из виду?
Аферисту важно сузить до жадности: "Еда! Еда!"
http://bezopasnost.dljavseh.ru/
Это сообщение было отправлено через раздел Контакты моего сайта, пишет Вадим:
Я задал пару вопросов Вадиму по почте:
Было бы здорово задать их на форуме, но пока задам в письме.
Что значит,
Вадим ответил по почте:
По существу заданных вопросов:
1. против использования моей "классификации" не возражаю, мог бы и не спрашивать, поскольку чиркнул я её не ради "красного словца"..., но на "классификацию", по большому счёту, материал не тянет из-за самонедостаточности, т.е. он даёт определённую пищу для ума и соответствующих размышлений, но не раскрывает всей полноты и глубины этого явления/процессов/феномена, с точки зрения системности.
2. некоторые мысли по примерному, условному и возможному применению материала в качестве контекста для будующей статьи:
2.1. в ловушки, капканы, западни и сети мошенников разного пошиба мы попадаем, преимущественно и исключительно по след.причинам, лежащим в прямой и обратно противоположной зависимости от следующих обстоятельств:
* не знанием, либо не достаточным знанием предмета и рода занятий;
* не способностью к адекватной оценке тек.событий, коньюктуры рынка, не правильной интерпритации/анализа инфо., слухов, сплетен и мн.пр.,
* отсутствием необходимых навыков и умений своевременно и оперативно "подводить" либо "юр.черту", либо просто "ловить на слове и/или цеплять за язык"-при "джентельменских соглашениях" - при любой "делюге", кажущейся сомнительной;
* жадность, она, говорят, фраера губит - это тоже из этой оперы...
"Повествование" можно было бы и продолжить, но, пологаю, этого вполне достаточно, чтобы понять и осознать то, что "попадаем" мы, в основном, по причинам собственной "не искушенности", "не далёкости" и откровенного долбоебизма.
На всякий случай!: никого не хотел обидеть!, просто больше работать надо над собой и "шторки" всегда держать открытыми и тогда мы облегчим себе жизнь и упростим задачу.
Александр, если ты задался целью раскрыть эту тему, то формат "статьи" для этого не достаточен, я так думаю...
Сравнительный и во многом оценочный критерий-один: это скромный личный и дел.опыт.
Справочно: на стезю бизнеса я встал, (не попал!), задолго до выхода в свет "Закона СССР: О кооперации", если кто-то ещё помнит, то тогда за "это" сажали либо в "клетку", либо за "забор", но были и альтернативы, объективности ради.
При этом, чтобы сохранить свободу и удержаться на плаву-приходилось самосовершенствоваться, а "подполье", как не странно, некоторым образом сближает и объединяет всех "изгоев" общества: очно или заочно.
С той поры очень многое изменилось и либерализовалось, но Человек, по природе и сущности своей, продолжает оставаться Человеком...
И последнее: ориентация моей заметки на тех и для тех, кому всегда "хочется, но колется".
В бизнесе неумолимо действует/срабатывает Правило/Закон: "Законы может нарушать только тот, кто всё знает о них, либо тот, кто не знает о них ничего".
Надеюсь, что ответил даже на те вопросы, которых ты, Александр, ещё не задал: в предвкушении и на опережении..., так сказать.
Удачи!
Вадим
Вадим прав, тема огромная и имеет множество ответвлений и подтем.
Мне было важно пока просто набросать простейшие критерии и признаки, способные помочь человеку в сложной ситуации решить - это величайший шанс, или обман и ловушка.
Можно сказать, что статью ещё даже не начинал, ибо есть очень простые вещи, которые стоит позиционировать, и они в статье ещё не раскрыты и неспозиционированы.
Будет здорово, если ты попробуешь, если для тебя в этом есть смысл и интерес.
Это сообщение было отправлено через раздел Контакты сайта Vadim:
Приветствую тебя, Александр, твои желания и стремления докопаться до истины, а также А.Осипова, к которому обращаю сиё, в качестве не поддельного интереса к мнению человека-владеющего "специализированной терминологией", соответствующими "критериями и методиками надёжной защиты".
Уважаемый Андрей,
пологаю, не безосновательно, что общий смысл всего того, о чём ты "прокинул", мне в достаточной мере и степени понятен и ясен и для того, чтобы утвердиться в этом, мне хотелось бы для себя сделать некоторые уточнения, с точки зрения правильного понимания происхождения и положения вещей, а именно:
1. "критерии": по сути, характеру, содержанию и определению-это прежде всего "сравнительная категория", (аналогии, параллели и пр.), в не зависимости от природы и источника происхождения и только затем -"оценочная", (индикаторы, мерила, судилища и т.д.); При этом, и здесь, уместно вспомнить о том, что у каждого из нас-"своя колокольня"...
2. "методики"-по аналогии-это "теоретическое руководство практической деятельности".
* Резюме:
-каждый отдельный "случай"-сугубо индивидуален и только по и на этих основаниях-универсальных оценочных критериев, равно также, как и методик, одинаково пригодных на и для всех случаев жизни-в природе просто не существует, тем более с гарантией надёжной защиты;
-"освоение новых смыслов старых слов"-не стирает и не подменяет собой существующего порядка, понятий и определений и, как следствие, может являться ложным представлением/теорией, а на практике привести к "обратке"-обратному эффекту.
Андрей, тема-реальная, если есть чем заряжать-заряжай, Вакуров даёт добро, а аудитория, с его помощью, разберётся: подходит это ей, али нет...
P.S. ещё вчера, экспромтом, у меня к тебе и к Вакурову было предложение, во избежание пустой траты времени и слов, обкатать твою теорию на практике, посредством моделирования и проигрывания некой конкретной ситуации/сценария в тройственном "творческом" союзе: где одному из нас отводилась бы роль "делового", другому-роль "мошенника", а третьему-"третейского судьи"-на условиях и принципах ротации.
Сегодня набросав условную и примерную схему/сценарий, я охренел от мысли, что в гораздо большей мере и степени это походило бы и канало на Пособие/Практическое Руководство/Должностную Инструкцию для мошенников-и похоронил эту идею.
Как модель она больше была бы пригодна, востребована и эффективна в узких, специализированных кругах: на пример: семинарах и треннингах Вакурова.
Был бы рад твоему возможному комменту и/или замечаниям.
Вадим
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)