Информация и "маги" Опции

[Александр Вакуров]

Информация и "маги"

Маргарита писала:

"Маг" совершенно не умеет обращаться с информацией. Он не ценит её, не уважает её, обращается с ней творчески (никогда не расскажет дважды одинаково, к его рассказу стоит относиться скептически - многое искажает - от добрых побуждений).

Да, с информацией у «магов» полный привет. Абсолютно верное наблюдение, способ обращения с информацией – одно из ключевых свойств «магов».

Во-первых, они фильтруют информацию, выбирая только то, что им интересно, что их эмоционально трогает. «Просто» информация, без эмоций, протекает сквозь них как вода, нисколько их не задевая. Это чуть ли не физиологическая особенность. «Маги» не могут зубрить, даже если очень стараются это делать. При сдаче сессии им приходится выдумывать самые невероятные модели сдачи экзамена, потому что простейшим образом «выучить» материал у них не получается, сколько бы раз они не прочли и не повторили текст.

И при этом то, что им интересно, им совершенно не нужно «учить», они просто впитывают в себя такое знание, оно мгновенно отпечатывается у них в мозговой коре и легко воспроизводится при необходимости (необходимости для самих «магов», а не для кого-то еще).

Во-вторых, они передают информацию, действительно, так, как им вздумается. Зачем передавать ее в первоначальном виде? Ведь в первоначальном виде она уже существует, и здесь не нужно участие лично этого «мага», чтобы ее передать. Если спросили у «мага», потревожили лично его, то «маг» не будет прикидываться куском провода, бесстрастно проводящим сухие данные. Он воспринимает информацию личностно, и передает ее тоже личностно, даже если при этом придется пожертвовать «истиной». «Истина» - и есть он сам, в глубине души он убежден в этом, хотя вряд ли в этом признается.

Вопрос - это запрос информации.
После запроса обычно происходит приём запрошенной информации. Так вот, "магов" ответ не интересует!

Совершенно верно. Здорово! «Магов» действительно ответ не интересует. Например, «маг» никогда не задаст вопрос типа «где ты был сегодня вечером?» ради информации, потому что ответ им не нужен, ответ у них уже есть. Если они подозревают «ответчика» в «плохом поведении», то никакие доказательства эти подозрения не развеют. Если они хотят узнать, не случилось ли чего интересного с «ответчиком» за время его отсутствия, то либо сформулируют вопрос по-другому, а скорее подождут, пока тот сам не расскажет.

Часто для «магов» важнее сформулировать вопрос, чем получить на него ответ. В ЖЖ есть один философ, который ведет дневник, в основном, вопросами. Каждое его сообщение вызывает кучу комментариев. Так вот, читать вопросы философа очень интересно, а читать комментарии отвечающих совершенно скучно.

Для них сам вопрос является инструменом делания чего-то другого, не заявляемого напрямую! Они камуфлируют под вопрос самые различные действия, не только не оглашая свои намерения, но и зачастую не осознавая их полностью.

Конечно! И в этом для них прелесть общения, и «маги», общаясь между собой, это понимают. Все дело в том, насколько далеко эти игры у них заходят, умеют ли они отделять «работу с информацией» от личного самовыражения и личной забавы.

Вообще, ««Маги» и информация» - как мне кажется, это прям отдельная большая глава описания «магов».

Вот пока что.
Маргарита

[Александр Вакуров]

Интересно. Можете развить свою мысль? С примерами для лучшего понимания, плз!

[colscy]

Интересно. Можете развить свою мысль? С примерами для лучшего понимания, плз!

Да, Алексанадр, с удовольствием!

По моему мнению, каждый "маг" осознанно или неосознанно пользуется концепцией близкой к пространству вариантов, описанному Зеландом. То есть, его путешествие по жизни - это создание своего варианта реальности, своей Вселенной, жизнь в которой удовлетворяла бы некоторым представлениям "мага" о жизни. "Маг" как бы собирает свой вариант подобно пазлу или лего-конструктору из элементов, поставляемых другими людьми и собственным прошлым опытом. Очень интересно это движение описывается в романе Желязны "Хроники Амбера" как путешествие по отражениям. То есть его интересует не столько истинность полученной информации, сколько вопрос можно ли встроить ее в свою картинку и если можно, то как лучше подредактировать. Необходимость редактирования определяется вписываемостью данного элемента пазла в уже сложенный рисунок, простраиванием связей с уже имеющимися объектами, и если какие то факты не вписываются в сложившуюся концепцию, тем хуже для фактов )). Отсюда и достаточно вольное обращение с информацией, если возможно все, то и редактировать информацию можно весьма произольным образом, всегда найдется кто то, для кого эта вариация будет полезной.
Очень хорошо сказал об этом Антуан-де-Сент Экзюпери:
"Истина человека — это то, что делает его человеком. Истина не лежит на поверхности Если именно эта религия, эта культура, эта мера вещей, эта форма деятельности, а не какая-либо иная дают человеку ощущение душевной полноты, могущество, которого он в себе и не подозревал, значит, именно это и есть истина человека. "
Предполагаю, что и других людей "маг" воспринимает подобным образом, примерно так же как посла с другой планеты, рассказывающего о нормах жизни его цивилизации, да, где то такое возможно, но стоит или не стоит использовать этот опыт у себя - отдельный вопрос, и скорее всего я не могу его использовать в чистом виде, так как эти нормы ложатся на другой культурно-исторический контекст, нужно изменить адаптровать эти знания к условиям Земли.
Помню как знакомы плотник обучал меня как рабоать с инструментом, при этом он был левшой, а я правша. Большщая часть его рекомендаций для меня была просто непригода. Правда потом от конкретных вещей мы перешли к более абстрактным принципам и дело пошло лучше.
Здесь интересно будет познакомится с концепцией занания инструмента и знания органа Милослава Балабана. В отличие от знания инструмента, которое можно просто передать как набор команд, знание орган можно только вырастить, прожив его на собсвтенном опыте.
Более простая аналогия, представьте что вы заблудились в лесу и звоните своим друзьям, которые бывали в этих краях, друзья пытаются дать совет... вот там озеро из него вытекает речка, через речку мостик... если вы находитесь далеко от озера, речки или мостика - такие советы практически бесполезны, заблудившийся не узнает эту местность, а вот если советчик начинает описывать три сосны рядом с которыми вы стоите, то его слова воспринимаются с большим вниманием.

Сообщение отредактировал colscy - 22.8.2014, 13:25