Когда надо заботиться о чужих ценностях и ограничениях, а когда это смертельно опасно, Мы живем в мире идей Опции

[Александр Вакуров]

Мы живем и умираем в мире идей

Однажды я написал:
"Полезно заботиться не только о ценностях Другого человека, но и его ограничениях. Заботиться, охранять их."

Выразившись так, я не упомянул важного.

Все это правильно и касается КОНТАКТА с другим человеком. С живым, конкретным человеком. В момент контакта.

Но есть и другие ситуации и контексты. И их стоит отметить.

В контакте с живым конкретным человеком, если ты заботишься о его ценностях и учитываешь, не травматичен с его ограничениями, ты получаешь не только тактические, но и стратегические, а так же - судьбинные преимущества по сравнению с собой, который невежлив, неаккуратен, груб с ценностями и ограничениями другого человека.

Но этот принцип никак не должен касаться контекстов борьбы идеологий.

Там есть несколько уровней масштабирования, говорить можно о любом.

Идеи воюют. Идеологии воюют. Они воюют за место своего существования и функционирования - за головы и души людей. Разнонаправленные идеи не могут ужиться и существовать в одной голове.

Носители двух разнонаправленных идей не могут существовать рядом друг с другом. Проверьте: КуКлуксКлановец и успешный афроамериканец, гопник и хипстер, фашист и еврей, и так далее. (Примечание: приводя примеры автор не преследовал цели обидеть или оскорбить кого-либо, внести неприязнь или ненависть к какой-либо социальной группе, ни на что не намекал, а просто в силу его фантазии и информированности привел три на его субъективный одномоментный взгляд, три антагонистических социальных группы людей, носителей разнонаправленных идеологий. Никаких выводов о политических или религиозных предпочтениях автора из этих примеров извлекать нельзя!).

Итак, люди могут договариваться, но идеи всегда воюют. Те идеи, которые не могут ужиться и сотрудничать, взаимоподдерживая друг друга в конкретной голове или конкретном сообществе - воюют.

Есть идеи или носители идей, которые могут быть опасны:

лично вам
вашим близким
вашим ценностям
вашему будущему
вашим воспоминаниям
тому, что вам дорого


идеи могут быть опасны не в данный момент, а - в развитии. Идеи создают и формируют СРЕДУ, в которой растут и живут ваши дети, близкие, а так же - другие дорогие вам воплощения важных вам идей. (этот кусок у меня как-то смазан, надо будет вернуться и переписать).

Основная мысль данного текста проста. Вы не обязаны быть бережными с чужими ценностями и ограничениями, если это ценности и ограничения враждебной группы людей (пример с фашистами, гопниками и т.д.).

Если вы оцениваете, что при благоприятном для данной идеологии стечении обстоятельств ваше племя, ваша идеология, ваша семья, вы лично пострадаете - вы имеете право и обязаны (перед своим Родом, перед своим народом, перед своей Идеей ) не облегчать существование враждебных вашим ценностям идей.

Давайте еще раз. Мы разделяем людей и идеи.

Я долгие годы учусь быть непримиримым с враждебными Идеями и - бережным и аккуратным с конкретными людьми, особенно представителями этих враждебных идей.

За любым социальным процессом, явлением, феноменом, событием стоит какая-то идея или конгломерат дружественых друг другу идей.

Кстати, идеи для меня - как живые и разумные существа. Они рождаются, растут, стареют и умирают. Захватывают пространства. Одни из них агрессивно захватывают рынок носителей, другие распространяются скрыто, третьи способны латентно тлеть какое-то время, чтобы потом в нужный момент вспыхнуть и захватывать огромные территории человеческого бытия.

Идеи воюют друг с другом, дружат друг с другом, заключают пакты и предают друг друга. Они как вирусы или - "мозговые паразиты" из фантастических фильмов захватывают носителей и управляют их восприятием, поведением, реакциями, выборами, энергетикой, вниманием, ресурсами и так далее.

Конечная цель идеи - захват ресурсов (головы, предпочтения, энергия, сила, деньги, территории, влияние - это все ресурсы).

Не зная о том, какие идеи вам дружественны, какие - враждебны, какие идеи согласуются с вашеи истинной глубиной сущностью и вашим Предназначением, вы рискуете ошибиться, выбирая себе инструментальный набор идей, или, к примеру, пропустить развитие рядом с вами идей, токсичных для вашего развития или благополучия.

Мы живем и умираем в мире идей, пока они шествуют дальше - сквозь нас и нашу жизнь.

[Koska]

Заботиться о развитии или сохранении текущих идей, убеждений (ограничениях)?
Как определять, какой выбор был бы более эффективным? Какие тут могут быть критерии, ориентиры?
Кроме собственных выгод или их интерпретаций.
Хм...

Наверное, определяется контекстом отношений...

Надо ещё подумать.