Чего мужчина не знает о женщине?, Что за существо? Как устроена? Что чувствует? о чем думает? чего боитс Опции

[avrora]

Благодарю , Натали ,за ссылку. очень кстати.

[Blaze]

Первый интерес женщины (девочки, девушки) к мужчине - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ.

И она может в один миг влюбиться в вас. Это уже интерес к мужчине на более высоком уровне - ДУХОВНОМ.
И если на этих уровнях есть гармония-влюбленность, то все сложится и на остальных, поверьте. Высшие уровни подчиняют и выстраивают низшие.
Так устроены женщины.

Натали, у меня долгое время в голове была именно такая концепция + привычка влюбляться "головой". "Влюбиться" - влюбить себя.
Однако сейчас есть несколько другое понимание, фактически проверено на собственном опыте. То, что ты говоришь, это все любовь головой и стереотипами ("интеллект вызывает восхищение", "высокая духовность мощно впечатляет" и т.п.). Но если тело не отозвалось сразу, то и не отзовется. Хотя со стороны будет выглядеть все очень благополучно. Физическое желание невозможно притянуть. Или может быть слабое подобие, но не то все равно.
Когда женщина выбирает мужчину, ориентируясь на его интеллект и духовность, а тело в это время молчит, значит она будет себя подвергать постоянному насилию на физическом уровне.
Одно от другого неотделимо.
На "твое" отзывается все и сразу, как ни странно. Просто нужно уметь слушать себя в чистом виде (свою душу и потребности). Без страхов, навязанных стереотипов и прочего.

Именно этому и нужно учиться слушать и интерпретировать сразу все сигналы (духа, души, интеллекта, тела).
Потому что девочек с детства учат выбирать благопристойных и состоявшихся мужчин, в основном то, что может составлять благополучную внешнюю картинку. А с самим собой человек знакомится уже в процессе жизни, совершая множество спонтанных шагов.

[Натали Моррис]

Однако сейчас есть несколько другое понимание, фактически проверено на собственном опыте. То, что ты говоришь, это все любовь головой и стереотипами ("интеллект вызывает восхищение", "высокая духовность мощно впечатляет" и т.п.). Но если тело не отозвалось сразу, то и не отзовется.

Варь, у меня просто другой опыт.
Первый контакт с мужчиной - это взгляд глаза-в глаза. Первые секунды... И если глаза пустые и без внутреннего Света, то тело (мое по крайней мере) НЕ ОТЗОВЕТСЯ. Пусть у него хоть фигура шварцнегера. И это НЕ ГОЛОВА работает. Это что-то другое, Варь...

[Blaze]

Однако сейчас есть несколько другое понимание, фактически проверено на собственном опыте. То, что ты говоришь, это все любовь головой и стереотипами ("интеллект вызывает восхищение", "высокая духовность мощно впечатляет" и т.п.). Но если тело не отозвалось сразу, то и не отзовется.

Варь, у меня просто другой опыт.
Первый контакт с мужчиной - это взгляд глаза-в глаза. Первые секунды... И если глаза пустые и без внутреннего Света, то тело (мое по крайней мере) НЕ ОТЗОВЕТСЯ. Пусть у него хоть фигура шварцнегера. И это НЕ ГОЛОВА работает. Это что-то другое, Варь...

Я не отрицаю того, что ты говоришь. Только дополняю, что если "есть", значит срабатывает сразу все. А если тело не отозвалось, можно проходить сразу мимо. Хотя какое-то время может быть иллюзия, что все ОК.
Если тело не сработало, значит женщина будет себя обкрадывать. Выливается это все потом в безосновательное раздражение и придирки по мелочам, отсутствие понимания. А на самом деле это недостаток энергии (той, которая не поступает начиная с физического уровня).

А начинается все так и есть - "глаза в глаза" и внутренние ощущения в целом, какой идет поток.

[Натали Моррис]

Ум, интеллект и многие другие вещи отражаются на лице, в глазах, в мимике в чем-то неуловимом. Это считываются, сканируются моментально в первые секунды. И первая мысль: хм, какой ИНТЕРЕСНЫЙ мужик! Это узнавание уровня мужчины происходит на более тонком плане. И если ему удастся покорить сердце, то там уже и тело ответит. То есть у женщин идет по нисходящей: от высших к низам, у мужчин наоборот: от низа вверх. сначала воспринимается физическая привлекательность и только потом, когда женщина открывает рот, добавляются еще какие-то другие критерии...

[Натали Моррис]

Если тело не сработало, значит женщина будет себя обкрадывать. Выливается это все потом в безосновательное раздражение и придирки по мелочам, отсутствие понимания. А на самом деле это недостаток энергии (той, которая не поступает начиная с физического уровня).

А может это не недостаток энергии? Может просто у женщин активируется сверху вниз? Если активируется сразу нижний сексуальный центр первым, значит как раз энергия не доходит до сердечного центра и уровня третьего глаза... значит циркуляция энергии нарушена.

Я помню, как школьницей тоже симпатизировала молодому учителю , но какой там отзыв тела!!! Тело еще молчало. Но было восхищение, увлеченность, интерес.

[Натали Моррис]

Я не отрицаю того, что ты говоришь. Только дополняю, что если "есть", значит срабатывает сразу все. А если тело не отозвалось, можно проходить сразу мимо.

Варюша, мне кажется, это про зрелых женщин типа тех "кому за 30-ть" Чувственность уже развита... можно сказать в расцвете. А молодым девчонкам, которые и отношения заводят и замуж хотят, тело вряд ли сразу что-то подскажет...

[Blaze]

Ум, интеллект и многие другие вещи отражаются на лице, в глазах, в мимике в чем-то неуловимом. Это считываются, сканируются моментально в первые секунды. И первая мысль: хм, какой ИНТЕРЕСНЫЙ мужик! Это узнавание уровня мужчины происходит на более тонком плане. И если ему удастся покорить сердце, то там уже и тело ответит. То есть у женщин идет по нисходящей: от высших к низам, у мужчин наоборот: от низа вверх. сначала воспринимается физическая привлекательность и только потом, когда женщина открывает рот, добавляются еще какие-то другие критерии...

"Интересный мужик" - срабатывает мгновенно, но этого все же мало для гармоничных отношений! В плюс к этому должно быть еще желание.

[Blaze]

Я не отрицаю того, что ты говоришь. Только дополняю, что если "есть", значит срабатывает сразу все. А если тело не отозвалось, можно проходить сразу мимо.

Варюша, мне кажется, это про зрелых женщин типа тех "кому за 30-ть" Чувственность уже развита... можно сказать в расцвете. А молодым девчонкам, которые и отношения заводят и замуж хотят, тело вряд ли сразу что-то подскажет...

Вот как раз это ключевое. Молодых девочек и надо учить в первую очередь слушать и слышать себя в комплексе. Чтобы не торопились замуж за кого нипопадя, ради того, что надо быть как все, ради социального статуса и внешнего соответствия. Не стоит выходить замуж, не зная себя, не раскрывшись.

[Натали Моррис]

В плюс к этому должно быть еще желание.

100% должно.
Вопрос не в его наличии, а в последовательности. Что включается первым и что включает телесное желание.
Думаю, природа не зря так устроила, что в молодости тело у женщин тормозит... Это естественно и природно.
(Ей и в каждодневном сексе нужно больше времени для разогрева, больше прелюдии, больше ласки...) А если мужчина совершает какой-нить подвиг (ну, выносит ребенка из горящего дома, например), то его хочется сразу и моментально, мужчину этого потому что ПОДВИГ! во имя спасения жизни беззащитного существа...
Это такой эффект ..... назовем его "эффект Анжелики" Ей сначала муж вообще не нравился, какое уж там желание. Но потом она рассмотрела в нем ум и знания, он показал ей много интересного. Потом она увидела его благородство... он завоевал ее сердце и только потом она была готова принять его телом.
По этой же причине складывались многие другие традиции (например традиции рыцарства), где сначала завоевывали сердце дамы, а уж потом руки просили.
И конечно же по этой причине и не нужно молодым спешить с замужеством. Все эти очередности нужно пройти женщине: сначала интерес, потом сердце и только потом тело.
Несомненно включиться должно ВСЕ, но вопрос в очередности.

Сообщение отредактировал Натали Моррис - 24.10.2011, 14:47

[Blaze]

Несомненно включиться должно ВСЕ, но вопрос в очередности.

Натали, я с тобой согласна.
Единственное, первоочередные усилия нужно направлять на умение слышать и раскрывать свои глубинные потребности. А не на то, чтобы "догнать" то, что у тебя должно быть к определенному возрасту по меркам общества и какого качества. Нужно учить людей слушать и считаться со своим глубинным. А у нас чаще всего воспитанием это закрывают. И человек при помощи хождения по мукам наконец-то начинает понимать кое-что. С другой стороны, это обеспечивает более быстрый, скачкообразный рост. Но лучше, когда это идет естественно, по природе, а не через давление социума.

[Lakedomian]

У женщин угол зрения на 45 градусов больше

Да, но это дает преимущество только в переферийном зрении. Она видит больше но только вблизи. Мужчина же имеет преимущество в зрении вдали. Кроме того, у женщин хуже с чувством пространства.

Почему школьницы влюбляются в учителей, девушки в профессоров института, в мужчин постарше?

Потому что срабатывает тупая генетическая прогамма - тяга к старшему, а значит более мудрому, тому кто может научить и повести за собой. Каждый диктаторский режим использовал этот инстинкт - вспомните образ вождя, и как все вожди любили появлятся на людях с детьми. Это, кстати, даже у обезъян работает.

Но если тело не отозвалось сразу, то и не отзовется

Вот именно! Тело отозвалось! Это врожденная реакция на альфа-самца, слабо объяснимая с точки зрения разума.

Молодых девочек и надо учить в первую очередь слушать и слышать себя в комплексе.

Что бы не идти на поводу у природных инстинктов, но и голову уметь включать.

[Натали Моррис]

Lakedomian, мне показалось (не только в этой теме), что Вы безапелляционно опровергаете, отвергаете, отрицаете любую информацию, которой делятся женщины. Я не знаю, с кем (или с каким образом) Вы все время боретесь, но может быть стоит отдохнуть от борьбы и самоутверждения и попробовать представить, что хоть что-то из того, что тут пишут, может быть так и есть? А?
Попробуйте, может Вам это понравится больше, чем все время боксировать Да тут и не с кем

Может стоит на минутку допустить мысль о том, что генетическая программа вовсе НЕ ТУПАЯ? Попробуйте.

Вы уверены, что знаете о женщинах больше и лучше, чем они сами? Если даже они сами не все про себя знают? Попробуйте принять к сведению, что Вам говорят о себе сами женщины. Верить или не верить - это ваше дело. Но глухое отрицание, как защита, не поможет строить отношения с противоположным полом - это точно.

И еще: попробуйте отпустить свое негативное отношение к альфа-самцам (как Вы их называете) , женщин хватит на всех и женского внимания тоже . И Вам хватит, Вы явно умны, интересны и обладаете интеллектом

[Натали Моррис]

Единственное, первоочередные усилия нужно направлять на умение слышать и раскрывать свои глубинные потребности.

Это очень важно для женщин. Чем раньше начать этому учиться, тем лучше.
Я бы еще добавила сюда правильное понимание и трактовку внутренних сигналов. Чтобы правильно их опознавать и трактовать, нужна информация о том, как внутри все устроено: и физиологически, и энергетически, и психологически.

Даже те же сигналы и отклики тела многие женщины трактуют ошибочно. И это часто коверкает судьбы.
Это, как перепутать любофф с овуляцией (13-15-й день цикла), во время которой желание секса у женщин без-объектно. Но попадись рядом в этот период случайный объект (лысенький пузатенький стоял себе мужчина с газеткой в уголке, никого не трогал) и она уже соотносит свои телесные ощущения с этим мужчиной. "Вот оно, счастье то мое! Любофф моя!". А как же! В животике тепло и млосно, влажность повышенная в определенных места и т.д. , ну все, это - ОН. Тело его хочет. Дуреха, в календарик загляни. Овуляция у тебя. Организм жаждет зачатия.

А ведь сколько женщин даже не в курсе, как их организм устроен, не в курсе своих природных циклов и даже не наблюдают за собой.
Про мужчин я вообще молчу....

[Lakedomian]

Вы безапелляционно опровергаете, отвергаете, отрицаете любую информацию, которой делятся женщины.

Ошибаетесь. Не только ту, которой делятся женщины, но и мужчины тоже. Ибо ничто так не стимулирует мысль, как обоснование своих убеждений. Я вполне допускаю что все что вы пишете - верно, просто вероятность этого может отличаться от вероятности других вариантов. Кроме того, я тут применяю Бритву Оккама, и просто пытаюсь найти более простое объяснение

Может стоит на минутку допустить мысль о том, что генетическая программа вовсе НЕ ТУПАЯ?

Объясню. Тупая - не значит глупая. Тупая - значит программа, она запрограммирована, она не гибкая, и не способна оперативно меняться в соответсвии с новой информацией. Именно потому что генетическая, как ПЗУ у компютера.

Вы уверены, что знаете о женщинах больше и лучше, чем они сами?

Давайте, я буду писать "может быть"? Может это снизит градус уверенности текстов?

Но глухое отрицание

Ну почему глухое? Посмотрите, я в предыдушем сообщении ничего не опроверг, наоборот, поддержал, просто добавил объяснение, которое вам не понравилось

[Натали Моррис]

Кроме того, я тут применяю Бритву Оккама, и просто пытаюсь найти более простое объяснение smile.gif

Ой, бритву... осторожно с острыми предметами

Объясню. Тупая - не значит глупая. Тупая - значит программа, она запрограммирована, она не гибкая, и не способна оперативно меняться в соответсвии с новой информацией. Именно потому что генетическая, как ПЗУ у компютера.

Дык может и не надо? Если есть, то для чего-то ж нужна. Может оказаться полезной штукой...

Давайте, я буду писать "может быть"? smile.gif Может это снизит градус уверенности текстов? smile.gif

О! Конструктивно. Давайте. Или, как вариант "мне кажется" или "на мой взгляд"

[Lakedomian]

О! Конструктивно. Давайте. Или, как вариант "мне кажется" или "на мой взгляд

На мой, абсолютно верный, взгляд

[Натали Моррис]

ПОЧЕМУ УХОДИТ ЖЕНЩИНА?!

"Женщины уходят не потому, что ей не нравится мужчина, или его… а потому что ей не нравится то, во что превратилась она, пока жила с этим мужчиной".
(Р. Нарушевич)

Это правда.

[Натали Моррис]

КОГДА ЖЕНЩИНА НЕ СЛЕДУЕТ ЗА МУЖЧИНОЙ?!

1. Когда он ее не ведет.

2. Когда нет сцепления.

[avrora]

ПОЧЕМУ УХОДИТ ЖЕНЩИНА?!

"Женщины уходят не потому, что ей не нравится мужчина, или его… а потому что ей не нравится то, во что превратилась она, пока жила с этим мужчиной".
(Р. Нарушевич)

Абсолютно согласна с этим. И других вариантов нет. Т.е на поверхности причин вроде много, но когда начинаешь копаться, то остается эта-одна единственная и верная.
И опять же уходит женщина не всегда, но отношения не складываются из-за этого.

[Blaze]

ПОЧЕМУ УХОДИТ ЖЕНЩИНА?!

"Женщины уходят не потому, что ей не нравится мужчина, или его… а потому что ей не нравится то, во что превратилась она, пока жила с этим мужчиной".
(Р. Нарушевич)

Это правда.

Не могу согласиться с этим. Пока женщина была в стадии превращения в нечто, где были ее мозги тогда? В этом ее ответственность тоже есть не меньше 50%. Превратиться можно лишь по собственному добровольному выбору.
Тогда уж уходить нужно, когда ты понимаешь, что тебе грозит. А если ты живешь и терпишь, накапливая обиду и постоянно пытаясь манипулировать пространством через чувство вины, то это путь в никуда.

[Lakedomian]

Другой человек - это система, на которую очень сложно повлиять напрямую. То есть, нельзя заставить вести мужчину себя так, как хочется женщине. Бывает, женщина изо всех сил пытается "перевоспитать" мужчину, теприт неудачу, и делает вывод, что данный человек просто "не ее". Это, наверное, классика в психологии - муки от того, что от нас вобщем-то независит. Изменить реально можно только себя. Вот над кем у нас есть в перспективе полная власть. Вот с кем и надо работать. А как следует из теории систем, когда две системы, связанны некоторыми связями, и одна из них меняется, меняется характер связей - и вторая начинает меняться. Поэтому можно перефразировать:
"Женщины уходят не потому, что ей не нравится мужчина, или его… а потому что ей не нравится то, что она не смогла превратиться в то, что изменило бы ее мужчину так, чтобы она могла превращаться дальше".
И напомню Серафима Саровского "Спасись сам и вокруг спасутся сотни"

[Blaze]

Поэтому можно перефразировать:
"Женщины уходят не потому, что ей не нравится мужчина, или его… а потому что ей не нравится то, что она не смогла превратиться в то, что изменило бы ее мужчину так, чтобы она могла превращаться дальше".
И напомню Серафима Саровского "Спасись сам и вокруг спасутся сотни"

Вот это уже совсем близко к истине. В раскрывшейся женщине (по природе) и есть как раз тот мощный движок, который задает начало движения. Другое дело, что не стоит тратить свой ресурс там, где это не соответствует твоему качеству и потенциалу. Обманываться и пребывать в иллюзиях. Уметь быстро анализировать на разных стадиях.

[avrora]

Не могу согласиться с этим. Пока женщина была в стадии превращения в нечто, где были ее мозги тогда? В этом ее ответственность тоже есть не меньше 50%. Превратиться можно лишь по собственному добровольному выбору.
Тогда уж уходить нужно, когда ты понимаешь, что тебе грозит. А если ты живешь и терпишь, накапливая обиду и постоянно пытаясь манипулировать пространством через чувство вины, то это путь в никуда.
[/quote]

Много вы видели женщин, которые осознают, что делают? Одна из сотни. Все остальные барахтаются в ворохе претензий и обид (причем и с со стороны мужчин тоже самое). И именно та уходит, которая осознала эту причину. Кто-то через год, кто-то через 20 лет.
А высказывание это нисколько не затрагивает и не обвиняет, что мужчина там плохой, не тот, алкаш, наркоман(это не принципиально вообще) и т.п и не обвиняет женщину в том, что без мозгов , без сердца и т.п, а просто констатирует как бы фактическую, реальную, первую причину(из которой вытекают все последствия). Это на мое личное мнение, исходя из опыта своих близких и личного.

[Натали Моррис]

Поэтому можно перефразировать:
"Женщины уходят не потому, что ей не нравится мужчина, или его… а потому что ей не нравится то, что она не смогла превратиться в то, что изменило бы ее мужчину так, чтобы она могла превращаться дальше".

Перефразировать и интерпретировать можно, как угодно и как удобно .

Мое понимание близко к ведическому: женщине вообще не нужно ни во что превращаться. У нее УЖЕ все есть от природы и по рождению. Весь комплект. Ее задача - сохранить все это: СЕБЯ НАСТОЯЩУЮ, свою чистоту, восприимчивость, женственность и т.д.
(Женщину и на Руси называли ХРАНИТЕЛЬНИЦЕЙ, БЕРЕГИНЕЙ, это касалось не только внутреннего пространства дома, домашнего очага, но и внутреннего пространства самой женщины. Первое есть отображение второго).

Раскрыть и проявить по-полной свой женском потенциале женщина может только через СВОЕГО мужчину.
Если рядом с ним раскрытия и цветения не происходит, она все дальше от себя настоящей, она теряет то, чем обладала от рождения. Она становится кем-то, но не собой.
Если рядом с ней ЕЕ мужчина, тот самый, этого не произойдет. Он не допустит.
С ним ей легко быть собой, раскрываться и цвести. Потому что он также этого хочет и поддерживает.

"Женщина открывает для мужчины мир.
Мужчина открывает женщине себя".

Если этого нет, то лучше расставаться.

[Blaze]

Много вы видели женщин, которые осознают, что делают? Одна из сотни. Все остальные барахтаются в ворохе претензий и обид (причем и с со стороны мужчин тоже самое).

Я все же видела больше лукавых людей. Чем честных в своих внутренних намерениях. Особый вид лукавства - перед самим собой.

Осознание на внутреннем глубинном уровне - что я хочу на самом деле и что я делаю, это ведь каждому дано. И это происходит автоматически.
Если человек живет и внутренне не анализирует (периодический внутренний диалог с самим собой, сверка), то это либо лукавство, либо серьезный, врожденный недостаток интеллекта.
Просто чаще всего человек не хочет слышать себя, т.к. это подразумевает последующую серьезную работу и энергозатраты. А это лень, и страшно. Тем более даже к самому плохому варианту постепенно привыкаешь, прирастаешь и в случае потери начинаешь даже скучать по нему.

[Натали Моррис]

Варь, это мы сейчас тут такие мудрые, умные, опытные ... после 30-ти.... на психологическом форуме.... Знаем, как надо, как не надо .
Вспомни себя в 18-20....
Про себя могу сказать: какие там мозги, какой анализ, осознавание!!! Влюбилась - и все!
А сколько было ошибок в выборе, сколько было отношений, где теряла себя, уходила, возрождалась из пепла!!! И все это было нужно для того, чтобы идти К СЕБЕ ИСТИННОЙ.

Мозги тут вообще не при чем в 20 лет. Многое зависит от семьи, в которой росла, отношений с родителями - ведь оттуда ощущение себя, любовь к себе.
Так что думаю, не стоит ругать и осуждать: "где были ее мозги?!". Да не мозги! Она СЕБЯ НЕ ВЕДАЕТ, СВОЕЙ ЦЕННОСТИ. Она только на пути.

[Натали Моррис]

А высказывание это нисколько не затрагивает и не обвиняет, что мужчина там плохой,

Согласна. Речь не о мужчине.
Как раз в высказывание скорее указывает на женскую ответственность.
Ответственность перед собой, в своих намерениях и мотивах, которыми руководствовалась в принятии решения и совершении выбора.

[Blaze]

Варь, это мы сейчас тут такие мудрые, умные, опытные ... после 30-ти.... на психологическом форуме.... Знаем, как надо, как не надо .
Вспомни себя в 18-20....
Про себя могу сказать: какие там мозги, какой анализ, осознавание!!! Влюбилась - и все!
А сколько было ошибок в выборе, сколько было отношений, где теряла себя, уходила, возрождалась из пепла!!! И все это было нужно для того, чтобы идти К СЕБЕ ИСТИННОЙ.

Мозги тут вообще не при чем в 20 лет. Многое зависит от семьи, в которой росла, отношений с родителями - ведь оттуда ощущение себя, любовь к себе.
Так что думаю, не стоит ругать и осуждать: "где были ее мозги?!". Да не мозги! Она СЕБЯ НЕ ВЕДАЕТ, СВОЕЙ ЦЕННОСТИ. Она только на пути.

Натали, ну что ты, никакой ругани и тем более осуждения и в помине нет. Где там это просматривается?
Это было написано только к тому, что когда женщина превратилась в "нечто" подразумевается, что она уже прожила бОльшую часть лучшего времени своей жизни. Т.е. за 40-45. Но в этом был - ее добровольный выбор и нежелание прислушиваться к себе истинной. Нежелание раскрываться. Пассивность женственности и т.д.

В слове "превратилась" читается высокая степень обиды (на жизнь, на судьбу, на мужчину).

[Blaze]

Обида - это всегда ловушка.

[Blaze]

Я не согласна с контекстом фразы Р.Нарушевич. Это ложная позиция по отношению к самой себе. Интересно, сколько ей было лет, когда она родилась у нее?

[Натали Моррис]

когда женщина превратилась в "нечто" подразумевается, что она уже прожила бОльшую часть лучшего времени своей жизни. Т.е. за 40-45.

Варь, видела б ты, во что я превратилась в 20....

Так зато ж кака царевна тепереча!!!

Я прочитала в слове "превратилась" потерю себя, то есть быть кем-то другим, не кем ты есть.
Это что-то архитипическое для женщины. Не даром же все эти сказки про Царевн-лягушек заколдованных и Василис Премудрых. Они там все шибко заколдованы, пока не явится тот самый Добрый Молодец

[Натали Моррис]

Я не согласна с контекстом фразы Р.Нарушевич. Это ложная позиция по отношению к самой себе. Интересно, сколько ей было лет, когда она родилась у нее?

Варь, Нарушевич - это мужчина.
Руслан Нарушевич, большой специалист по ведической мудрости и того, что касается мужско-женских отношений.
Вряд ли он вложил в это слово обиду.

[Blaze]

Вспомни себя в 18-20....

Про себя могу сказать, что я и сейчас такая же. Ни капельки не изменилась. Единственное что я научилась за это время - только осознанно видеть и отвечать за свой выбор, когда головой в омут прыгаю. Просто хочу и все. ))
Но то, что могу удариться и обо что, вижу заранее. Поэтому не могу сказать, что кто-то кроме меня виноват в том, в кого я гипотетически могу превратиться. В кого сама хочу, в ту и превращаюсь.

Но даже тогда, в 18 - внутренняя ответственность за то, что я наплевательски отнеслась к своим потребностям и мимо ушей добровольно пропустила "входящие сигналы". Но было жутко интересно анализировать живой опыт по результатам. Проверка в живую.

[Blaze]

Я не согласна с контекстом фразы Р.Нарушевич. Это ложная позиция по отношению к самой себе. Интересно, сколько ей было лет, когда она родилась у нее?

Варь, Нарушевич - это мужчина.
Руслан Нарушевич, большой специалист по ведической мудрости и того, что касается мужско-женских отношений.
Вряд ли он вложил в это слово обиду.

Ааа! Какая же я невежда!!!!
Тогда это совсем другое дело! Меняет полностью отношение. Просто честь и уважение мужчине за такую высочайшую осознанность ответственности мужчины в отношениях с женщиной.

А мы у себя на работе с женскими обидами работаем плотно. И вот такую фразу от женщин за 40 я слышу все чаще и чаще. И это грустно.