О термине "энергия" в свете парадигмы Бейтсона, Бейтсонианские дискуссии Опции Рейтинг

[Dmitry Fedotov]

Вторая порция соображений
===================================

4. Слово "энергия" начал систематически употреблять Аристотель, которое используется у него вперемешку и синонимично со словом "энтелехия" и означает что-то вроде "всепроникающая животворная благодать" или "мировая душа". Понятно, что всё это примерно из той же оперы, что и "святой дух", "пневма", "прана", "ци" или папуасская "мана". Понятно и то, что все эти понятия есть (в той или иной тональности) всё те же "старые песни о главном" -- о первобытном анимизме. Собственно, в этом родном первобытном смысле слово "энергия" употребляется и по сей день.

Для дальнейших выкладок мы остановимся на папуасской "мане", поскольку она наиболее выпукло передает интересующий нас спектр смыслов (включая магизм), а также потому, что папуасы многим способствовали развитию бейтсонианских идей.

Мана -- это одновременно и флюид, и "общая теория всего". Папуас чувствует, что мана всегда где-то рядом, однако есть не у всех. Мана ("сильная энергетика") приносит здоровье, сексуальную потенцию, успех в делах и везение на охоте. Когда "крокодил не ловится, не растет кокос" -- это дефицит маны ("Нарушилась циркуляция ци!" -- важно изречет китаёз). Ману можно приобретать и скапливать, ману надо беречь, поскольку ее могут украсть другие папуасы. Дальнейшие усилия папуасской мысли открывают, что мана бывает "хорошая" и "плохая". От "хорошей" маны бывает все хорошее, а от "плохой" -- все плохое. "Хорошую" надо оставить себе, а "плохую" можно напустить на врага или сплавить бомжу, как это рекомендует делать А. Вакуров.

Легко видеть, что века и тысячелетия ничего в этом смысле не изменили, и современное бытовое "энергетическое" словоупотребление вращается вокруг все тех же тем. Например, когда мы с одобрением характеризуем кого-то как "энергичного человека", то, вероятно, не только и не столько потому, что он громко орет, выделяет много тепла и имеет высокое среднее MV^2 -- тогда самыми "энергичными" по праву считались бы буйнопомешанные или больные, мечущиеся в бреду с высокой температурой. В понятии "энергичного человека" совершенно явно имплицированы результативность и успешность, которые никак не свести к безликим джоулям. Эта успешность -- прямая отсылка к мане, поскольку ее главнейшим благим свойством является приносимая ей удача.

В целом, бытовое "энергетическое" словоупотребление воспроизводит все хрестоматийные свойства маны, описанные Фрезером в "Золотой ветви": "от харизматика прет энергия" -- сияние маны, нимб; "общаясь с ним, я чувствую, что заряжаюсь энергией" -- контагиозность; "он очень энергичный человек, у него все получается" -- удачливость, приносимая обильной маной; "поддержка друзей придала мне энергию" -- родственное одалживание маны; "энергетический вампиризм" -- покража маны. Ит.д. ит.п.

Между прочим, и физика далеко не сразу избавилась от первобытной "энергетической мировой души" и она еще долго выныривала то как "всепроникающий теплоносный флогистон", то как "вездесущий светоносный эфир". Одним из нелепых рудиментов этого сложного процесса остается "психическая энергия", придуманная Зигмундом Фрейдом. При всем уважении к дедушке Зигмунду, нужно понимать, что он был человеком 19-го века и его общетеоретические воззрения были близки к самому мракобесному витализму. При этом ему очень хотелось подвести под свои построения "научную базу", что и выразилось в этом бессмысленном словосочетании. То есть дедушка хотел как лучше, а получилась ерунда. Бывает.

Если дедушка хотел подвести "научную базу", то про какую энергию он толкует? Вероятно, про физическую? Тогда что такое прилагательное "психический"? Если предикат, то дальше можно не продолжать. Если же референт, то ЧЕГО? Чего-то такого, у чего есть физические характеристики? Чего-то такого, что можно измерить?

Неудобно смеяться над дедушкой, но во всем этом есть еще и специфический бейтсонианский черный юмор: ведь подведение "научной базы" под витализм означает попытки найти естественные основания сверхъестественного начала. Жалко дедушку.

В общем, совершенно ясно, что "психической энергии" давно пора в музей на соседнюю полку с флогистоном. Если мы говорим об энергии в физическом смысле, у организма есть только одна энергия -- метаболическая (это не предикат!), и никакой другой ему не надо. При этом все энергетические бюджеты прекрасно поддаются измерениям и находятся в полном согласии с законами сохранения.

Собственно, единственная реальная проблема, которая тут есть -- это правильная логическая типизация. Рассуждая про "энергию" надо всегда отдавать себе отчет, про какую именно энергию вы толкуете в данный момент времени -- про энергию-пап(уасскую) или энергию-физ(ическую). А это не у каждого получается. Поэтому периодически приходится слышать о чудаках, норовящих "измерять циркуляцию энергии ци" с помощью каких-то идиотских приборов. Это напоминает историю о допившемся до белой горячки электрике, который пытался бить своих чертей током. Почему эти чудаки разгуливают на свободе, мне совершенно непонятно, поскольку от упомянутого электрика их отличает только то, что у них нет даже смягчающего обстоятельства в виде белой горячки.

Поэтому любителям потолковать про "энергию харизмы", "негативную энергетику" и прочее в том же роде я бы посоветовал перестраховаться и лучше все-таки прямо говорить про "благую ману", "святую лучезарную прану", "трижды-благословенную инь-янскую ци" ит.п. Так оно будет и честнее и ЗДОРОВЕЕ. (продолжение следует)

[utkin]

Интересно.
И возник вопрос.
Если в человеческом обиходе так часто употредляется ложное значение, то удалив его, чем мы можем заполнить потерю такого большого и значительного количества знАчимого?
Есть что то правильное, сравнимое по объему с этим неправильным?

[Dmitry Fedotov]

...так часто употредляется ложное значение, то удалив его, чем мы можем заполнить потерю такого большого и значительного количества знАчимого?

Вы меня неправильно поняли. Я не собираюсь ничего запрещать или "удалять". Речь идет всего лишь о правильной логической типизации.

Кроме того, первичное значение слова "энергия" никакое не "ложное", а просто первобытное. Если вам нравятся первобытные представления, можете их иметь сколько хотите. Но просто нужно отдавать себе в этом отчет. Сложности возникают потому, что очень многие употребляют это слово в родном первобытном смысле, но ДУМАЮТ, что употребляют его в современном, физическом (о котором, кстати, имеют самые нелепые представления).

Из-за этой путаницы гн. Вакуров может, например, сказать: "Встретил сегодня бомжа, отгрузил ему пять лопат негативной энергии -- это хорошо, а вот за электроэнергию заплатить не успел -- это плохо" и будет считать, что в обоих случаях это одна и та же "энергия". Поэтому я и призываю просто для ясности при первобытном смыслоупотреблении и само слово использовать тоже первобытное. Чем плохое слово -- "мана"? "Встретил сегодня бомжа, отгрузил ему пять лопат злой маны, теперь мой бизнес пойдет в гору".

Помимо этого, с "маной" вы можете использовать любые предикаты, какие только захотите, мана все стерпит. Красота! Соглашайтесь, я вам дело предлагаю.

[utkin]

Ага, тогда как будет звучать эта Сашина отгрузка в современном звучании?
Ведь чего то он бомжу отгрузил, и это чего то возымело какое то действие, на него и на бомжа
Бытовые выражения, типа: "он меня загрузил", "ты меня грУзишь, я с тобой не буду общаться".
Ведь люди передают друг другу конкретные ощущения, и их поведение зависит от этого обмена "маной".
На основании этой первобытной "маны" зачастую получаются отказы, помощи.
Выстраиваются мнения о качествах людей.
Кстати, а в чем можно измерить качество человека, в современных понятиях?

[Александр Вакуров]

Приветствую, друзья!

Не хотел бы помешать вам, но чувствую потребность восстановить понимания в отношении, например, бомжей и меня.

Кажется, Dmitry Fedotov не совсем точно понял мои слова про то, что "бомжи являются энергетическими санитарами".

То, что я пишу - ничуть не расходится с тем, что писал Бейтсон про семью шизофреника. Семья нуждается в нём, так как шизофреник является стабилизирующим элементом, который аккумулирует в себе всё негативное, что есть в системе. Это не цитата, но достаточно точное (хоть и вольное) понимание Бейтсона.
(А, к стати, "негативное" - это что? Я так понимаю, что смыслы и значения. Простите. не могу удержаться. А значения заряжены энергией!!! Креатурной, но не папуасской! И не технической! Но энергией!) Не в плеромном значении. Ну, Дмитрий, ну нету у нас пока другого слова.

Я писал не про "слив" на БОМЖа, а - система использует бомжа для инкапсуляции в его границах того, что ей не нравится. Назодит помойку и сливает всё в неё.

И не об индивидуальных трансакциях писал, а о системных процессах.

Всё понимаю, можно всегда описать другим языком процессы, в результате которых шизофреник или БОМЖ выполняет свои функции. И можно обойтись без слова "энергия".

Но, Dmitry Fedotov, как Вы считаете, Бейтсон возражал бы против использования слова "энергия" в креатурном смысле при обсуждении процессов в семье шизофреника?

"Мана" - как-то не катит. Совсем уж оккультизмом отдаёт.

"И не шаманы мы, не плотники..."
Тирьям-пам-пам!

Dmitry Fedotov, я ж с Вами согласен! Но что ж так зло то про бомжей?

К стати, а термин "пассионарность" Гумилёва - куда денет наш Dmitry Fedotov? Её будем отрицать?

Мне так и не ответили про энергию (величину) пассионарности.

[Dmitry Fedotov]

Но, Dmitry Fedotov, как Вы считаете, Бейтсон возражал бы против использования слова "энергия" в креатурном смысле при обсуждении процессов в семье шизофреника?

Бейтсон неоднократно писал, что использует слово "энергия" в одном единственном смысле -- количественная величина с размерностью масса*длина^2/время^2.

"Мана" - как-то не катит. Совсем уж оккультизмом отдаёт.

Катит или не катит -- это вам виднее, однако это в точности то, что вы имеете в виду.

[utkin]

Хотя бы уж
Е=м*с2,
а то уж действительно, так и в первобытные времена откатимся

[Александр Вакуров]

Катит или не катит -- это вам виднее, однако это в точности то, что вы имеете в виду.

Женщина: "Что Вы имеете в виду?"
Мужчина: "А что имею, то и введу!"

[Андрей]

Вакуров:
Рассказ друга:
"Иду по улице. Солнышко. Птички поют. Весна.. Красота.. Тут вываливается нечто грязное и вонючее. Смачно плюет рядом со мной. Настроение в заднице"

Оч интересно про санитаров энергетических, но .. давайте не будем.

1. Человек в дурном настроении не будет искать бомжа, а будет отрываться я (в голос или молча) на все что движется
2. Энергию негативную создает человек сам своими ментальными концепциями и исчезает она у него тоже сама с исчезновением этих игр ума. Или потому, что ум устал уже или потому, что человек возвращается к осознанности, поняв, что выпал.

[Александр]

Лично я против деления, Александр.
Иначе какой смысл нашего здесь сборища.
Уход в специализации, типа квантовой механики, либо глубин языкознания, я тоже считаю лишним.
Пониманию вопроса это ровным счетом ничего не дает.

Термин "энергия" сейчас применяется корректно только в узкоспециальных областях. Снова отсылаю:
1) к курсу физики 5-7 кл ред. Буховцева 2) к любому курсу общей физики
Также и к Платону :)
Какого смысла Вы вожделеете? Какого хотите ответа? чем Вам колется эта "энергия", Александр?
Пониманию КАКОГО ВОПРОСА? вопрос где?

[Александр Вакуров]

Рассказ друга:
"Иду по улице. Солнышко. Птички поют. Весна.. Красота.. Тут вываливается нечто грязное и вонючее. Смачно плюет рядом со мной. Настроение в заднице"

Это БОМЖ обратно "отдаёт" первому попавшемуся встречному (если прохожий "открыт"миру, как в данном примере) - то, что социум в нём (в БОМЖе) инкапсулировал.

Не принимайте за "псевдонаучность". Это я так, размышляю...

[utkin]

Лично я против деления, Александр.
Иначе какой смысл нашего здесь сборища.
Уход в специализации, типа квантовой механики, либо глубин языкознания, я тоже считаю лишним.
Пониманию вопроса это ровным счетом ничего не дает.

Термин "энергия" сейчас применяется корректно только в узкоспециальных областях. Снова отсылаю:
1) к курсу физики 5-7 кл ред. Буховцева 2) к любому курсу общей физики
Также и к Платону
Какого смысла Вы вожделеете? Какого хотите ответа? чем Вам колется эта "энергия", Александр?
Пониманию КАКОГО ВОПРОСА? вопрос где?

Меня тоже интересует.
Слово "энергия" было сначало ощущено , а потом введено в обиход.
Или введено в обиход, а потом ощутилось?
Правомерно ли говорить об "энергии", как об ощутимом понятии?

[Александр Вакуров]

Я не понял, к кому вопрос.
Ко мне? Можно его ещё раз повторить? И ещё лучше, если другими словами. Если другими словами не получится, то хотя бы дайте понять, каков вопрос.

[Александр Вакуров]

К стати, вот ссылка на интереснейший текст с богословского сайта: "ОБЪЕКТИВНОСТЬ И СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ В ПОНЯТИИ ЭНЕРГИИ"

[Dmitry Fedotov]

К стати, вот ссылка на интереснейший текст с богословского сайта: "ОБЪЕКТИВНОСТЬ И СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ В ПОНЯТИИ ЭНЕРГИИ"

Текст действительно поучительный. Хорошо видно, до какой степени попы зарапортовались и безнадежно запутались в логических типах.

Во избежание недоразумений сразу сообщаю вам, что все соображения мракобеса по поводу "науки" -- полная чушь. Например, мракобес заявляет: "Как известно, помимо световой, существуют также и иные виды материальной энергии: тепловая, электрическая, атомная и прочая". Это чушь, это мы с вами уже проходили, у энергии в физическом смысле никаких предикатов нет.

Также мракобес постоянно плетет про какие-то "кванты энергии". Это снова чушь, никаких "квантов энергии" нет, есть а кванты ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ. Это -- физические объекты, которые имеют физические характеристики -- частоту и поляризацию. А также энергию, которая есть ЧИСЛО, вычисляемое по формуле Планка hv.

Попы всё норовят найти какие-то физические проявления метафизических "сущностей". Им хочется взвесить "благодать" на весах с гирьками. Ну пусть взвешивают, поп, как известно, -- толоконный лоб.

[Александр Вакуров]

Серьёзная отповедь проповеди.

[utkin]

Когда попы пытаются хоть чего то кроме цыганского гипноза выучить - это ладно.
Но когда профессора и Академики начинают нести церковную чушь, как объяснение устройства мира - это вторгает в полное уныние.
Относительно состояния науки в России.
Скоро введут псалтири в кандидатский минимум

[Александр Вакуров]

Не удержался, решил хотя бы для себя сохранить ссылки:

Квантовый мир: модель для сборки

Квантовый Портал

[Александр Вакуров]

quantmag.ppole.ru Главная страница квантового портала

[Александр Вакуров]

АНАКСАГОР КЭНЗ

ЕСТЬ ЛИ В ПРИРОДЕ ЭНЕРГИЯ

Природа боится не только пустоты, но и боится потерять равновесие

мудрая мысль


Аннотация. Сегодня понятие энергии настолько вошло в наш обыденный лексикон, что мы, не задумываясь, применяем этот термин по поводу и без повода. Нам кажется, что это существует в реальности как отдельная вещь, или субстанция. Как, например, вода или воздух.
Обычно мы часто говорим, чтобы поднять что-либо, или копать земли в саду, не хватает энергии. Если же нет света в доме, говорим, нет электрической энергии. Чтобы вскипятить чайник на газовой плите, "тратим" тепловую энергию, которая выделяется при сжигании природного газа.
Также у всех на слуху механическая энергия, атомная энергия, ветровая энергия, и т.д. В литературе часто можно встретить термины: потенциальная энергия, кинетическая энергия, гравитационная энергия, внутренняя энергия, химическая энергия, биоэнергия, и много еще каких-то энергий.

Одним словом, как не крути, и куда не кинь, без энергии - никак.
Несмотря, на такое вот, жизненную важность этой "вещицы", до сих пор непонятно что это такое, и нет вразумительного, удовлетворительного ответа.

Так, что же такое энергия? В большинстве словарях и энциклопедиях приводится следующее определение:
"Энергия (от греч. energeia – действие, деятельность) – общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи".
Да, однако, довольно туманно. Такое вот, слишком общее, неопределенные, расплывчатые формулировки и толкования этого понятия, бытующие на сегодняшний день, подвигли меня предпринять попытку понять, что означает это слово и каковы механизмы этого явления. И вообще выяснить, что "скрывается" под этим понятием.

Так, что же это такое? Может быть, это некая тонкая неуловимая сущность, "лежащая" в основание мира и пока недоступная нам? Или же, может быть, это некое кажущееся явление, а на самом деле, в реальности, ее нет?
По мнению автора, действительно, энергии как самостоятельной сущности, в реальности нет. Она является результатом неоднородного, неравновесного состояния материи.
В таких случаях, самопроизвольно возникает движущая сила (и движение), направленная на выравниванию этих неоднородностей (неравновесностей) и установления равновесия. Это и порождает явление энергии (и силы). Здесь мы обнаруживаем некую фундаментальную закономерность нашей природы: стремления к равновесии. Она и является причиной энергии и движения.

При таком подходе выясняется, что, это же, оказывается, порождает и природных "сил" - сильных и слабых ядерных, электромагнитных, и гравитационных. Все они, по сути, несмотря на различные масштабы действия, являются лишь следствиями, неравновесного состояния материи, и возникают при движении материи к равновесию. Таким образом, появляется теоретическая возможность, рассматривать все фундаментальные силы природы (гравитационные, электромагнитные, сильное и слабое) - как одно, через условие равновесия.

Давно применяемые нами понятия потенциальной и кинетической энергии, тоже "берут начало" здесь. Потенциальная энергия - это наличие и степень неравновесности (асимметрии), а кинетическая энергия - самопроизвольное движение в сторону равновесия. На этом месте обычно мы говорим: потенциальная энергия переходит в кинетическую.
Поэтому неравновесное состояние материи + стремление к равновесии - и есть источник энергии и движения. Пока есть асимметрия (неравновесность) - будет движение. Не будет асимметрии - не будет ни энергии, ни движения.

Ниже, в тексте, не приводятся формулы, все они хорошо известны. Если, например, внимательно сопоставит формулы, означающие потенциальных и кинетических энергий из различных областей физики (и не только), будь это механика, термодинамика, электродинамика, и т.д., то нетрудно убедиться, что все они означают почти одно и тоже: разность какого либо параметра (потенциальная энергия), и движение в сторону равновесия (кинетическая энергия).
Таким образом, ниже рассматривается качественная сторона понятия энергии, направленная на понимание сущности и механизма возникновения этого явления в природе.

Введение. Сам термин «энергия» появился лишь в начале XIX века, и был введен в механику английским физиком Т.Юнгом, под которой он понимал величину пропорциональную механической работе. Чуть позже, его соотечественник Д.Джоуль установил первую эквивалентность, измерив механическую работу, которую необходимо затратить, чтобы поднять температуру данного количества воды на один градус. Также Джоуль обнаружил, что связи, между выделением или поглощением тепла, в электрических и магнитных явлениях, в химических реакциях, а также биологическими объектами, носят характер «превращения». Он же определил общий эквивалент для физико-химических превращений, что позволило измерить сохраняющуюся величину. Впоследствии эта величина стала известна как «энергия». А немецкий ученый Г.Гельмгольц сформулировал это как закон сохранения энергии. В этом, также, большую роль сыграли работы его соотечественника Ю.Майера.

Энергия первоначально была в физике абстрактной идеей, и стала популярной благодаря закону сохранения энергии. Согласно которому она не возникает из ничего и не уничтожается.
Это понятие играет огромную роль в науке. Оно сильно упрощает описание широкого круга физических процессов и охватывает огромное количество экспериментальных фактов. Не будь этого обобщающего понятия, пришлось бы рассматривать множество схожих фактов каждый по отдельности.

Так, что же мы привыкли называть термином энергия? В учебниках пишут, что это способность совершать работу. В соответствии с различными формами движения материи, рассматриваются механические, электрические, магнитные, внутренние, ядерные, и др., виды энергии.

Механическая энергия характеризует способность тел совершать работу, характеризует их движение и взаимодействие, и является физической величиной, определяемая состоянием системы тел: их взаиморасположением и их скоростями движения. Для отражения такого состояния тел, в механике применяется "два вида различных" энергий: потенциальные и кинетические.

Потенциальная энергия - это энергия взаимодействия тел. Которая определяется взаимным расположением тел, или, частей одного тела. В таком состоянии тело обладает, как бы, скрытой энергией, "проявляет готовность" совершать работу, но движения еще нет. Такой энергией обладают, например, поднятый камень на какую-нибудь высоту над Землей (Eп = mgh), сжатая или растянутая пружина (Eп = kx^2/2), разность давлений, и т.д.
Кинетическая энергия - это энергия движения тела. Которой, тело обладает, вследствие своего движения. Такой энергией обладают все движущиеся тела. Например, текущая вода, перемещение воздушных масс (ветер), летящая стрела, падающий камень, вращающееся колесо, и т.д.
Физический смысл кинетической энергии заключается в том, что эта энергия равна работе, которую надо совершить, и равна половине произведения массы тела на квадрат его скорости (Eк = mv^2/2).

Взаимодействующие тела могут обладать одновременно и кинетической и потенциальной энергией, то есть, полной энергией (E = Eп + Eк).
Летящий мяч, например, обладает и кинетической и потенциальной энергией, так как, кроме движения вперед он взаимодействует с Землей силой всемирного тяготения. В момент удара о Землю механическая энергия мяча, частично переходит во внутреннюю энергию мяча, и он нагревается, и т.д.

Если теперь перейдем к электродинамике, то добавляются электрические и магнитные энергии. Формульные записи этих энергий, во многом очень похожи на формульные записи для энергий в механике, только "берутся" иные параметры: Е = CU^2/2, и, E = LI^2/2, соответственно.
В электродинамике, электрические и магнитные поля, так же характеризуются энергетическими и силовыми характеристиками (как и в механике). Если разность потенциалов в различных точках поля определяют энергетическую характеристику поля, то сила действующая на пробный заряд помещенный в этом поле, определяет силовую характеристику, которая, в электродинамике, именуется напряжением поля. По большей части, все зависит от разности потенциалов, чем больше разность потенциалов, тем больше энергии, и, соответственно, тем больше силы, действующие на тела находящиеся в этом поле.
Таким же образом, чем больше разность потенциалов на концах проводника, тем выше сила тока в проводнике, и т.д....

Если сейчас перейти к термодинамике, то здесь рассматривается, в основном, внутренние энергии обособленных систем.
Термодинамика для нас здесь интересна тем, что она рассматривает не только внутренние энергии систем в узком смысле этого слова, но и более явном виде оперирует с понятиями равновесия, что почти нет в других разделах физики (механика, электродинамика, и т.д.). Она показывает, что состояние равновесия/неравновесия систем всегда тесно связано с феноменом энергии. Поэтому на термодинамике остановимся более поподробнее.

Отдел физической науки, термодинамика, изучает совокупность взаимосвязанных физических тел, которые составляют единую систему, и обмениваются с энергией и веществом с внешней окружающей их средой. Такие системы называются термодинамическими системами.
Термодинамика условно их разделяет на три класса: открытые, закрытые и изолированные системы. Открытые системы обмениваются с внешней средой и с энергией, и с веществом. Т.е., тут присутствует и приток и отток вещества и энергии из системы, и в систему. Закрытые системы обмениваются с окружением только с энергией (теплота, эл, волны, звук, и т.д.), но не обмениваются с веществом. Т.е., здесь вещество остается постоянным, происходит только приток и отток энергии. В изолированных системах, вообще не происходит никаких обменных процессов с окружающей ее средой. То есть, извне не поступает ни энергии, ни вещества, также энергия и вещества самой системы не передается наружу. Она, в буквальном смысле слова, полностью изолирована.

Здесь наиболее изучены поведение изолированных систем. Они более просты для изучения, и на их основе выведены некоторые важные закономерности термодинамических систем. Правда, в реальности, таких изолированных систем в природе не существуют. Это, по большей части, идеализация.
Все существующие реальные системы, в той или иной мере, обмениваются с окружающей средой и энергией и веществом, и поэтому они не являются полностью изолированными системами, а являются либо открытыми, либо в какой-то степени закрытыми системами.
Тем не менее, некоторые закономерности идеализированной системы, вполне применимы и к реальным системам. Одна из таких закономерностей, это - тепловое равновесие.
Суть этого заключается в том, что если долгое время внешние условия остаются неизменными, то любая термодинамическая система, рано или поздно, самопроизвольно переходит в состояние теплового равновесия.
Рассмотрим такой пример. Опустим, в стакан с водой с комнатной температурой, кусочек льда, и плотно закроем крышкой. Лед там начнет таять, а вода охлаждаться. Когда весь лед растает, вода снова начнет нагреваться. Это будет продолжаться до тех пор, пока ее температура не станет равной комнатной температуре. После их выравнивания, в стакане уже ничего происходит не будет. Стакан с водой пришел в тепловое равновесие с окружающей средой.

В таком состоянии макроскопические параметры любой системы могут оставаться сколь угодно долго неизменными. Тут не происходит теплообмен с окружающей их средой, не изменяется объем, не изменяется давление, отсутствуют взаимное превращение жидкостей, газов, и твердых тел, и т.д. При этом, микроскопические процессы внутри системы (движение и взаимодействия частиц) не прекращаются. Между частицами тела (системы) происходит обмен энергией: частицы с большой энергией передают энергию частицам с меньшей энергией. Идет внутреннее выравнивание температур, давления, сопровождающиеся микрофлуктуациями.

Так может продолжаться сколь угодно долго. Но эту "идиллию" может нарушить внешняя среда. Стоит только измениться внешним условиям, так сразу же нарушается тепловое равновесие системы с окружающей ее средой, и внутри системы начинается движение ("перестройка"). И это будет продолжаться до тех пор, пока система опять не "согласуется" с новыми внешними условиями, и опять не "впадет в дремоту". В дальнейшем, новое изменение внешней среды, опять приведет к изменениям внутри системы, и ей придется опять "перестроится". Таким образом, внешняя среда может спровоцировать большие изменения внутри системы. Более того, постоянное и постепенное изменения внешней среды, могут постепенно "тащит" систему в каком-то направлении, заставляя ее постоянно и "целенаправленно" эволюционировать.

Исходя из этого, можно сказать, что у системы могут быть множество состояний теплового равновесия, каждому из которых соответствует определенная температура. Например, вода при температуре выше +100оС находится в виде пара. Если не изменять эту температуру, она всегда будет паром.
А если постепенно понижать температуру, скажем, до +15оС, то она изменить свое агрегатное состояние, и превратиться в жидкость. Это уже не похож на прежний водяной пар, а совсем другой физический объект, и имеет совсем другой "облик". При этом, изменились многие ее свойства (вязкость, объем, плотность, теплопроводность, и т.д.). Если некоторое время поддержать эту температуру неизменной, то наступит тепловое равновесие. Это ее относительно равновесное состояние в данных конкретных условиях (жидкость).
Если и дальше изменять температуру, скажем до -10оС, то она превратиться в лед (твердое тело). Это уже совсем другое агрегатное состояние воды, и лед совсем не похож на прежнюю жидкую воду. У нее изменились все прежние физические параметры и свойства: объем, плотность, вязкость, текучесть, электрические и магнитные свойства, и т.д. Ее "ледовое" состояние является оптимальным, равновесным, при минусовых (оС) температурах.
Так же, можем рассмотреть любую систему (или вещество), результат будет таким же. Любая система при определенных условиях будет иметь определенное состояние. Но это состояние, весьма относительное (подвижное, дрейфующее), и зависит от конкретных условий. Таким образом, получается, что любая система может обладать множеством подвижных равновесных состояний, смотря в каких условиях, она находится.

В связи с этим, нужно сказать, что в химической науке хорошо известен принцип Ле Шателье (принцип подвижного равновесия), который гласит: что, если на равновесную систему производить внешнее воздействие, то, положение равновесия смещается в направлении ослабления эффекта этого воздействия.
Этот принцип вполне применим и к физическим и физико - химическим системам. Все это нетрудно "усмотреть" на очень простых примерах. Например, при повышении внешней температуры, динамическое равновесие какой-либо системы смещается в сторону эндотермических процессов (поглощение теплоты). А при понижении температуры, наоборот, равновесие системы смещается в сторону экзотермических процессов (выделение теплоты).
Например, вода (H2O), в нормальных условиях (20оС), может и испаряться и конденсироваться. Эти процессы при данной температуре находятся в некотором динамическом равновесии. Если по каким-либо причинам, температура повыситься, то, повыситься и поглощение теплоты водой (эндотермический процесс), и увеличиться испарение, и пара станет больше. А если температура, наоборот, будет падать, то доминировать будут процессы конденсации, пара станет меньше, и при конденсации будет выделяться тепло (экзотермический процесс). Т.е., в зависимости от условий (температуры), равновесное состояние будет смещаться либо в сторону увеличения испарения, либо в сторону увеличения конденсации.
Еще один пример. Если взять и нагреть алюминий до температуры 700оС, то, вследствие поглощения тепловой энергии (эндотермический процесс), у него увеличится внутренняя энергия, и он перейдет в жидкое состояние. Если поддержать температуру некоторое время на этом уровне, то алюминий долгое время сохранить свое жидкое состояние.
Если и дальше поднять температуру, скажем, до 2500оС, то из-за дальнейшего поглощения теплоты алюминий превратиться в пар. На этом уровне температуры он сколь угодно долго может оставаться паром (хоть тысячу лет).
Если его теперь постепенно охлаждать, то на уровне 2400оС он сконденсируется в жидкость, а при понижении температуры ниже 660оС, он обратно превратиться в твердое тело. В течении всего этого процесса фазовых превращений (пар - жидкость - тв. тело), он будет отдавать тепло окружающей среде (это экзотермический процесс).
Т.е., здесь мы опять видим, что, в зависимости от внешних условий, равновесное состояние системы смещается либо в сторону пара, либо в сторону твердого тела. Но все состояния алюминия являются равновесными в определенных конкретных условиях.

Еще одно следствие принципа Ле - Шателье касается давления. Оно гласит: что, увеличение давления смещает химическое равновесие в направлении процессов в сторону уменьшения объемов получаемых продуктов, а уменьшение давления, наоборот, в сторону образования веществ с большими объемами выходных продуктов.

Из этих примеров (и из принципа Ле-Шателье) хорошо видно, что, само равновесное состояние системы оказывается весьма подвижной "штучкой", и зависит от многих условий: как от внешних, так и от внутренних. Но практический опыт показывает, что все-таки зависимость от внешних условий больше. Система постоянно подлаживается, в первую очередь, к изменяющимся условиям внешней среды. Это, соответственно, требует от системы большой гибкости и вынуждает ее к внутренней "перестройке": то превратиться в пар, то в жидкость, а то, перейти в твердую фазу. При таких "перестройках" обычно либо выделяется, либо поглощается энергия.

В термодинамике наиболее известны два закона. Первый из них гласит: изменение внутренней энергии системы при переходе из одного состояния в другое, равно сумме количества теплоты, сообщенного системе, и работы внешних сил, совершенной над системой.
Второй закон постулирует невозможность передачи тепло от более холодной системы к более горячей, при отсутствии других одновременных изменений в обеих системах, или в окружающих телах. Если перевести на реальный, действительный мир, то это указывает на необратимости процессов в природе. Или, по другому, используя понятие, введенную в термодинамику для определения меры необратимости рассеяния энергии, второй закон еще называют законом возрастания энтропии.

После такого краткого ознакомления, что обычно пишут в учебниках про энергию (и про равновесию, тоже), и приняв их как базисные, так как эти положения многократно подтверждены практикой, попробуем далее разобраться, что же такое энергия, и есть ли она в природе.

Энергия. Мы все знаем, что ветер тоже обладает определенной энергией, так как он способен совершать работу: двинуть/крутить чего-нибудь, завалить кого-нибудь, гнать большую волну, и т.д. Раз так, то, на его примере можно разобраться, что такое энергия. Но, для начала нужно выяснить, что же такое сам ветер.
Здесь, первым делом, мне хочется сделать небольшой экскурс в филологию. Если более конкретно, то, выяснить, что мы понимаем под определенным конкретным словом. Например, стол, человек, ветер и энергия. Если возьмем слово стол или человек, то за ними мы понимаем конкретных вещей. Стол можно пощупать, на него опереться, или удариться головой и набить шишку. И человека можно щелкнуть по носу, ткнуть в бок, или обнять. То есть, стол и человек конкретны и реальны.
А вот слова ветер и энергия не так просты, как кажутся на первый взгляд. Если начать "копать" поглубже, пытаясь понять, что же лежит под этими словами, то мы придем к выводу, что они, по сути, означают сложные физические явления. Т.е., за ними кроется не конкретно какая-нибудь реальная вещь, которую можно потрогать и пощупать, а целое физическое явление. Поэтому они, по сути, являются обобщающими терминами, и представляют собой абстракцию высокого уровня.

С выяснением этого, становится понятным, что ветер - это сложное физическое явление, означающее движение воздушной массы в каком-то направлении. Но, воздушная масса, сама по себе, просто так, не может двигаться, нужна причина. Поэтому теперь возникает следующий вопрос: что ее движет, и что является движущей силой?
Тут без особого труда выясняется, что движущую силу порождает разница в давлении, где-то больше, где-то меньше. Наше слово ветер на этом уровне, как бы, испарился, перестал существовать. Есть частицы воздуха, есть разница в давление, и воздух движется в сторону меньшего давления. Это есть - ветер.
Ладно, ветром разобрались. А где же энергия?
Видим, что есть воздух, видим, что есть разница в давлении. И воздух движется в сторону меньшего давления. А вот энергию не видим. Где же она?
А ее и ...нету. Энергия такая же абстракция и обобщающий термин, как и ветер. И означает одну из граней сложного физического явления. В данном случае, если само природное явление, называем ветер, то порождаемое им движущуюся силу называем термином энергия. А источником всего этого является разница в давлении между пространственно разделенными местностями. Эту разницу в давлении природа "старается" ликвидировать, и выровнять давление. И тут возникает энергия.

Вообщем-то, такого рода примерами, мы сталкиваемся чуть ли на каждом шагу. Многие из них "пачками висят" перед носом, только мы особо не приглядываемся и не осмысливаем происходящее. Если, например, в чашку с черным кофе налить немного молока (возникла асимметрия), начнется движение. Молоко будет распределяться по всему объему до тех пор, пока не установиться равновесное состояние (симметрия). Если в стакан с водой бросите щепотки соли (возникло локальное неравновесие), то соль будет растворяться, и "растаскиваться" по всему объему воды, пока не установится равномерное распределение. В этих примерах, мы наблюдаем явление смешения, диффузии (молока), и растворение (соли). Так же, если вы кинули камень на гладкую поверхность водоема, то возмущения на поверхности воды в виде волн будет распространяться до тех пор, пока поверхность воды не сгладиться и не "устаканиться". Здесь мы опять видим, что движение возникает в сторону устранения неравновесия, возмущения.
Таким образом, можно сказать, что явления диффузии, излучения, распространение волн, конвекция, и т.д., - все это является следствием стремления природы к равновесному состоянию, и эти явления "несут в себе" определенную энергию, до тех пор, пока есть неравновесие.

Еще примеры из механики. Если, например, сожмете или растянете пружину (нарушили равновесное состояние пружины), то получите, так называемую, потенциальную энергию упруго - деформированной пружины. Если сейчас отпустите ее "на свободу", то, упругие силы будут стараться возвратить пружину в равновесное состояние, и части пружины придут в движение. Т.е., тут потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию. Когда пружина, после недолгого колебания, достигнет равновесного положения и остановится, то уже не будет ни энергии, ни движения.
Нечто похожее получается и в следующем примере. Например, подняв, камень на высоту 1 м., и положив на упор, мы потратили мускульную энергию и получили асимметрию в двух точках в поле тяготения Земли для камня (разница высот). Это положение смахивает на слегка растянутую пружину, хотя это на первый взгляд, кажется, трудновообразимым. Но, это, тем не менее, так. Равновесное положение груза - в центре масс Земли, он стремится туда. А мы, наоборот, тратя на это усилие, тащим его подальше от равновесного положения. Вот и получается, что мы, как буд-то бы, "растягиваем пружину".
Таким образом, поднимая камень на некоторую высоту над Землей, мы повышаем его потенциальную энергию. Эта энергия может высвободиться, стоит только столкнуть груз - и он рухнет вниз. Здесь потенциальная энергия переходит в кинетическую. Он падает "вниз" по той причине, что он стремиться к своему наиболее устойчивому положению - к центру масс Земли. Но твердая поверхность Земли не дает ему "далеко" уйти, и преграждает ему путь. Поэтому, хотя и груз благополучно достигает поверхности Земли, но он еще не достигает своего окончательного равновесного положения (центра масс). Из-за этого, он и дальше продолжает давит на поверхность Земли (тут возникает вес).
Таким образом, положение груза на поверхности Земли более "предпочтительное", чем на некоторой высоте над Землей, так как, такое положение все-таки, ближе к центру масс Земли, чем там "наверху". Отсюда, его такое поведение. Из этого примера также видно, что природа и здесь старается ликвидировать, или, хотя бы, минимизировать существующее неравновесие.
Иными словами, получается, что, если потенциальная энергия означает наличия и степень асимметрии, то кинетическая знергия означает сам акт стремления природы к равновесному состоянию (движение).

Рассмотрим еще один простой школьный опыт. Возьмем два одинаковых стакана. В один нальем хлорида меди и опустим в него медную пластину, в другую - раствор хлорида цинка и опустим в него цинковую пластину. Внешне в стаканах, вроде бы, ничего не происходит. Но, это нам, с нашей "колокольни", так кажется. А на самом деле, в очень тонком слое раствора, прилегающем к металлу, полярные молекулы воды, начинают вырывать из кристаллической решетки меди ее ионы.
Вследствие этого, слой раствора прилегающая к металлу, за счет избытка положительных ионов, приобретает положительный заряд. Это приводит к возникновению разности потенциалов, которая стремиться вернуть ионы меди обратно в металл. Через некоторое время, в этой области установится некое хрупкое динамическое равновесие: одни ионы будут отрываться и уходить в раствор, другие - возвращаться.. Но разность потенциалов на некотором уровне будет сохраняться.
В отличие от химического равновесия, полученные нами характеризуется не только соотношением концентрацией реагентов и продуктов, но и разницей потенциалов. В итоге, в результате химических процессов, появилось электрическое устройство. Такая система из двух полуэлементов называется гальваническим элементом.
Если сейчас соединить металлические пластинки проводником с встроенным в него гальванометром и амперметром, то мы увидим, что стрелки гальванометра отклонится, показывая наличие разность потенциалов. При этом стрелка амперметра останется на нуле, что свидетельствует об отсутствии тока между пластинами.
Если же теперь соединить стаканы с трубочкой с раствором какой-либо соли (солевым мостиком), то амперметр покажет наличие тока. При этом, поскольку электродный потенциал цинка ниже, чем у меди, то электроны из цинковый пластины пойдут в медную. По принципу Ле Шателье, в обоих элементах сместится равновесие. Это приведет к тому, что медь из раствора будет осаждаться на медной пластинке, а цинк - будет уходит с цинковой пластины в раствор. По солевому мостику избыток положительных ионов из стакана с хлоридом цинка будет переходит в раствор хлорида меди, восстанавливая электростатическое равновесие. Этот процесс будет продолжатся до тех пор, пока либо не растворится полностью цинк, либо не кончится хлорид меди.

Как видим, чтобы появилась энергия (движущая сила) нужна асимметрия в параметрах (градиент, разница) как минимум в двух пространственно разделенных точках. В вышеприведенных примерах это было: в первом случае - разница в давлении; во втором - разность в количестве вещества и в плотности, в третьем - разность высот над Землей (разность в поле тяготения); а в четвертом - разность потенциалов. При попытки восстановить равновесие возникает направленное движение, и это порождает кинетическую энергию.
Если же между двумя разделенными точками нет асимметрии параметров, нет движущей силы, и нет никакого движения. Поэтому абсолютная симметрия (абсолютное равновесие) означает полный покой и полный "штиль", где состояние материи совершенно однородно, и нет никаких возмущений. Соответственно, здесь нет никаких причин для движения.
В случае же появления неоднородностей, асимметрии параметров, сразу же возникает движущая сила (энергия), направленная на выравнивания этих параметров.

По природе эти причины могут быть самыми разными. Это может быть:
разница в температуре, когда тепло передается от горячего тела к холодному;
разница в давлении, когда материя движется с места большего давления, в сторону меньшего давления;
разница в концентрации химических элементов и веществ, когда возникает явление диффузии;
разница в градиенте потенциалов, когда возникает электрический ток, и т.д.

Электрические заряды, магнитные полюса, сами по себе уже содержат асимметрию и создают градиенты напряженности поля, а значит являются источником возникновения энергии (движущей силы). И силы, под которой мы понимаем степень воздействия на тело, помещенное между асимметричными точками.

Наблюдаемые нами в природе разрушительные ураганы, смерчи, торнадо, являются следствием большой степени асимметрии в давлении пространственно разделенных местностей. Чем асимметрия будет выше, тем выше окажется скорости движения воздушных масс, и тем выше будет сила ветра. Такая же закономерность наблюдается при теплообмене между телами (или окружающей средой), чем выше разность температур, тем интенсивнее теплообмен. В электродинамике, аналогично, чем выше разность потенциалов, тем выше сила тока. Поэтому особо важным является именно степень асимметрии (разность, градиент). От этого будет зависит движущая сила (энергия), и сила, которая будет действовать на тела находящиеся в области этих асимметрии.

Исходя из всего этого, можем сделать вывод, что: чего мы называем энергией – это самопроизвольно возникающая движущая сила, направленная на выравнивание асимметричных, неравновесных параметров.
Отсюда, чем больше будет степень асимметрии параметров, тем сильнее будет движущая сила (энергия) и выше скорость движений. С уменьшением степени асимметрии, уменьшается и скорость движения.

Равновесие - фундаментальная закономерность. Выше, мы до сих пор рассматривали примеры выравнивания только одного какого-либо параметра: либо давления (ветер), либо концентрации вещества (диффузия), либо потенциала (эл. ток), и т.д.. В реальности же все намного сложнее. У системы может быть не один какой-либо асимметричный параметр, а несколько. Более того, часто так бывает, что эти асимметрии взаимосвязаны и взаимопереходящие. Например, при возникновении ветра, разница в давлении возникает не просто так, а часто как следствие неравномерного нагрева и охлаждения различных участков поверхности Земли. Т.е., здесь получается, что температурная асимметрия спровоцирует градиент давления. А там уже возникает ветер.
Такая же ситуация складывается с любыми другими параметрами: давлением, плотностью, количеством вещества, потенциалами, и т.д. Часто, при стремлении выровнять неравновесие какого-то ведущего параметра, попутно порождаются градиенты других параметров. А попытка их "ликвидировать" опять приводит к возникновению других асимметричных параметров. Таким образом, получается, своего рода, медленно затухающая колебательная (иногда и довольно "долгоиграющая") система.
Если все это представить в более упрощенном виде, получается как механический маятник, который пытаясь прийти в равновесное состояние, по инерции "пролетает" равновесное положение, и опять оказывается в противоположном крайнем, опять неравновесном состоянии. В данном случае получается также, нечто похожее. Только у природы не два положения асимметрии, как у маятника (левое и правое), а множество параметров (температура, давление, плотность, концентрация, электромагнитные поля, и т.д.). Все они могут порождать неравновесие (или, смещать равновесие) друг друга, и "соперничать" между собой. Каждый из них в отдельности "хочет уравновесится", и каждый "тянет одеало" на себя. Вот тогда и возникает постепенно затухающаяся флуктуация параметров, постепенно затухающаяся волна...

Все это приводит к выводу, что, в основе закона превращения одного вида энергии в другую, лежит взаимопревращение (взаимопорождение) одного вида асимметрии в другую, в виде постепенно затухающей волны. .

Например, скажем, тот же ветер, при попытки выровнять асимметрии в давлении, может образовывать асимметрию в плотности и в количестве вещества в другом месте (снежные заносы, барханы, волны). В дальнейшем, снежные барханы могут "течь", как лавина, сметая и круша все что попадется на их пути. Волны тоже могут обрушиться со всей силой на любые встречающиеся препятствия. Т.е., здесь мы наблюдаем, что "аккумулированная" с помощью ветра энергия, в виде неравновесного расположения количества вещества и плотности, дальше "разряжается", порождая собой механическое движение. Все это происходит, так сказать, самопроизвольно, стихийно. И кроме вреда, ничего не приносит.
Но, эту работу ветра, и последующие его "превращения", можно направить в определенное русло, и получить полезную работу. Например, заставить его вращать лопасти ветряной мельницы, и получить механическую энергию, или же, заставить его вырабатывать электричество (электрическая энергия).
В дальнейшем, электрическая энергия может "породит" асимметрию в температуре (нагрев и излучение), асимметрию в плотности и в количестве вещества (например, электролиз). Нагрев и излучение можно использовать для освещения и на обогрев дома, а с помощью электролиза можно получить много нужных, красивых вещей. Так же, электричество можно использовать для механической работы: крутить эскалаторы, передвигать лифты, погрузка и отгрузка тяжелых грузов (электромагниты), электромашины, и т.д.

Асимметрии параметров, как бы, не переходили и не порождали друг друга, обеспечивая превращения одного вида энергии в другую, это не может происходит вечно. Рано или поздно, эта "цепь прерветься", и в системе наступит равновесие. Тогда здесь уже не будет условия для проявления энергии, могущей совершать работу. Равномерная температура не создаст условия для перехода теплоты от горячего к холодному (нет потока), не сможет создать градиент давления различных областей (нет ветра, шторма), равномерный потенциал на концах проводника не даст электрический ток, и т.д. Чтобы вновь получит энергию, необходимо будет нарушить равновесие какого-либо параметра в этой системы. Соответственно, это потребует дополнительных внешних усилий. А иначе, никак.

Таким образом, исходя из этих многочисленных примеров, из различных областей: из механики, из термодинамики, из электродинамики, и даже из химии (принцип Ле-Шателье), можем сделать вывод, что, феномен возникновения энергии и движения, всегда неразрывно связано с неким важным обстоятельством - со стремлением к равновесии.
И поэтому, мне кажется, что это обстоятельство нужно воспринимать как одну из самых фундаментальных закономерностей нашего мира:

в природе есть лишь один вид состояния, которому природа стремится всегда - равновесие (симметрия). Отклонение от этого положения приводит к асимметрии (неравновесие), что является источником энергии и движения, и дает природным процессам определенную направленность, в сторону установления равновесия.

Похоже что, в микромире, этот механизм лежит в процессах распада тяжелых ядер на более легкие, с выделением огромной энергии. Поглощая нейтроны, ядра тяжелых элементов (скажем, например, урана, плутония), становятся неустойчивыми (неравновесными) при данных конкретных условиях, и вынуждены делением стремиться к своему устойчивому состоянию. Они могут делиться на несколько частей, образуя, ядра других дочерних элементов. А иногда, деление может идти последовательно, ступенчато, образуя, целый каскад ответвленных ядерных распадов. Деление прекратиться только тогда, когда будет достигнуто наиболее устойчивые ядра дочерних химических элементов при нынешних условиях Земли.
Отсюда, можем сделать вывод, что большинство ядер химических элементов, которые существуют сегодня на Земле, находятся относительно устойчивом, или же, ближе к этому устойчивому состоянию, фазе. Те из них, которые находятся в устойчивом (равновесном) состоянии в нынешних условиях не "фонят", и не являются радиоактивными. А те из них, которые находятся не совсем устойчивом состоянии "фонят", излучают радиацию, и таким путем, стремятся минимизировать свое энергетическое состояние, стремятся к своему равновесному состоянию.
Таким образом, с этой точки зрения получается, что радиоактивность есть ни что иное, как некоторое неравновесное состояние ядер химических элементов, в условиях нынешней Земли. Возможно, в тех условиях, в которых они образовались, они были устойчивыми и не радиоактивными, но попав в иные условия становятся неустойчивыми, начинают "фонит", и начинают делится. Они "ищут" свое равновесное и устойчивое состояние.
Поэтому, мне кажется, что любой элемент можно сделать радиоактивным, и наоборот, из любого радиоактивного элемента можно получит нерадиоактивного, помещая их в иные условия (температура, давление, э/м поля, и т.д.), где внутреннее состояние этих элементов станут равновесными или неравновесными с их окружающей средой. Тогда они "начнут двигаться" к своему новому относительно равновесному состоянию.

В наших масштабах, на уровне вещества, происходит примерно, такое же. Выше мы уже рассмотрели несколько примеров из термодинамики. Где, говорилось, что агрегатные состояния веществ (газ - жидкость - тв. тело) зависят от условий, в котором они находятся. Поэтому повторяться не будем. Скажем, только то, что все агрегатные состояния различных веществ, которые существуют на Земле, это относительно равновесное и устойчивое состояние этих веществ в нынешних условиях Земли (+20оС, 760 мм.рт.ст.). Например, в этих условиях, водород, кислород, азот - газообразны, вода, спирт, ртуть - жидкие (вода зимой - твердая), алюминий, железо, медь - представляют собой твердое тело, и т.д.
Но они не всегда остаются такими. Если изменяться условия, или же, поместить их в иные условия (холодильник, космос, Земля (+500оС)), то они изменят свои агрегатные состояние, и придут в новое относительно равновесное состояние, соответственно, изменившимся условиям.
Если, например, температура на поверхности Земли поднимется до +500оС, то на Земле уже не будет жидкой воды, она полностью превратиться в пар и уйдет в атмосферу. В атмосферу уйдет и газообразный ртуть (+357оС, т. кип.). Т.е., при таких условиях, они будут газообразными. Алюминий при такой температуре будет более ближе к своему жидкому состоянию (+660оС, т. пл). Нечто похожее, на "пластилина". А вот химический элемент цинк будет течь как вода (+420оС, т. пл.). Будут у нас тогда цинковые дожди и цинковые речки. Медь и железо, при таких условиях, как и прежде, останутся твердыми. Для их плавления необходимы более высокие температуры.
Если же температура на поверхности Земли, наоборот, упадет до -200оС, то атмосфера Земли сильно "похудеет". Так как, при таких условиях, "костяк" нынешний атмосферы, азот и кислород превратятся в жидкость, и потекут по поверхности Земли. А в атмосфере останутся только газы: водород, неон, гелий... Все остальные вещества к этому времени будут уже твердыми телами.
В космических условиях дела обстоят еще "хуже" (пр. (-250) - (-269)оС). При таких условиях, только водород и гелий останутся на грани жидкость/газ, а все остальные вещества будут уже полностью "замерзшими"...
Все эти изменения (и фазовые превращения), как уже выше говорилось, могут происходит, либо с выделением, либо с поглощением энергии. Конденсационные явления обычно идут с выделением энергии, а плавление и испарение, в большинстве случаев, идет с поглощением энергии.

Ныне, в космосе, мы наблюдаем точно такие же явления. Только там эти процессы охватывают чрезвычайно огромные космические пространства, и протекают в течении миллионы, миллиарды лет. Вот эти обстоятельства несколько затрудняют нам сразу понять, что же там происходит. Это происходит от того, что мы сами по размерам (и по времени жизни) ничтожно малы, по сравнению с этими процессами, и не можем охватить все процессы на больших масштабах целиком, ни пространственно, ни во времени. Нам доступен только маленький "кусочек" этих процессов. Для наглядности приведем такую аналогию.

В мире насекомых есть такие бабочки - бабочки однодневки. Они по размерам небольшие и живут только один день. За это время они проживают целую бабочью жизнь.
Теперь зададимся вопросом: будь они разумны и наблюдательны, какими бы они видели людей?. Какой бы вывод они сделали? Скорее всего, вывод был бы таким. Людей бывает трех видов: очень маленькие (дети), небольшие и тонкие (юниоры), большие и толстые (взрослые). За один день, т.е., за всю бабочью жизнь, эти люди не меняются, поэтому они сделают вывод, что это разные виды людей. Им не понять что, это не разные виды людей, а те же люди (объекты), но только разного возраста. Они за свою жизнь схватывают только маленький "кусок" (один день) из жизни неких больших существ, и сделают неверный вывод, что они не меняются. А в самом деле, любой человек со временем меняется: ребенок становится юниором, а потом и взрослым. Но эти изменения происходят за такое длительное время, что это не идет ни в какое сравнение с жизнью бабочек (один день).
Я не зря привел такой пример. Когда мы начинаем изучать бескрайние просторы огромного космоса, с бесчисленным количеством содержащихся в нем гигантскими космическими объектами, и бесконечным их движением, мы сами оказываемся в роли бабочек однодневок. Мы также схватываем только чрезвычайно маленький "кусочек", их чрезвычайно большой и длинной "жизни". В основном, схватываем те "куски", которые на данный момент находятся у нас перед глазами, и с которыми мы сталкиваемся довольно часто (например, падение предметов на Землю, движение Луны, вращение планет вокруг Солнца, и т.д.). И считаем, что это нечто особенное, и пытаемся их объяснять как бабочки однодневки (так дано, и все). Не пытаемся все это охватить более шире и в пространстве и во времени. Не рассматриваем все это как некий чрезвычайно большой динамический процесс. А ведь, при внимательном взгляде становится очевидным, то что мы видим и наблюдаем вокруг в космосе, это всего лишь маленькие части ("куски"), неких чрезвычайно больших процессов, которые охватывают огромные пространства и длятся миллионы лет.
Отсюда, получается, что раз нет у нас цельной картины, от и до, а есть только отдельные "обрывки и мгновенные снимки" больших процессов, то нам непонятны механизмы образования космических тел, недоступны их источники движения, зачем и куда они двигаются.

Вот тут нам неоценимую помощь, в понимание этих процессов, оказывает знание некоторых основополагающих закономерностей природы. Говоря так, прежде всего я имею ввиду, о фундаментальной закономерности природы стремления к равновесию, и тесно связанные с ней процессы конденсации и испарения. При таких явлениях, вещество, где бы то оно не было, в зависимости от условий, ведет себя довольно стандартно и предсказуемо: хоть на Земле, хоть в космосе, хоть на другой планете. Это дает нам возможность понять, что за процессы происходят на больших масштабах, и что приводит к образованию небесных объектов.

[Александр Вакуров]

ЕСТЬ ЛИ В ПРИРОДЕ ЭНЕРГИЯ - продолжение текста

[Александр Вакуров]

Реинкарнация кота Шрёдингера стала возможной

Одна из самых интересных и животрепещущих научных проблем – связь между квантовым миром и классической физикой. Каким образом происходит так называемый коллапс волновой функции, а знаменитый кот Шрёдингера покидает смешанное состояние и вдруг оказывается либо жив, либо мёртв?


Британские учёные решили добавить ещё немного тумана в этом вопросе и провели эксперимент, в ходе которого им удалось подставить под сомнение одну из основ квантовой теории – эффект наблюдателя.

Читать далее...

[Александр Вакуров]

"Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв"

via chip33 via mi3ch

http://utro-vecher.livejournal.com/

[Светлана Л.]

Реинкарнация кота Шрёдингера стала возможной

Одна из самых интересных и животрепещущих научных проблем – связь между квантовым миром и классической физикой. Каким образом происходит так называемый коллапс волновой функции, а знаменитый кот Шрёдингера покидает смешанное состояние и вдруг оказывается либо жив, либо мёртв?


Британские учёные решили добавить ещё немного тумана в этом вопросе и провели эксперимент, в ходе которого им удалось подставить под сомнение одну из основ квантовой теории – эффект наблюдателя.

Читать далее...

Мой старый стишок к теме.
Из цикла "Дурацкие стишки"



Р.Э.Уилсону…
Бегу по полю в косынке,
у меня в руках картинка,
на картинке то же поле,
а на поле
та же я
бегу по полю в косынке,
у меня в руках картинка,
на картинке то же поле,
а на поле
та же я
бегу по полю в косынке,
у меня в руках картинка…
Где же я?
В какой картинке?
Бородой сюжет оброс!
Где картинка всех картинок??? –
ВОТ вопрос!
Может, это на картинке
Финнегановы поминки!?


***
Утро, насквозь напролет,
песню мне свою поет
Шредингера Кот.
Быть хочу непонемяу.
Кто же? КТО, сказал мне «Мяу»?!

[Александр Вакуров]

Классный стих. А кто такой Уилсон?

[Светлана Л.]

Классный стих. А кто такой Уилсон?

Классный стих. А кто такой Уилсон?

Ооо! Это интереснейший писатель!
Благодаря его книге "Психология эволюции"
я перевела психологию-психотерапию(то, чем занимаюсь)
из статуса контекста, в котором рассматривается мир и люди,
в статус суверенного субъекта в более широком контексте эволюции сознания(эх, как завернула! самой почти не понятно!:-)))

Саш! В общем, его восьмиконтурная модель эволюции сознания(основанная на модели Т.Лири) - весьма рабочая модель для понимания как персональной, так и социальной реальности.
Особенно первые четыре контура. Проверяю и пользуюсь этим уже лет 10. Весело все это, в общем!
Особенно диалоги 2-го контура(эмоционально-территориального, с анально-генитальной лексикой).

Наверное, идеи "Психологии эволюции" подготовили благодатную почву для восприятия идей интегрального видения К.Уилбера.

Кроме этой книги у него есть "Квантовая психология"(я не читала) и несколько худож. произведений. в т.ч. и про кота Шредингера и "Поминки по Финнегану".


Думаю ты найдешь там для себя интересное. Хотя, может. и не все.

Интересна очень простая и понятная схема перепрограммирования через воздействие на первый контур.(это я хочу зацепить твой интерес :-)))

Он писал в начале 70-х 20 века. Это тоже надо учесть.

[Александр Вакуров]

У тебя есть ссылки? Или у тебя бумажные версии его текстов?

[Светлана Л.]

У тебя есть ссылки? Или у тебя бумажные версии его текстов?

Бумажные, Саш.
Поделись впечатлением, если прочтешь!

[Мария]

Кроме этой книги у него есть "Квантовая психология"

Саш, я как-раз "Психологию эволюции" не читала. А "Квантовая психология" - моя настольная книга. Очень рекомендую. Могу переслать в электронном варианте.

[Мария]

Вот, Саш, почти все его книги:

http://www.yugzone.ru/uilson.htm

[Александр Вакуров]

Спасибо, Маша и Света!

Буду искать в книжных магазинах. Мне так удобнее читать - на бумаге.

[Александр Вакуров]

ЮНГ "Об энергетике души"
Автор: Ольга Н., дата: чт, 03/09/2009 - 18:33 www.jungland.ru

ЮНГ
«ОБ ЭНЕРГЕТИКЕ ДУШИ».

Выражение «психическая энергия» используется с давних пор. Энергетические подход применял Т.Липпс. Липпс разделил понятие «психической силы» и «психической энергии». Психическая сила, по Липпсу, есть возможность того, что в душе вообще возникают процессы, достигая определенной интенсивности. Психическая же энергия есть «заключенная в самих процессах возможность актуализировать в себе эту силу». Для опыта энергия существует всегда специфически: актуально – в виде движения и силы, потенциально – в виде состояния или условия. Актуально психическая энергия проявляется в специфических динамических душевных феноменах – таких, как влечение, воление, аффект, внимание, производительность труда и т.д. Потенциально энергия проявляется в специфических достижениях, возможностях, предрасположенностях, установках и т.д., которые выступают условиями. Энергия есть количественное понятие, охватывающее силы и условия. Лишь последние (условия) подлежат качественному определению: это понятия, выражающие качества, которые актуализируются посредством энергии. Энергетический подход к психическим явлениям заслуживает признания, поскольку именно количественные отношения, существование которых в психике отрицать невозможно, содержат в себе познавательные потенции. Психика состоит из процессов и сознания, и бессознательного, которые отнюдь не относятся к физиологии мозга как простые субстратные процессы. Мы принимаем шкалу освещенности содержаний сознания. Но там, где начинается полная тьма, психика для нас существовать не прекращает, а продолжается в бессознательном. Мы отдаем должное и физиологии мозга, признавая, что бессознательные функции переходят в конце концов в субстратные процессы, которым невозможно приписывать никакого психического качества. Если мы станем на почву научного здравого смысла, то предпочтем рассматривать психический процесс как именно просто процесс жизни. Тем самым мы расширим узкое понятие психической энергии до более широкого понятия жизненной энергии, включающего в себя так называемую психическую энергию в качестве своего особого вида. Я предложил называть гипотетически существующую жизненную энергию словом либидо, рассчитывая на то, что это понятие будет употребляться в психологии задуманным образом, тем самым отличая его от универсального понятия энергии, чтобы не нарушить особые права биологии и психологии на образование собственных понятий.

СОХРАНЕНИЕ ЭНЕРГИИ.

Энергетический подход был бы излишним, если бы оказалось неприменимым его основное положение, а именно – положение о сохранении энергии. Мы должны ввести различение между принципом эквивалентности и принципом константности.
Принцип эквивалентности гласит, что «вместо любой энергии, которая в одном месте расходуется, уходит на возникновение какого-либо состояния, в другом месте появляется такое же количество той же или другой формы энергии». Принцип константности гласит, что «совокупное количество энергии постоянно остается равным себе, то есть не может ни увеличиться, ни уменьшиться».
Тот, кто работает в области психологии, знает, что принцип эквивалентности обладает большой эвристической ценностью. Если какая-либо энергетическая величина уменьшается в сознании или вовсе из него исчезает, то сразу начинаешь искать ее компенсирующий эквивалент, рассчитывая на то, что где-нибудь на поверхность всплывет эквивалентная ей величина. Но часто бывает так, что определенное количество либидо исчезает, на первый взгляд, без компенсирующего эквивалента. Таком случае эквивалент бессознателен или, как обычно и происходит, пациент не осознает, что некоторый новый факт – это корреспондирующий эквивалент. Однако бывает и так, что значительное количество либидо исчезает, будто полностью поглощенное бессознательным, не обретая возникающего в результате компенсации нового ценностного значения. В таком случае стараешься поточнее определить, как проявляется принцип эквивалентности, скорее всего, психика быстро покажет, что появились признаки бессознательной активности, например, усиление определенных симптомов, или какой-то новый симптом, или необычные сновидения, или специфически мимолетные фрагменты фантазии и т.п. Если теперь удастся проанализировать эти симптомы и тем самым довести скрытые содержания до сознания, то, как правило, можно удостовериться в том, что исчезнувшее из сознания количество либидо породило в бессознательном образование, которое, несмотря на все различия, имеет немало общих черт с теми содержаниями сознания, которые утратили свою энергию. Дело выглядит так, будто либидо протащило за собой в бессознательное определенные качества, и часто это настолько заметно, что уже по этим признакам можно догадаться, откуда идет либидо, активизирующее бессознательное.

ЭНТРОПИЯ.

Принцип эквивалентности – одно практически важное положение энергетики. Другим положением, необходимо его дополняющим, является принцип энтропии. Перемещения энергии возможны только потому, что имеются различия в ее интенсивности. Замкнутая энергетическая система постепенно выравнивает имеющиеся в ней различия в интенсивности до однородной температуры, и всякое дальнейшее изменение ее состояния исключается. Принцип энтропии известен нам на опыте только как принцип частичных процессов, представляющих собой относительно замкнутые системы. В качестве такой относительно замкнутой системы можно рассматривать и психику. И в ней перемещение энергии ведет к выравниванию различий, которое переводит систему из состояния менее вероятного в более, из-за чего, однако, все больше ограничивается возможность ее дальнейшего изменения. Примером подобного процесса является возникновение постоянной и относительно неизменной установки. После резких начальных колебаний противоположности уравниваются, и постепенно складывается новая установка, стабильность которой позже тем выше, чем большими были начальные различия. Чем сильнее напряжение между противоположностями, тем выше уровень возникающей из него энергии, а чем выше уровень энергии, тем интенсивнее констеллирующая, аттрактивная сила. Этой повышенной аттракции соответствует возросший объем констеллированного психического материала, а по мере возрастания этого объема уменьшается вероятность позднейших расстройств, которые могли бы появиться в силу различий с еще не констеллированным материалом. Поэтому установка, возникающая благодаря выравниванию противоположностей особенно устойчива. Однако чем сильнее замкнута психическая система, тем скорее появится и феномен энтропии. Такими относительно изолированными психическими системами являются и произвольно целеориентированные процессы, каковы целенаправленное мышление и целенаправленное чувствование. Эти функции базируются на принципе исключения всего неподходящего, способного вызвать отклонение от избранной ориентации. Психологическое понятие энергии – это конкретное и прикладное понятие, предметом которого в нашем восприятии является «энергия» сексуальная, витальная, умственная, моральная и.т.д., другими словами, это форма влечения, которая имеет динамическую природу.

ПРОГРЕССИЯ И РЕГРЕССИЯ.

Одни из важнейших энергетических феноменов душевной жизни – прогрессия и регрессия либидо. Под прогрессией следует понимать ежедневное развитие психической адаптации. Адаптации невозможно достичь раз и навсегда. Требования адаптации мы в состоянии удовлетворить, только выбирая соответствующим образом ориентированную установку. Тогда достижение адаптации проходит два этапа: 1) выбор установки; 2) осуществление адаптации посредством этой установки. Установка по отношению к действительности есть нечто чрезвычайно устойчивое, но насколько устойчив хабитус, настолько же неустойчиво достижение им эффективной адаптации. Это неизбежное следствие постоянного изменения окружающей среды. Прогрессия либидо достигается в беспрестанном удовлетворении требований, предъявляемых условиями окружающей среды. Поскольку этого можно достичь, только выбирая некоторую установку, а она по своей природе есть некоторая направленность, интенциональность и, стало быть, заключает в себе известную односторонность, то велика вероятность того, что установка уже не выполняет требований адаптации, так как произошли изменения внешних условий, требующие другой установки. Например, установка на эмоциональное восприятие, старающаяся соответствовать требованиям действительности путем их интуитивного схватывания, легко может встретиться с условием, которое в состоянии выполнить только установка на мышление, то есть на упреждающее мысленное понимание. В этом случае эмоциональная установка отказывает. Наличное жизнеощущение угасает, зато неприятно усиливается психическая ценность определенных содержаний сознания, на передний план выходят субъективные содержания и реакции, общее состояние становится аффективным и склонным к вспышкам. Эти симптомы говорят о заторе и скоплении либидо. Состояние затора всегда характеризуется разрывом связей между парой противоположностей, их взаимным отторжением.
Во время прогрессии пары либидо пары противоположностей объединены в координированном ходе психологических процессов. Их взаимодействие облегчает эквилибрирующее равновесие процесса, который был бы односторонним и бессмысленным без внутреннего противодействия. Поэтому всяческую экстравагантность и утрированность совершенно справедливо считают потерей равновесия. Поэтому сущностное свойство прогрессии, то есть удачного достижения адаптации, состоит в том, что импульс и противоимпульс, Да и Нет, приводят к равновесной взаимной реакции. Такое уравновешение и соединение пар противоположностей мы наблюдаем, к примеру, в ходе чьих-нибудь размышлений, предваряющих важное решение. В состоянии затора либидо, когда прогрессия становится уже невозможной, Да и Нет больше не в состоянии соединиться в едином координированном действии, ведь каждое из них претендует на равные ценности, удерживающие друг друга во взаимном равновесии. Чем дольше длится состояние затора, тем выше ценность контрпозиций, которые соответственно насыщаются ассоциациями, захватывая все новые слои психического материала. Напряжение приводит к конфликту, конфликт приводит к попыткам взаимного вытеснения, и если вытеснение противоположной стороны удается, наступает диссоциация, «расщепление личности», разлад с собой, а тем самым создается возможность невроза.
Бесполезная борьба противоположностей продолжалась бы и дальше, если бы разразившийся конфликт не вызывал бы процесса регрессии, то есть обратного движения оттока либидо. Из-за лобового столкновения противоположностей наступает обесценивание их пар. Потеря ценности постоянно растет, и это единственное, что воспринимает сознание. Такая потеря равнозначна регрессии. В той мере, в какой прогрессирует потеря ценностей осознанных противоположностей, растет ценность всех тех психических процессов, которые не идут в счет относительно адаптации, а потому редко или никогда не попадают в опыт сознательного использования. Значимость заднего плана сознания и бессознательного растет, и это скажется на сознании. Бессознательные ценности поначалу проявляют себя лишь косвенно – из-за сопротивления, которое сознание оказывает бессознательному. Поскольку регрессия повышает значимость тех содержаний, которые дотоле были исключены из процесса сознательной адаптации, а потому оставались в зоне «сумеречного сознания», а то и вообще бессознательного, за порог сознания оттесняются те психические элементы, что по общим меркам бесполезны для адаптации, почему они постоянно и отстраняются от интенциональной психической деятельности. То, что выдает на-гора регрессия, поверхностному наблюдателю кажется сплошь донным илом. Но на самом деле в этих материалах содержится не просто остатки дневной жизни или неудобные и дурные исконные поползновения звериной природы человека, а в них и зародыши новых возможностей жизни.
Процесс адаптации требует сознательной интенциональной деятельности, которой присуща внутренняя последовательность и логическая завершенность. Интенциональность функции должна исключать все неадаптируемое именно для того, чтобы удерживать направление. Неадаптируемое подвергается блокированию и тем самым ускользает от внимания. Интенционально-адаптивная функция сознания сингулярна. Ведь когда я, к примеру, выбираю мыслительную установку, я не могу одновременно выполнять и эмоциональную установку, поскольку мышление и эмоция – две в корне различные функции. В процессе мышления я «отнимаю» либидо у эмоционального процесса насколько возможно – и в результате эта функция подвергается относительному обессознаниванию. В результате эти функции, у которых отнято либидо, будучи активизированы регрессией и достигая сознания, выступают в несовместимой форме, как бы искаженными и покрытыми грязью глубин. Если мы теперь вспомним, что причиной затора либидо было несрабатывание сознательной установки, то поймем, насколько ценными зародышами являются бессознательные содержания, активизированные регрессией: ведь они содержат в себе элементы альтернативной функции, исключенной сознательной установкой. Благодаря тому, что регрессия активизирует бессознательный материал, она заставляет сознание столкнуться с проблемой души в отношении задачи ее адаптации к внешним условиям. Это значит, что регрессия вызывает необходимость адаптации к душе, к внутреннему миру психики. Совершенно так же, как адаптация к окружающему миру может не сработать из-за односторонности адаптивной деятельности, может не сработать и адаптация к внутреннему миру – из-за односторонности функции, которая этим занимается. Если, к примеру, из-за несрабатывания мыслительной установки в отношении требований внешней адаптации наступил затор либидо и если затем регрессия активизировала бессознательную эмоциональную функцию, то первым делом возникает лишь эмоциональное отношение к внутреннему миру, чего для начала может оказаться достаточным. Но в дальнейшем эмоционального отношения становится уже недостаточно, и придется привлекать и мыслительную функцию. Благодаря этому полноценная установка на внутренний мир становится необходимостью – до тех пор, пока не будет достигнута внутренняя адаптация. Как только это произойдет, вновь может начаться прогрессия.
Не следует путать прогрессию с эволюцией, поскольку беспрестанные притоки и оттоки жизни вовсе не непременно являются развитием или дифференциацией. Человеческая душевная жизнь может быть прогрессивной без эволюции и регрессивной без инволюции. Прогрессия и регрессия суть просто виды жизненной активности.
Прогрессия и регрессия – процессы энергетические. Как следует понимать процессы прогрессии и регрессии в энергетическом смысле? Прогрессию можно сравнить с водным потоком, текущим с горы в долину. Затор соответствует специфической преграде, встающей на его пути, плотине, преобразующей кинетическую энергию потока (процесса) в потенциальную энергию состояния. Наталкиваясь на плотину, вода вынуждена прокладывать себе другой путь, когда вследствие затора поднимается настолько, чтобы где-то перелиться через край. Такое преобразование – образ новой прогрессии, новый (в противоположность прежнему) характер которой отличается тем, что отныне энергия проявляется в новом облике. Прогрессия как поступательный процесс адаптации к условиям окружающей среды зиждется на витальной неизбежности адаптации. Эта необходимость жестко задает абсолютную ориентированность на условия окружающей среды и вытеснение всех тех тенденций и возможностей, которые служат индивидуации.
Регрессия, со своей стороны, как адаптация к условиям внутреннего мира зиждется на витальной необходимости выполнять условия индивидуации. Человек – не машина в том смысле, что он не может всегда функционировать с одной и той же эффективностью. Он может идеально и целиком отвечать требованию внешней необходимости лишь в том случае, если адаптирован и к своему внутреннему миру, то есть если он живет в ладу с собой. И наоборот, он может адаптироваться к своему внутреннему миру и жить в ладу с собой только тогда, когда приспособлен и к условиям окружающего мира. Ту и другую из этих функций можно игнорировать лишь на время. Если односторонне реализована только внешняя адаптация, а потребности души игнорируются, то постепенно возрастает значимость условий внутреннего мира. Что проявляется в превалировании личностных элементов во внешней адаптации.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ЛИБИДО.

В книге «Превращения и символы либидо» я использую выражение «перемещение либидо», чтобы обозначить изменение или превращение энергии. Под этим я подразумеваю смещение психических интенсивностей или ценностей от одного содержания к другому, соответствующее так называемому превращению энергии. Энергия определенных психических феноменов преобразуется в другие динамизмы с помощью соответствующих средств. В природе, предоставленной самой себе, энергия преобразуется в соответствии со своим естественным уклоном, порождая при этом естественные явления, а отнюдь не «выполненную работу». Так и человек, предоставленный самому себе, живет, можно сказать, в качестве феномена природы, не производя никакой работы в подлинном смысле этого слова. Что нужно, чтобы отвести либидо из его естественного русла, а именно русла рутинных занятий, и направить его на непривычную деятельность. Разум современного человека думает достичь этого одним волевым решением. За несколько тысячелетий нам посчастливилось не только обуздать окружающую нас дикую природу, но и наложить оковы на собственную дикость (хотя бы только в известной степени). В конце концов мы обрели «волю», то есть доступную энергию, пусть и немного, но все же больше, чем ее было у дикарей. Но когда речь идет о чем-то превышающим наши силы – тогда мы с благословения церкви закладываем торжественный краеугольный камень, мы «крестим» сходящее со стапелей судно, а во время войны стараемся получить гарантии помощи от патриотически настроенного божества: трясущиеся поджилки заставляли и сильнейших людей бормотать про себя молитву о спасении. Стоит только условиям жизни стать чуточку менее гарантированными, как «магическая обстоятельность» реанимируется естественным образом: убеждение становится слепым самовнушением, и поле зрения психики ограничивается одной точкой отсчета, на которую тогда обрушивается вся мощь бессознательной visa a tergo (силой, поражающей с тыла).

[Александр Вакуров]

две цитаты:

Еще один вид трудновоспроизводимых багов - так называемые гейзенбаги, названные так в честь принципа неопределенности Гейзенберга. Они пропадают как только пытаешься их отладить.

http://krocodl.livejournal.com/803456.html

Новое слово - шрёдинбаг

С этим явлением я сталкивался в жизни очень часто, но понятия не имел что оно имеет свое название и даже описано в википедии: Шрёдинбаг

Самый мой любимый пример Шрёдинбага – футбольный (вратарский). Верный путь к тому чтобы пропустить легкий мяч - начать думать о том, как этот мяч отбить. То есть вот в тот момент когда мяч летит, если начать думать «а может его отбить, а может лучше поймать, а какой именно ногой и рукой куда мне счас двинуть» - короче начать осмысливать свои действия – то почти наверняка пропустишь гол.

Нашел пример лучше: «старика с длинной бородой спросили, куда он кладет бороду, когда спит — под одеяло или на одеяло. Он понял, что не знает, потому что никогда не задумывался над этим, а когда лег спать, попытался выяснить это опытным путем. Попробовал положить под одеяло — очень неудобно, на одеяло — тоже очень неудобно. Поскольку оба варианта не подходили, старик больше не мог заснуть, и через некоторое время скончался от недостатка сна»

Морали тут нет никакой. Просто надо знать: иногда для того чтобы делать работу качественно, нельзя понимать, как ее делать. Надо просто делать.

PS А, ну конечно, самый яркий пример процесса нашпигованного шрёдинбагами – это секс.

http://ma79.livejournal.com/1318047.html

[Александр Вакуров]

PS А, ну конечно, самый яркий пример процесса нашпигованного шрёдинбагами – это секс.

не только секс, но и процесс засыпания.

А уж если уточнять про секс - это оргазм у женщин, и "преждевременная" эякуляция и эрекция у мужчин.

[Olenka]

Возвращаясь к вопросу об энергии

....В моем понимании энергия - это НАМЕРЕНИЕ. Намерение это превопричина действий и их последствий. Даже в физическом мире. Намерением Создателя был создан наш мир со всеми вытекающими физическими и пр.законами. Следствие и течение этих законов мы и наблюдаем, и задаем себе вопросы " А почему все именно так а не по другому?"

Сообщение отредактировал Olenka - 1.1.2010, 20:59