Однажды, много-много лет назад обратил я внимание на термины, которые часто, ежедневно, несколько раз в день употребляю: "У меня проблемы", "Проблема", "У меня неприятностИ" и так далее.

Очень удивился, ибо уже тогда знаком был с людьми, от которых таких фраз вообще не услышишь.

Начал задумываться над тем, что фразу "у меня проблемы" может "родить", произнести только человек, убеждённый, что ему проблему может кто-то создать. По большому счёту, это говорит человек, снимающий с себя ответственность за то, что с ним происходит. Человек, отказывающийся признаться себе в том, кто ИСТОЧНИК того, что с ним происходит, с кем он общается, в каких процессах участвует, каковы результаты этих процессов, и так далее.

Есть вещи, в которых если есть хотя бы тысячная доля риска - рисковать нельзя, лучше их не делать. У меня есть этот принцип и для меня он свят. Как правило, касается безопасности и здоровья - моей и моих близких, хотя на самом деле сфер применения этого принципа неизмеримо больше.

Мне нравится фраза и идея Андрея Осипова - "Исполнители желаний". Когда вы слышите от человека фразу: "Я не знаю, чего я хочу" - вы видите Исполнителя желаний. Если вы не знаете, чего хотите, если у вас трудности с определением, чего вы хотите - вы Исполнитель желаний. Те кто "не знает, чего хочет" - воспитаны исполнять чужие желания. А раз они исполнители чужих желаний, значит, им свои иметь не положено.

Тема ценностей и потребностей достаточно велика с одной стороны, и - бесподобно проста с другой.

Как-то по юности сложилось у меня, что:

• есть ценности на уровне потребности
• есть потребности на уровне ценности

Ценности - это то, что важно. Потребности - то, что нужно (иногда - то, что необходимо, без чего нельзя, без чего "не могу").

Честно признаться - уже не помню, у кого прочёл об этом принципе, но считаю не грех напомнить о нём. Вообще являюсь противником отношений, в которых наказание может присутствовать как категория. По моему, если пришлось "наказывать" - это уже расписывание в собственной управленческой слабости.

И всё-таки, если Вы приняли решение наказать подчинённого, то Ваше наказание должно быть произведено по принципам горячей плиты.

Это же ловушка! Мы так натренированы... Как только обнаруживаем хотя бы малейшее влияние - сопротивляемся ему, вне зависимости от того, полезно или нет нам то, что даётся нам вместе с этим влиянием. Типа антисценария. Этакий свободолюбивый негативизм - без понимания сути свободы.

Если я захочу, чтобы Вы встали - я просто прикажу Вам сидеть. И Вы встанете!

Ну, типа, защищая своё достоинство встанете. (Как будто его нужно защищать, как будто с ним хоть кто-нибудь кроме Вас может что-нибудь сделать!)

Два способа обращения с реальностью у невротиков и "нормальных ребят".

Интересны способы выбора магически-эмоционального и реального антипроблемного поведения человеков.

У нормальных людей оно как бывает? Разберём на метафоре. Возьмём, например, ситуацию "Мы собираемся в поход". Предположим, возникает вопрос, будет дождик или не будет. Вопрос важен, ибо от него зависит, брать или не брать плащи (сапоги, зонты, и так далее).

Тема границ настолько обширна и глубока, что о них можно писать бесконечно.

• Границы человеческой личности.

• Наши собственные границы. Насколько мы их знаем, насколько их соблюдаем. Как сами нарушаем их. Как не замечаем, что их нарушают. Как провоцируем других людей, чтобы они нарушили наши границы. Как приглашаем других людей в наши внутренние пределы, позволяя, приглашая и чуть ли не заставляя их находиться внутри наших внутренних границ. Границ нашей личности. Границ нашей жизни. Нашей личной жизни. Границ наших отношений.

• Границы других людей. Их личности, жизни и отношений.

Мы коснёмся здесь лишь ма-аленького аспекта - управление собственными выборами при нарушении чужих границ. Что управляет нашими выборами в подобных ситуациях, что опасно, что безопасно. Что банально полезно.

Вы наверное помните, как в советских фильмах отец говорил сыну: "Если не знаешь, что делать, поступай по совести", а в старых американских фильмах в той же ситуации отец называл сыну другой критерий: "Если не знаешь, что делать - поступай по закону".

Когда в 1992 году я впервые прочёл:

и

мне эти фразы очень понравились. Я начал жить по этим принципам, и они очень пригодились мне - выручали в трудную минуту, являлись "направлятелем", ориентиром, компасом в моменты, когда я ошибался, или у меня что-то не получалось.

Но со временем (очевидно, когда эти фразы отработали своё, когда они перестали быть ресурсом, или скажем по другому - когда я подошёл к другим уровням бытия, осознания себя и мира, к новым горизонтам реальности) эти фразы перестали меня удовлетворять, в них для меня появилась некая лозунговость и детско-юношеская розовая восторженность.

Я начал искать. И понял, что эти фразы и принципы обращения с ошибками и отношения к ошибкам имеют достаточно узкий круг использования.

У каждого возраста есть свои способы получения удовольствия и получения проблем.

Друзья, прямо сейчас может обостриться проблема ловушек и афер в бизнесе. Вдруг и "совершенно случайно" появляется знакомый, или вообще незнакомый, но так логично и так удачно подвернувшийся человек, случай или возможность, которые просто грешно пропустить и упустить.

Пожалуй, почти каждый был в подобных ситуациях - во взрослом состоянии, либо даже в детстве - когда появлялась удивительная возможность, просто сказочный шанс, и мы, естественно, не упускали его, и хватались за него, и этот "шанс" приводил нас в мягкие но цепкие руки мошенников.