|
Продолжение моей программной статьи "Матричная реальность: Матричные состояния и матричное сознание" Определение НЕ-матрицы. Как НЕ стоит диагностировать Матрицу. Критерии матричности опознаваний. Начало обучения деинсталляции - разрушение Матриц, "выскакивание" из матричных состояний, управление свободой собственного выбора.
Матрица: Деинсталляция. Что такое НЕ-матрица Меня часто спрашивают, а существует ли «не матрица», и если да, то что это такое? И почему Матрица имеет своё собственное название, а НЕ матрица - нет. Первое. НЕ матрица – это реальность. Обычная реальность. Матрица – это виртуальность. Это наши страхи (их в непосредственном виде, в реальной, доступной наблюдению и измерению природе нет), это наши иллюзии и предположения о реальности. НЕ матрица – это реальность. Матрица – это не реальность. Второе. НЕ матрица – это жизнь. Наши представления, наши убеждения, наши предположения, наши мнения, привычки, стереотипы – это не жизнь. Они жестки и мертвы. Они и формируют Матрицу. НЕ матрица – это жизнь.
Матрица – это вид смерти. Она стремится к стабильности и самосохранению. Она ведёт себя, как живая. Но это программа. Она лишает нас жизни. Радостей жизни. Возможности пользоваться нашей жизнью, жить и проживать свою жизнь. Заставляя либо останавливаться в своей жизни, либо уходить в иллюзорность, либо проживать чужую, не свою жизнь. НЕ матрица – это жизнь.
Матрица – это отсутствие живой и непосредственной жизни. Как НЕ стоит проверять на матричность 1. Через логику. Логика тут не поможет. Матричное восприятие и матричное мышление искажают любую логику. В матричном состоянии Ваше сознание подбросит Вам тысячи суперправдоподобных доказательств и логических цепочек, так что проверяя логикой, Матрица это или нет, Вы всегда «убедитесь», что это НЕ матрица. Ещё раз: Логика для проверки на матричность не подходит! 2. Через свои системы опознавания. Через эмоции и чувства. Через наблюдения. Нет. Матричное восприятие и матричное состояние убедит Вас и предоставит Вам великолепные и неопровержимые наблюдения и доказательства того, что это – НЕ матрица. И Вы ошибётесь. Вы не сумеете опознать Матрицу, если доверитесь своим наблюдениям и чувствам. Хотя, всегда, если «присмотреться», «вслушаться» и вчувствоваться, можно заметить некий налёт, что «что-то не так», но в большинстве случаев, находясь в матричном состоянии человек не способен, а главное – не хочет – замечать эти микросигналы. Ещё раз: Наблюдение, «факты», чувства не подходят для проверки на матричность 3. Через третьи лица. Другие люди, как правило, поддерживают наши матрицы. Мы не будем сейчас обсуждать, почему и зачем, скажем только то, что говорили в начале статьи – люди с привычно похожими (или «совпадающими», «подходящими друг под друга») Матрицами выбирают друг друга. Так что и «свидетельствам» других лиц тоже нельзя доверять. Нельзя проверять на матричность «через других». Так как же узнать, матричное ли опознавание реальности прямо сейчас? Пока укажем лишь два базовых параметра для исследования и использования в качестве критериев матричности или нематричности. 1. «О-кей или Не о-кей». Наличие любой «Не о-кейности» - Вашей, другого человека («негативности его намерений»), либо Реальности (Ваших возможностей в ней) - это Матрица. 2. Последствия и результаты. Каким бы ни было Ваше опознавание, но если оно ведёт в своих ближних, или дальних последствиях: - к «негативу», - к любой неокейности, - к уменьшению степеней свободы - к уменьшению свободы выбора - к потере ресурсов, - к снижению качества решений - ухудшению отношений, - ухудшению качества жизни, это Матрица.
Этот параметр мы можем использовать двумя способами.
Первый – это прогнозирование результатов. На основании нашего реального прошлого опыта (наших воспоминаний) мы можем предполагать, каково будет развитие ситуации. И если в предполагаемом будущем степень вероятности вариантов, которые соответствуют вышеуказанным признакам достаточно высока – это Матрица. «Ну так как же, ведь же может же быть же хорошо?!!» И глазками так – луп, луп… Посмотри и вспомни, как это было у тебя раньше. Сравни конкретику. Что конкретно позволяет тебе считать, что сейчас будет по другому? Что конкретно изменилось вокруг или внутри тебя? Каковы основания предполагать, что последствия будут иными, не такими, как и раньше? Есть ли у тебя вообще реальные основания так считать? Хорошие вопросы. Только придётся помнить всё, что было. Начальные намерения, оценки, прогнозы, затем действия и события, и наконец - результирующие последствия. Естественно, это не безупречный способ. Ведь нас может подводить память. Мы можем «плохо помнить», и можем ещё и искажать наши воспоминания. Тут может помочь дневник. Бумага не умеет забывать и врать! – говорю я своим ученикам. Второй способ: изучение и запоминание своих стратегий опознавания реальности. Он вряд ли может помочь во время матричного состояния. Но может помочь хорошо изучить себя, как устроены ваши системы опознавания реальности. И поможет заранее знать, в каких ситуациях и контекстах вас может подводить ваше восприятие и мышление.
Знать, каким эмоциям и чувствам вам не стоит доверять. Знать, каким людям в каких ситуациях не стоит доверять, если они говорят вам, что ваши опознавания себя или реальности верны.
Продолжение следует...
© Александр Вакуров, Иваново, май 2008. Все права защищены. Копирование статьи и размещение на других ресурсах только с разрешения автора. Ссылка на сайт Александра Вакурова http://vakurov.ru обязательна.
Обсуждение статьи на форуме
|
