Обо мнеОтзывыКонтакты
Система Orphus

Избранные темы
Новинки в моих статьях
Популярное в «Мои статьи»
Новые темы форума
Популярное на форуме
Голосование
Понравился ли Вам сайт?
 
О вреде логики в быту и на работе Версия в формате PDF Версия для печати Отправить на e-mail
Просмотров: 11733
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 

 Александр Вакуров   

Я говорю участникам моих тренингов: "Не пользуйтесь логикой! Она вредит Вам!" Я не о науке «Логика», я о том, что называют и считают «логикой» большинство людей на этой планете. Я о том, что творят люди в своих головах, считая, что делают совершенно нормальные и "правильные" вещи. Я о том, чем пользуются в своих головах люди. Они чаще всего называют это логикой.

 

 

 

Логика вредна и опасна для жизни!

 

В общем, всё, что у них в головах связно и "логично" связано - они считают правильным и обоснованным.

 

Шаг №1.


Он только что вошёл и нагрубил мне? Правильно.


Шаг №2.


Нормальные люди без повода грубят? Нет.


Шаг №3.

 

А кто грубит без повода? Конечно козлы!

 

Шаг №4.


Он грубил мне без повода? Конечно!

 

Шаг №5. Завершающий:


Значит, он козёл? Безусловно козёл!!!

 

 


Вот так примерно и устроена "логика" у большинства нормальных людей.


Это совершенно естественно - пользоваться в своей голове только связанными вещами. Связанными с другими вещами.

 

Какими вещами, и КАК связанными?

Кстати, именно связанность, наличие непротиворечивых связок мы и считаем "логикой", а непротиворечивые последовательности из связанных между собою вещами (идеями, мыслями, утверждениями, событиями) - "логичными".

 

Итак, для бытовой "логичности" характерны:

 

1. Наличие последовательности элементов.
2. Наличие связок-переходов от одного элемента к другому.
3. Наличие ясности и понятности этих переходов. (Переходов, а не самих элементов!!! Это крайне важно для понимания феномена вредности бытовой логики!)
4. Непротиворечивость СОСЕДНИХ элементов друг другу. Этот пункт говорит лишь об одношаговости бытовой логики.

 

Бытовая логика ЛИНЕЙНА.

Бытовая логика:

1. Линейна.
2. Одношагова, несмотря на любое количество шагов (элементов/связок) в цепочке.

Отсюда выводы. Внимание! До сего момента я шёл линейной логикой, одношагово, не перескакивая через шаги и уровни. Но данный тип мышления имеет свои ограничения.

 

С одной стороны данный тип мышления хорош для наведения гипноза и убеждения людей. Построй любую последовательность из любых элементов, главное, чтобы СОСЕДНИЕ не противоречили друг другу, и между каждой парой элементов была "логичная", то есть, соответствующая обоим элементам связка-переход, и - ты можешь увести человеку куда угодно.

 

Но с другой стороны, для исследования неисследованных доселе областей линейный подход не только неудобен - он попросту невозможен.

 

Линейный подход в мышлении и исследовании НЕ ПОЗВОЛИТ выйти на другие уровни, использовать другие, а тем более РАЗНЫЕ парадигмы.

 

Проблемы человеческие строятся и выстраиваются именно с помощью логики.

 

И выбираться из этих проблем можно каким угодно образом, но только не через логику.

 

А люди пытаются:

 

 

1. Анализировать свои ситуации и свою жизнь именно через такую "логику"

2. Проверять себя или других людей с помощью таких вот "логических" построений и "выкладок"

3. Сверяться с другими людьми, либо с какими-либо другими источниками ориентиров, критериев и эталонов.

4. Искать выход или решение.

 

 

И каждый раз "проигрывают" и ошибаются, потому что именно этот одношаговый и линейный подход их и подводит.

 

 

"Да что ж я, права не имею?"

Да имеешь, имеешь, но в правах ли тут дело?

 

"До каких пор мне это всё терпеть?"
А может, ты подумаешь, с каких пор это началось?

 

"Почему она так поступает?

А может, дело не в том, почему она так поступает, а в том, зачем она это делает?

 

 

Примеров может быть масса.

 

В общем, вывод таков.

Если ваша логика вас подводит, и тот способ, с помощью которого вы всё пытаетесь безуспешно выйти из проблемы, кризиса, ситуации - предположите, что вы пользуетесь логикой. А логика либо находит выход сразу, либо заводит в тупики.

Логика вообще предполагает такую вещь, как тупик. Лишь она может туда зайти и завести. А ведь есть масса подходов и способов бытия, в которых тупиков просто не существует.

Какие тупики в яблоке для гусеницы? Да, она может столкнуться с наличием границ (данного яблока), но только не с тупиком. И заметьте, у неё есть выбор - она "знает", что есть и другие яблоки.

Маленькое отступление для "дискретников", "логиков", "цифровиков" и дигиталов:


Тупик - это повод поискать люк. Выход есть, но он находится на другом уровне. Ищите на других уровнях!

Тупик - это сигнал о том, что все ваши возможности на данном уровне бытия уже выбраны. Пора переходить на следующий, или возвращаться на предыдущие.

 

Мы не указали ещё одну важную характеристику бытовой логики.

Она привычна. Она стереотипна. Бытовая логика строится на похожих принципах. На кого или что похожих?

 

1. Похожих на те, что вы использовали и раньше.

2. Похожих на принципы остальных людей.

 

 

Логику так и тянет ориентироваться на других. Её так и тянет повторять прошлое.

 

Она крайне далека от живого, теперешнего опыта. Ей на опыт наплевать. Она исторически сложилась в вашей голове. Она традиционна. И вне зависимости от её свежести она стремится навязать вам свои привычные способы мышления и даже восприятия.

 

Логика типична для любого её носителя. Обратите внимание, я говорю о ней, как об инфекции.

 

Да, различные типы логики - как различные штаммы бактерий - стремятся к размножению (как в голове у конкретного человека, стараясь проникнуть во всё большее количество областей его жизни), так и к размножению между людьми - стремясь к захвату новых территорий и носителей.

 

 

 

 

 

 

 

И люди стремятся обучить других людей своим привычным типам "логики". Родители обучают детей. Друзья друзей. Учителя учеников.

 

И что делать? Зачем, мол, я это всё пишу?

 

Да затем, чтобы вы могли, оказавшись в сложной ситуации (а лучше - ещё ДО неё) начать получать доступ к другим способам бытия. Почему-то говорю именно так. Нету пока для меня ещё слов, которыми можно описать то, что можно противопоставить ловушкам в которые нас загоняет "логика".


Есть конечно слово, но оно слишком широко и глубоко, чтобы оно вам помогло. Это слово - ЖИЗНЬ. Начните ЖИТЬ!


Да, это здорово звучит, но пока ничего не даёт, поэтому пока буду пользоваться термином - способы бытия, или существования, или пребывания в данной точке пространства-времени.

Логика - это НЕ жизнь. Логика - это попытки мудрствовать, которым нас научили. Логика - это попытки пользоваться лишь малыми частями нашего мозга, и в принципе - запрет на "использование", "задействование", познание нашей души.

Всё это были лишь предисловия (да, именно во множественном числе).

 

Ну так, что делать, если проблема?
Что делать, если логика (привычная, заметьте, логика!) не помогает?

 

Во первых - всё что угодно, но только не логика! Выплюньте её, она заразна! Плюнь, брось, фу, это гадость! (как собаке, схватившей какашку)

Во вторых - начните применять (изучать) что-либо другое, например:

Фантазия, креативность, творчество, чувства, интуиция, ощущения, эмоции, предположения, опасения, сомнения, бред, нелинейность, прыжки в сторону, нелогичность, спонтанность, извращённость, путаница (не бойтесь ещё больше запутаться, это всё равно лучше, чем ваша исходная "ясность"), бессмыслица, наглость, скромность, тупость, непривычность, нестандартность, смехотворность, юмор, загадочность, пустозвонство, грубость, нежность, любовь, податливость, гордость или унижение (в общем, в точности до наоборот!), слёзы или смех (в точности до наоборот!), катавасия и вакханалия, стриптиз или строгий костюм (с точностью до наоборот).

 

Принцип таков - если что-то "не работает" - попробуй нечто противоположное. Не обязательно это сработает, но это будет нечто другое. "Слушать" можно всё что угодно, но только не логику. Интуиция тут пойдёт. Пойдёт даже ваша тревожность. Но только не логика.

 

Чем непривычнее и нелогичнее будет ваше восприятие и мышление - тем больше шансов вырваться за пределы, уготованные вам вашими родными штаммами логических привычек.

 

 

 


 

 

Опубликовано на www.vakurov.ru
12.06.2008
Последнее обновление ( 07.12.2009 )
Просмотров: 11732
< Пред.   След. >
С этим материалом чаще всего читают:
 

Часто смысл истины непонятен, пока собственный опыт человека не раскроет его.

Джон Стюарт Милл, экномист, философ

Просмотров: