Так вот, про гнев.
Гнев закономерен, когда читаешь тексты, которые по всем твоим опознавательным критериям вынужден признать... человеконенавистническими. Или женоненавистническими. Или матере-ненавистническими. Куда ни глянь, всюду враги: гештальтисты, гуры личностного роста, женщины с яйцами мозгами, матери, отбирающие у сыновей силу, или дочерей - не приучающие к женскому поведению... Так и тянет воскликнуть: как страшно жить! И быстрей пройти это жуткое место стороной.

Но самое чудовищное - когда такое сеется "широким севом" и от имени психотерапевта (терапевта души). То есть с употреблением авторитета профессии и без спецификации, как Принцесса сказала. Причем ни этот ловкий ход с провокациями ("это, мол, для вас, дураков, чтобы вы своими болячками зацеплялись... и от съема крыши просветлялись"), ни шаблонные приемы духе Андрея Осипова ("вот теперь разбирайся сам с собой, почему тебе ненависть в моих текстах мерещится") - в случае такого широкого сева как-то не успокаивают, при мысли о том, как много людей прочтут, проглотят, вопросов не зададут и пойдут пускать побеги и сеять дальше. Вот тут действительно мурашки по коже - как бывает, когда видишь малолетнего ребенка со спичками и китайской петардой в руках. Вот тебе - и страх искомый.

То, что в этих текстах про Мать пишется, лично мне противнее всего читать. Кровь кипит - уже писал об этом. Это ж до какой степени, - думаешь - должно быть червивым сердце, чтобы образ Матери в формулу Зла закладывать? Молчу о святотатстве, о неблагодарности... Тут Бог каждому судья. Но оно ж и с терапевтической точки зрения нецелесообразно: перевалив всю ответственность на маму, человек уже в принципе ничего изменить не может, другой ведь мамы у него не будет.

Я ведь почему ухожу от ответа или эзоповым языком выражаюсь?
Потому, что берегу человека, пока вижу человека.

Хотел, чтобы тот ГК, в которого я верю, откликнулся на слово, обращенное к его сердцу, уму, юмору и самоиронии.
Так бы я и проверил (и поверил), что он жив, здоров и небезнадежен.

И пошел бы дальше своей дорогой.

А может, и продолжил бы эти вопросы о смысле задавать.
Бог его знает, может, я, и правда, чего не понимаю?

А вообще, Уткин, ты зверь, конечно. В плане - жаль, что ты не пошёл в психотерапевты.

Я, понимаешь, однажды один интересный механизм в себе открыл.
Оценил его целесообразность и доверился.
И с тех пор делаю это на автопилоте.
Что делаю? Трансформирую.
Гнев - в форму сарказма, иронии, шутки.

Кажется чертовски близким

* Mar. 16th, 2010 at 12:48 AM закрыт

Друид: Выстрадано нечто подобное и на моем личном уровне. Навряд ли самостоятельно подобрала бы столь удачные слова. Может быть через несколько лет и подобрала бы, если бы гипотериоз окончательно не засушил мозги, а тут они готовые, удачные, описывают близкие к моим чувства. Хочется извиниться перед теми, с кем лично друид проявлял "торопыжничество". Неудобно. И ведь не пообещаешь "впреть не...", мало ли что...

Не всегда читаешь обстоятельно, иногда искренне думаешь, что понял, хотя словил лежащее на поверхности и реагируешь автоматически, неосознанно, неосторожно. Иногда реагируешь своей травмой. Было время, когда я отваживалась поднимать в журнале болезненные темы, когда написанное было уязвимо открытым, было криком. С неуютным чувством заходила смотреть почту. С одной стороны нуждалась в отклике, с другой понимала, что среди живых откликов обнаружу стереотипные, огорчающие и пугающие тупизной, морализаторством и т.п.

Друид отважно сражался с носителями стереотипного мышления, но устал и стал радоваться, когда комментов мало. А сейчас даже писать проблемный пост сил нет. Перепосты, да лытдыбры. Такой вот период... Пожалуй, тут уместно было бы высказать признательность тем, кого не отпугнула моя боль и её выражение, кто не садировал в своем возмущенном морализаторстве и позитивных призывах, а просто был рядом и так или иначе поддерживал.

Написала to vakurov коммент: "Мысли просебя после прочтения ваших последних постов: "Если даже Александра разрывает от таких людей и скрытых смыслов их правильных посланий, куда уж тебе с этим справится!"

Легчает только от мысли, что сама торопыжничала и невольно торопыжничаю, что все мы люди... Иногда кажется, что меня такие комментаторы отучили поднимать те темы, которые меня волновали до безумия. В надежде, что это не так, списываю свой жж-тупняк на состояние здоровья. Т.е. это и так тоже может быть, помимо проблем с сосредоточенностью. Надеюсь, не получу "по соплям" за то, что пишу о своём."

Не отправила.

Просили не писать о своем, а я получается пишу, признаю это и все-равно собираюсь отправить:) Запуталась, плюнула. Но вас решила ознакомить. С одной из причин, по которой журнал стал не столь посещаем и не столь интересен. Думается: "Чем очередному невнимательному слаборазвитому юзеру что-то разжевывать или пытаться увернуться от позы оправдывающегося, в которую тебя норовят поставить, многократно и упорно игнорируя твой смысл, лучше уж ничего на эту тему не писать"...Нет сил... Иногда какой-то голос говорит: "А может они победили тебя, сломили, а?"
Другой отмахивается: "Да пошло оно, мне дороже моё здоровье и спокойствие, моя личная жизнь, идиотов ни в чем не убедишь, а их всегда больше и это факт."

Tags: * !!!, * враги разума - рабы суеверий, * выплескивая эмоции, * глупизна, * да осознанности!, * диалоги, * логично! моё уважение, * мизантропическое, * никакой осознанности, * нота протеста!, * правила общения, * психология, * размышлизмы, * учителя жизни, * ханжеская мораль

Выделенное - горячка, на мой взгляд.
Есть такая прИсказка.
Раньше, чтоб поесть нахаляву оливье, мы все на свадьбы бегали.
А теперь все чаще - на поминки.
Некоторые вещи со временем совсем не травмируют, так что все равно все сильнее тянет к коммуникации.
Несмотря на-
Потому что-

Все что хочу - зародить у вас сомнение.
Всё о чем молю - о сомнении.
Все к чему стремлюсь - зародить у вас недоверие к вашим системам опознавания.
...
У вас возникают два вопроса:

Первый: "С чего ты взял, что мы нуждаемся в сомнении? (Столько лет формировали ясную и непротиворечивую картину мира, и тут на тебе! Появляется хлыщ, воспевающий неясность и неопределённость, и даже стремящийся меня в эту неясность и сомнение вовлечь!)"

...

Второй вопрос, возникающий у читателя (даже если он и не осознаёт, что вопрос уже на подходе), это - "А как же жить то тогда?"

Читатель не нашел ответа на третий вопрос.
ЗАЧЕМ автору надо, чтобы у читателей зародилось недоверие к их системам опознавания?

"Автопилот" в данном контексте больше напоминает хорошо сформированную привычку.
Вроде привычки помыть руки, прежде чем сесть за стол и принять оливье (не зависимо от повода его принятия ).
"Горячка" с мытьем рук не имеет ничего общего, т.к. представляет собой вполне целесообразное действие (даже когда цель не осознается).
Нет смысла всякий раз осознавать смысл гигиены, достаточно осознать его один раз.

Я не уверен, что мытье рук и "автопилот-оценочник" сравнимы.

Между нами пропасть. Ты настолько завис в своих матрицах и страхах, что даже допустить не можешь, что чего-то можешь не понимать настолько, что у моих действий могут быть намерения и цели отличные от "плохих".

Извините, что вмешиваюсь....
Но зашел... почитал тему....
Не могу понять, зачем столько взаимных обвинений?
Что.... обвинение другого повышает самооценку?
Хочется измениться - можно говорить о собственных недостатках - чем не метод?
Не нравятся черты другого, бывает... если невтерпеж, можно упомянуть корректно, не нарушая личностных границ...

Вот такие мысли возникли по прочтении... может я чего-то недопонимаю....

Привет тебе, уважаемый.
Тема не для обвинений.
Тема для вопросов.
И желательно - не риторических.

Если цели отличны от "плохих", что мешает их озвучить?

И тебе привет.
Я о другом... о корректности вопросов.
И корректности ответов.
Хот, уверен, ты и сам понял.

Отношение. Твое отношение. Твое отношение ко мне. Твое отношение ко мне и к нашему общению.

Ты ведь, наверное и сейчас убежден, что это был твой вопрос - то, на что я отвечаю.

Смешно (страшно) сказать, у меня даже чувство благодарности появилось, когда увидел ЭТО... а ведь кто-то мне скажет: "Чего ты нос воротишь? Ты что не ценишь хорошего отношения?!! Он же (пусть впервые, но) действительно с добром, ведь действительно ИНТЕРЕСУЕТСЯ, ведь действительно НАЧАЛ СПРАШИВАТЬ без ВНЕДРЕНИЯ сэндвичем дополнительных смыслов, ведь действительно ДОВЕРИЛСЯ тебе, и осмелился хотя бы ДОПУСТИТЬ отсутствие у тебя негативных намерений!!!"

конечно, все это так. И я даже готов допустить, что тебе на это потребовалось усилие, и ты возможно гордишься своей личностной щедростью и гибкостью.

Но почему у меня ощущение, что до меня "снизошли"? Почему у меня ощущение ловушки, развода и все углубляющейся нечестности и уж точно все увеличивающейся опасности контакта?

Нет, уважаемый, не понял.
Корректность вопросов - хороший разворот темы.
Но давай по правилам.

А по правилам можно задать любой вопрос о смысле любого вопроса.
Без предварительных оценок и ярлыков.
То же и ответов касается.

Как тебе правила?

Ты хочешь сказать, что задавание некорректных вопросов, связанных с переходом на личности входит в правила.... так?

А я хотел сказать, что в этой теме правила другие.
Здесь можно выбрать любой вопрос и задать вопросы к пониманию его смысла.
Без предварительной оценки самого вопроса.
Переходы на личности запрещены.

Да ладно тебе...
Переходить на личность не обязательно посредством мата....)
Изощренная манипуляция тому же служит...